Cita:
Iniciado por daidalos mmmm
¿que tipo de diseñador grafico hace esa afirmaciòn? ¿como se diseñaba hace diez años un logo?
Estoy de acuerdo cuando dices que cada programa tiene su función preferencial,
Los programas que tienen enfasis en el manejo de imagenes tipo mapa de puntos son óptimos para la edición de fotos, retoque, ect.
SI PUEDES HACER UN BUEN LOGO CON PHOTOSHOP pero tambien uno malo.
La pregunta más apropiada es "¿que características hacen que una imagen sea un logo y no otro tipo de imagen?" (por ejemplo una ilustración) y luego preguntas "si tengo este boceto ¿cual es el programa en el que obtendre un mejor resultado?" La respuesta podria ser un vectorial (cualquiera), un editor de mapas de puntos, un generador de imagenes tridimensionales (como el 3D max)
Me parece extrañisima la afirmaciòn del JPG, si tienes un logo en un programa vectorial es probable que lo tengas que exportar de más de una manera, segùn el uso; impresión, web, multimedia, icono ect.
usa el buscador del foro, por ahi hay una discusión reciente muy interesante sobre logos, y en el archivo debe haber más datos
Bueno, no hay que confundirse. La idea se puede tener en el cerebro y la puedes llevar a cabo en Freehand, Corel, Photoshop o lo que te de la gana, pero... si la haces en un programa que trabaja con mapas de bits te estarás equivocando.
En un programa vectorial puedes ampliar infinitamente en Photoshop no.
¿Entonces que necesidad hay de marear la perdiz?