comprimir imagenes

[ramonjosegn]

Wakkos, por supuesto que no se pueden aplicar capas de ajuste ya que estas son algo exclusivo de Photoshop, pero la mayoría de esos programas que trabajan por lotes permiten cierta edición a nivel gráfico (muy básico por supuesto)

Por lo tanto no creo que esa sea una justificación, yo también podría decir que Photoshop no permite guardar TIFFs multicapa y que Photoshop no permite guardar archivos comprimidos en formato LuraWave (super-compresión basada en jpg2000), cuando Irfanview sí puede hacerlo, y entonces desaconsejar el uso de Photoshop (cada uno debe tener en cuenta sus necesidades)

Easy Thumbnails tiene las siguientes ventajas frente a Photoshop:

EZ: 11 filtros de reescalado (incluido el filtro de alta calidad Lanczos3, considerado entre los mejores para la ampliación de imágenes)
Photoshop: 4 filtros de reescalado

EZ: Pensando para reescalar imágenes
Photoshop: Hay que crear acciones para llevar a cabo el redimensionado de imágenes

EZ: Presenta un previo del final de la imagen
Photoshop: Toca adivinar cómo va a ocurrir el escalado final

EZ: Todo ocurre a nivel interno del programa
Photoshop: Tiene que abrir las fotos, aplicar el redimensionado, cerrar la foto, elegir el sistema de guardado y escribir en el disco duro, lo que significa que Photoshop es muy lento para este tipo de procesos

EZ: Puedes establecer un ancho/alto máximo, de esa forma no importa la orientación de la imagen
Photoshop: Tienes que establecer medidas fijas, por lo que tienes que usar una acción para las imágenes a lo largo y otras para imágenes a lo ancho...

Bueno podría seguir, como por ejemplo el algoritmo de redimensionado SMART de Easy Thumbnails, que elige el mejor algoritmo dependiendo del tipo de imagen (Photoshop no puede hacer eso, sólo se puede elegir un tipo de redimensionado para cada acción)

Espero que con esto haya quedado más claro porque recomiendo Easy Thumbnails frente a Photoshop