Evitar cargar CSS y JavaScript si es Explorer

[fmorenop]

@junihh. Lo de crear polémica era irónico. Hablamos de ie-microsoft.

Posiblemente porque pasaba lo mismo con navigator hace 15 años... No creo que, evitar que se carguen unos javascripts o css en ie, sea la manera mas 'realista' de explicar a la gente las diferencias entre ie y el resto de los navegadores.

Si pretendes mostrar las diferencias codifica un XHTML+CSS 'perfecto' y que, el párrafo condicional por el que preguntabas, se limite a mostrar el aviso de que los errores de visualización son 'culpa de internet explorer' (si estás completamente seguro de ello y si no se producen otros errores o diferencias de renderizado en el resto navegadores).

Porque me gustaría aclarar que estos (el resto de los navegadores) también son bastante 'personales' en su interpretación de los estándares html y css y que, con una 'codificación ideal XHTML+CSS', bastantes páginas que aseguran cumplir con los estándares, no se muestra igual en 'el resto de los navegadores'.

Te hablo del mundo real: Diferentes navegadores, diferentes versiones, diferentes plataformas. (No todos tenemos la última versión de los navegadores, no todos son tan 'estandares' como afirman y, ni siquiera las últimas especificaciones HTML+CSS son tan precisas o claras como para no dar lugar a la interpretación)

Por eso, dada la enorme variedad de combinaciones navegador-versión-plataforma-resolucion-etc--- me pregunto si 'realmente' internet explorer (con todo lo mal que renderiza, que nadie lo niega, y su terrible interpretación de los estándares) es el único navegador al que habría que 'dar un toque de atención'.

En serio, ie no es el anticristo. (Nadie cuestiona los resultados ofrecidos por google e influye mucho más en nuestro trabajo diario que el penoso renderizado de algunas páginas de nuestro windows)

Y debo mencionarte que esos 'grandes' que iniciaron este fenómeno 'anti-ie' jamás dejarán de prestar soporte a microsoft-ie mientras pretendan llegar a la mayor cantidad de internautas (google por ejemplo) y que estos 'grandes' tampoco son los mejores abanderados de los estándares, sino del usuario (y a veces ni eso).

Que los grandes pasarán por encima de los estándares cuando no sean prácticos o cuando les supongan algún tipo de coste (Un ejemplo se basa en imaginar cuanto ahorra google omitiendo el atributo ALT en algunas imágenes dado el número de accesos por segundo que registra y el ancho de banda que ello supone)

Un amigo decía: 'El día que internet explorer fije su logo como background por defecto los grandes anti-ie adaptarán sus webs' (me pareció el ejemplo más estúpido y el más realista)

Uso y abuso de FF y antes de Opera, pero no sería coherente decirle a mis clientes que sus webs se verían perfectas en 'todos los navegadores salvo en internet explorer'.

Elogio tu entusiamo y apoyo tu causa, pero mi experiencia, desde los tiempos de las BBS, netscape, wordperfect, betamax, etc... me obligan a poner mis pies en la tierra y reconocer que lo mejor, lo más estandar, lo más sencillo o barato y eficaz, no siempre se impone y que hay otras batallas en las que merece más la pena luchar.

Siento el último párrafo-folosófico y me reafirmo: Suerte con vuestra cruzada.

Pack