Einsssss!! Era por este tema que tenía una sensación de "olvido". Mis disculpas por no haberte dicho algo antes,
Furoya.
Tras tu aporte, gracias por la deferencia:), sólo un reconocimiento y una aclaración:
El reconocimiento:
Sí, existe ese debate de los límites de css. Si debe o no dar soporte a ciertas "vistosidades". Y lo cierto es que no tengo nada realmente meditado sobre el particular. Y de tenerlo, tampoco importaría a nadie, si he de ser sincero.
Una idea muy imprecisa que me ronda es que aquellos efectos que actúen sobre las propiedades definidas en css sí podrían tener cabida (cambio de opacidad o visibilidad para cierto "fade", o en las coordenadas de un elemento) pero muy limitados y básicos. No tanto como se pretenden con algunas propiedades privativas. Especialmente en webkit.
La aclaración:
Sobre tu frase
"el método CSS es experimental", yo malinterpreté. Ahora me di cuenta que te referías a las propuestas de CSS3. Y tienes razón, a día de hoy siguen siendo propuestas no sancionadas (elevadas a versión "definitiva") por la w3c. Desde /opacity/ hasta las más recientes /transform-transition/ y demás. Aun están en "discusión".
Gracias por tu tiempo y palabras.
P.D.:
Cita: Pero estas eran muy buenas discusiones que se armaban en FdW hace tiempo. Ultimamente he leído cada 'argumento' sobre cosas tan obvias que preferí tomármelas a chiste, y por eso ya no participo (contigo estoy haciendo una excepción) [NOTA : también es broma ]
Sí, es cierto. En ese aspecto ha habido una degradación más que notoria. Pero parece secundario y nimio a tenor de la falta de reacción o acciones para corregir la tendencia. A mayores, hay veces que parece que sea objetivo y que se promueva e incentive (por activa o por pasiva).