Ver Mensaje Individual
  #9 (permalink)  
Antiguo 14/06/2003, 11:48
Avatar de fjmasero
fjmasero
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2002
Mensajes: 488
Antigüedad: 21 años, 5 meses
Puntos: 1
si existe el problema

Hola Tunait, y a todos:

No se como lo habrás probado, pero si usas una estructura tan simple como esta

<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" width="100%">
<tr>
<td id=1 rowspan="2" width="137" valign="top">
<img src="blanco.gif" height="650" width="135" border="1">
</td>
<td id=2 width="*" height="100" width="*" valign="top">
<img src="blanco.gif" height="65" width="15" border="1">
</td>
</tr>
<tr>
<td id=3 valign="top" height="*">
<img src="blanco.gif" height="80" width="150" border="1">
</td>
</tr>
</table>

mi problema es evidente que existe.

Si juegas con los height de las td y las img, veras que si fijas el tamaño de la td 2 y dejas "suelto" el de la 3, que sería lo suyo, t haces que la img del td 3 tenga una altura pequeña, la de la td 2 se expande, no respetando la height fijada.

Sin embargo, si fijas la height de la td 3, y dejas en * la de la td 2, si que lo hace bien, pero eso no es lo que busco, pq el tamaño de los contenidos de la td 3 pueden variar de 25 a 1000.

También he observado que si el contenido de la td 1 es pequeño, no se produce el problema, pero es que en la realidad, en mi proyecto real, este contenido es de + de 600, asi q ...

Bueno, espero que alguién pueda ayudarme.

ESTOY DESESPERADO.
__________________
No es sabio el que sabe sino el que no sabe y quiere aprender

Última edición por fjmasero; 14/06/2003 a las 11:52