¿Soy alérgico a las pantallas TFT?

[Almaro]

Saludos de antemano. Mi problema es el siguiente:

He adquirido hace poco una pantalla TFT SONY de 17 pulgadas modelo SDM-HX75, con pixel "redondeado" evitando asi el efecto tan feo cuando ves la pantalla desde un estrecho angulo. De toda la vida he usado monitores convencionales, los 2 ultimos años he usado una pantalla CRT de pantalla plana y para nada me ha hecho daño ni fatigado la vista... Pues bien, me he comprado (y descambiado) varios modelos de pantalla TFT (Philips, Lg, otro SONY...) y con todos me pasa lo mismo, se me fatiga muchisimo la vista, hasta el punto de ser mas sensible a la luz de sol de dia y de ver manchas en la oscuridad. Aparte de costarme mas enfocar la vista en distancias lejanas.

Me siento incomodo ante la pantalla porque no estoy relajado, ya que la vista realiza un esfuerzo extra para poder leer, cosa que no me pasaba con las pantallas de toda la vida. Dicen que las TFT son menos perjudiciales para la vista.

Este monitor TFT que poseo ahora tiene una caracteristica que no recuerdo si era tiempo de respuesta o algo asi, en fin, que su finción era fatigar menos la vista, ademas de tener una buena velocidad d refesco, pero aunque en menos medida tambien me fastidia la vista. Tambien tengo el brillo lo mas bajo porsible pero ni por esas.

Llevo 10 dias con el monitor y me quedan 5 para poder devolverlo.... ¿Son normales estos sintomas para alguien acostumbrado a una pantalla convencional? ¿Me ire acostunbrando poco a poco? No quiero quedarme ciego, pero por otro lado ya no fabrican monitores antiguos. ¿Estoy condenado a no poder usar mas un ordenador?

Espero vuestra respuesta. Gracias de nuevo.

[chapínmercenario]

Pues supuestamente esos, tiene como objetivo no cansar mucho la vista. pues no tienen tanto brillo como los CRT, el lo personal yo los encuentro extraños, pues me he acostumbrado a los CRT, mejor deberias a un buen oculista, pues no creo que sea por culpa del monitor.

[Almaro]

Ya fuí en su dia, no tengo nada en la vista. Me recomendó parpadear repetidas veces y no estar demasiado tiempo delante de la pantalla, pero a mi eso no me sirve para nada. De verdad que no se que hacer, esque ademas es precisamente el brillo lo que mas me molesta de estas pantallas TFT. Comparada con la antigua mia noto que la nueva tiene mas brillo.

[Almaro]

Por cierto, muchas gracias por contestar y ademas tan rapido.

[satelitepro]

No lo consideraría tan "extraño", menos para preocuparse, el cambio de un CRT a un TFT se nota, pero date cuenta que el TFT es algo mas "complicado" de ajustarlo a tus necesidades, por lo que tendrías que "jugar" con las opciones que tiene la gpu, brillo, contraste y distintas tonalidades para que la vista "sufra" lo menos posible, también buscar la distancia y ambiente para ello, no sabría decirte, pero seguro que en la red encuentras guias de accesibilidad donde suelen recomendar a cerca de todo esto.

Lo que comentas del tiempo de respuesta y todo eso, es para evitar la imagen "fantasma" que se ve en juegos rápidos y vídeo, sobre todo de mucha acción, también algunos tienen otro tipo de tecnologías que corrigen otras "imperfecciones".

Otra cosa que tienes que asegurar, es que trabajas con la resolución nativa, si esta es por debajo la vista se fatiga mucho antes, por encima no debes hacerlo, puedes dañarlo. El refresco, se maneja distinto a un CRT y este valor no tiene tanta importancia, pero a medida de adaptarlo a tu visión, sueles tener varias opciones. Sobre todo, configura eso del color del mismo, en mi caso por defecto venia con unos colores super apagados que hacia que leer en el fuese terrible, con unos retoques consigues una lectura mas nítida. también, usa ClearType para las fuentes, esto cansa menos la vista en norma general.

Por cierto, ¿Que monitor tienes ahora?.

Un saludo.

[eshizero]

as probado un filtro de pantalla reduce los rayos en gran cantidad antes terminaba con lo ojos rojos por jugar mucho pc pero aora ni molesta, un ejercicio q hay q hacer cada cierto tiempo (1hrs) es enfocar objetos lejanos para decansar los ojos

[keko_741]

Mira no se como sera el menu de tu monitor, pero el mio trae diferentes configuracion, pelicula, texto, deporte,internet, juego, personal, bueno de esas elegi la mas comoda que es pelicula para mi, que no posee tanto brillo.
La alergia no creo que exista, capas que tanto usar el otro monitor que te acostumbraste y el cambio se hace notorio.

[satelitepro]

Es mas, en teoría un TFT es mas "ecológico" que un CRT, por otra parte, como el Hardware que necesita no es tan aparatoso produce menos "basura" tecnológica. Por ello, le comento que no creo que sea para alarmarse, el ojo humano tarde o temprano se adapta a lo nuevo, tal vez solo tenga que ajustarlo.

Un saludo.

[AngelShady]

Mmm yo te recomiendo un LCD... pero tambien te recomiendo unos lentes con filtro antireflejante (aunque no uses lentes con aumento, en una optica te hacen unos lentes de este tipo, y sin aumento). La verdad yo uso unos asi con un monitor de los mas normales, y estoy supercomodo la verdad si se nota mucho la diferencia y se te cansa menos la vista.

Tambien no se a cuantos Hz vaya un TFT pero he notado tambien en mi monitor normal que a 75Hz hay menos brinco en la imagen de la pantalla, a 60Hz brinca mas, con un monitor de pantalla plana no ocurre eso a 60Hz de hecho creo que trabajan a esa frecuencia.

Otra opcion tambien seria comprar un filtro para monitor, pero estos opacan el brillo y bajan el contraste, con lo cual queda mas oscura la imagen (cosa que no pasa con los lentes antireflejantes).

Saludos y cuida mucho tu vista

[Almaro]

Ahora mismo estoy utilizando la pantalla TFT que comenté antes, llevo ya 12 dias y sigo sin acostumbrarme. Tengo entendido q a 75 hercios la vista descansa mas que a 60, pero realmente ahora mismo lo tengo a 60 y parece q me descansa la vista... lo mismo mañana me levanto con los ojos hinchados pero de momento parece que va mejor.

Bueno, si decís que en el cambio de CRT a TFT es normal que me fatigue un poco la vista los primeros dias, estoy dispuesto a soportarlo... lo que no quiero es seguir asi siempre. Otra opcion ha sido comprar una bombilla de mucha potencia para mi habitación, de manera que el brillo del monitor no sea tan pronunciado

Gracias por vuestras respuestas, alguien comentó que si mi pantalla tenia un menu de configuracion (Pc, juego, etc...) Si que lo tiene y lo tengo ajustado de la manera que parece mas comoda. Solo espero que esto no me pase factura en la vista en el futuro.

[satelitepro]

Como bien dice AngelShady, los TFT en principio están diseñados para que por defecto trabajen a 60Hz, otra cosa es que tenga mas opciones, realmente la diferencia no es como con un CRT, aquí si que se nota, tal vez esa "pequeña" diferencia en tu caso si que es mayor para tu vista, lo cual ya seria válido, al menos para comenzar a acostumbrarte al cambio, que digo, no resulta sencillo en todos los casos.

Si tanto te preocupa, haz checkeos a un oculista, muchas veces son gratis, breves pero suficientes para determinar si todo sigue correcto.

Si le pones un filtro, también se nota y ayuda, solo que encontrar un filtro para TFT no es tan sencillo como lo era para CRT, pero no creo que tengas problema, piensa que el precio no tiene un valor, si lo usamos en beneficio de la salud.

Un saludo.

P.D: No dijiste que monitor es, para comprobar sus datos técnicos, mas ahora que se supone estás a tiempo de cambiarlo en caso de necesidad.

[Almaro]

Si, perdona Satelitepro, la pantalla en cuestion es una SONY SDM-HX75 de 17 pulgadas, Luminosidad 420cd/m², Tiempo medio de respuesta 8 ms, Velocidad máx. de refresco 75 Hz, Max. ángulo tanto vertical como horizontal visible 160°, Tecnología pantalla TFT Active Matrix, Proporción de contraste 600:1

Gracias por tu tiempo

[satelitepro]

Antes de mirar mas datos del monitor, lo primero que he comprobado es si cuenta con DVI y si lo tiene, ¿Pero la gráfica tiene este tipo de conexión, están conectados mediante DVI?, esta señal es digital y mejora bastante la calidad de la imagen, lo cual se agradece para la vista.

Un saludo.

[EDITADO]: Te recomiendo también leer esta mini-guia para que veas la diferencia entre paneles, a lo mejor no es por el TFT, si no por el tipo de panel, por lo que no te ajustas tan rápido al cambio. Tienes varios paneles y esto en mayor parte determina el precio del monitor.

[EDITADO 2]: No encuentro muchos datos de este monitor, aunque por ello te pedía la marca, este en concreto tiene X-BLACK, esta tecnología es odiada y querida a partes iguales, la misma, lo que hace es aportar un mayor brillo y un alto contraste, por ello las imágenes fijas y en movimiento tienen una calidad superior, para vídeos (sobre todo vistos a una distancia prudente) y juegos está muy bien, pero para otro tipo de trabajos cotidianos con el tiempo resulta molesta (por ello, los detractores). Tal vez esta tecnología y tu, no os lleváis muy bien, aunque como dices has tenido otros monitores y el resultado lo dejo en tus manos.

+ DATOS: El panel (Aqui todos los datos técnicos) parece ser TN, es decir, destinado para multimedia (Como se indica en la mini-guia), juegos, DVD... son los mas vendidos y los que mas añaden en los packs de ordenador+Monitor, si eres diseñador, no son los mejores monitores, aunque aportan calidad, normalmente no son muy fidedignos en el tratamiento del color (Y suelen cansar antes la vista), para ello, tendrías que buscar un PVA, eso si, suelen ser mas lentos en comparación (Aunque los he visto de 2ms), por lo que es un "sacrificio" si te gusta jugar o ver películas con el PC.

Aquí por ejemplo tienes un PVA Samsung, que es de las mejores marcas en monitores, además este, al menos en 4 opiniones lo dejan como excelente (Inglés).

[Almaro]

¿Como puedo comprobar que mi grafica soporta DVI y como puedo conectarla? Es la primera vez que lo escucho. Para mas señar mi grafica es una Geforce 5200 Fx 128 MB, es un poco antigua ya...

[satelitepro]

En principio si que lo soporta, el DVI es como esto (Aunque tiene distintas modalidades de conexión). Como tanto el monitor como la gráfica soportan conexiones VGA y DVI, puedes tener cualquiera de las 2, en principio este monitor añade ambos cables, con lo que solo tienes que buscar el de la foto, si tienes el VGA, apaga el PC, conecta el cable y vuelve a encender el PC.

Un saludo.

[Almaro]

Vaya. He mirado en la caja del monitor y si que me viene el cable en cuestion, pero mi tarjeta grafica no tiene el conector apto para ese cable. Me parece que me tendre q comprar otra tarjeta de video ya que la mia es muy antigua...

Bueno, seguiré con esta pantalla y si el sabado qur es el ultimo dia para descambiarlo sigo sin acostumbrarme a la pantalla pues no tendre mas remedio que descambiarlo. ¿Me recomiendas alguna pantalla TFT de 17 pulgadas que me pueda venir mejor? Aunque sea cara, la vista no tiene precio.

Gracias por responderme.

[satelitepro]

Pues que cosas, por que en varios modelos de tu gráfica que busque, tenia soporte dual VGA/DVI, tal vez depende del fabricante, algunos un poco mas antiguos solo tenga para VGA, otra cosa que puedes hacer es comprar un adaptador de "[VGA] (a) [DVI]" y con esto ya mejorarías la calidad.

Esta tarde te miro lo del monitor, aunque en principio me inclino por Samsung, tienen 3 años de garantia, ofrecen buena imagen y buen soporte. El que te pasé parece bueno (Aunque su respuesta es de unos 20ms, puede ser demasiado si juegas y ves DVD) pero es 19", si tiene que ser de 17" te busco uno con esta característica.

Un saludo.

[AngelShady]

Yo recomiendo alguno de marca viewsonic, no cansan tanto la vista puesto que la imagen es nitida y de buen brillo (no como otros que he probado en los institutos donde he estado, por esa razón me compre los lentes antireflejante, hay muchos que emiten mucho brillo y lastima o cansa mucho, y con los lentes ya no**), tienen tiempo de respuesta de 8ms y menor muy buenos para videojuegos y peliculas dvd.

**Los lentes antireflejantes no son caros, son de mica por lo que no pesan, y no opacan la luz, simplemente evita que la luz entre directamente en la retina.

Por cierto a 60Hz se ve mas brillo, pero en los monitores normales brinca la imagen, por eso cansa la vista, y en algunas ocaciones hasta brincan los graficos cosa que no llega a pasar en los TFT - LCD.

[satelitepro]

Es cierto, los Viewsonic tienen MUY BUENA fama, es una buena opción, así se abre un poco mas el abanico .

Un saludo.

[AngelShady]

Ahh... hablando de los hz y eso y que en 60 brinca mas, yo tengo un HP Pavilion mx70, dice que soporta 1280x1024 a 60Hz, es malo poner 60Hz en un monitor no plano ni lcd ni tft?, es que lei que dañaba la vista y con los TFT LCD planos (CTR creo no?) no dañaba la vista....

Lo que si a 60Hz 1024x768 1152x864... veo mas nitidas las letras que a 75Hz...

[Almaro]

Si, me interesa que el monitor sea de 17 pulgadas. Me habeis convencido, voy a descambiar este SONY y a probar la Viewsonic y a la vez compraré el adaptador para DVI, siempre y cuando el monitor también lo admita.

He hecho una cosa con la que he conseguido que la vista esté un poco mas comoda, he cambiado la resolucion que tenia puesta antes (1152 x 864) a 1024 x 768. Los caracteres al estar mas grandes cuesta menos leerlo.

De todas maneras si, voy a probar las Viewsonic, porque si ademas de descansar la vista encima, la imagen es nitida, pues mejor que mejor. Tambien es verdad poco a poco la vista se está costumbrando mas a estas pantallas y sigo sin estar ciego jejejeje. Pero una pregunta... ¿es esta marca la típica que no tiene demasiada popularidad pero tienen bastante calidad? reconozco que soy el tonto de las marcas, si no es de las mas reconocidas las suelo rechazar.

Gracias por vuestra atención.

[satelitepro]

Tengo 4 posibles candidatos:

Marcas: Viewsonic, Samsung y EIZO.

Por preferencia, una de las mejores marcas del mundo en monitores, sin duda es EIZO, no son los mas conocidos por el "gran publico", pero si por profesionales gráficos. Ofrecen 5 años de garantía (Como en algunas gamas de Sony), 2 mas que las otras 2 marcas. Luego, el Viewsonic, ofreciendo en su modelo de 17" una respuesta de 3ms, aunque no especifica el tipo de panel, con lo que no te garantizo que sea válido para lo que en teoría buscas. Para terminar, el Samsung, son muy buenos pero comparativamente, pienso que está por debajo de las otras 2, aunque repito, Samsung hoy en día ofrece de los mejores TFT del mercado.

MONITORES


VIEWSONIC:

ViewSonic VP930: Con tiempo de respuesta de 8ms, panel PVA, lo que ofrece un contraste muy bueno y bueno, para ser PVA, una buena velocidad para juegos y vídeos, aunque no es 100% multimedia, está mas orientado a diseñadores. Eso si, este es de 19", el precio dependiendo de la tienda puede variar de 390€ a 500€ (Incomprensible). El monitor es pivotante, con lo que lo puedes orientar de varios modos.

Opinión

Viewsonic VX712 :17" Este es el que comento que no se el tipo de panel que tiene, aunque por ese tipo de respuesta, a 3ms doy casi por echo que es TN, con lo que aquí ya entra el juego la calidad del panel, siendo de esta marca, la calidad ya es casi una realidad, de todos modos, recomiendo buscar mas información.

EIZO:

FLEXSCAN S1731 : 17", Como comento, Eizo ya es síntoma de calidad, no son monitores pensados para los usuarios habituales, están mas destinados para el gremio de los diseñadores o bien para un trabajo intenso ofimático, ya que tienen un alto contraste, eso hace que la visibilidad sea extraordinaria, con lo que la vista se cansa mucho menos que con un TN, en este caso, se trata de un monitor PVA, lo cual ofrece negros y blancos mas reales. Su precio oscila en los 400€, bastante caro, teniendo en cuenta de que se trata de un 17", pero claro, la calidad no se regala. El punto negativo podrían ser los 16ms de respuesta, esto ya depende de la calidad del panel, en ocasiones hay monitores con mucha respuesta, pero en los que no se nota la imagen "fantasma", algo que en ocasiones no pasa con monitores de bajo precio, con menos ms y que prometen no ofrecer ese tipo de "efecto". Aqui entra lo de "Lo barato sale caro".


En cuanto al Samsung, lo mejor que he encontrado y que pueda darte garantias es el que te paso en un post anterior, el resto no es que sean malo, es que no notarias un cambio tan significativo por el que tienes, el que te paso es VA.

Un saludo y espero que te sirven, evidentemente, se admiten sugerencias .

[AngelShady]

Me gusto mas el segundo viewsonic.

Iniciado por Almaro

He hecho una cosa con la que he conseguido que la vista esté un poco mas comoda, he cambiado la resolucion que tenia puesta antes (1152 x 864) a 1024 x 768. Los caracteres al estar mas grandes cuesta menos leerlo.

Si, de hecho en las propiedades de pantalla puedes cambiar los ppp (tamaño general de fuentes), hay 96 ppp y 120 ppp, puedes hacer uno personalizado (100% es 96 ppp, 125% es 120 ppp, cambia totalmente todas las fuentes que hay en todos los programas.

Asi puedes tener resoluciones mas altas, y tambien legibles

[Almaro]

Por las caracteristicas que he leido a mi también me seduce mas el monitor
Viewsonic VX712. Mañana después del trabajo iré a comprarlo, así tendre un dia para poder comparar un monitor del otro y decidir con cual me quedo de los dos. Me gustaría mucho poder probar la conexión DVI que anteriormente comentó Satelitepro por lo que tambien quiero comprarme una tarjeta grafica.

Abusando de vuestros conocimientos, me gustaria saber que tarjeta me recomendais que compre que tenga conexión DVI y que tenga una buena calidad-precio. Que al menos pueda jugar medianamiente bien a los juegos. Mi ordenador no es gran cosa, tengo un Intel Celeron 2´8 Gb con 1028 MB de Ram y Windows Xp. A ser posible que no sobrepase los 100 Euros.

Tal y como comentó AngelShady cambié los ppp con la antigua resolución anterior pero no me gusta el efecto que hace. La verdad que estoy mas cómodo con la resolución de ahora.

De nuevo gracias por vuestra ayuda, espero vuestra respuesta.

[AngelShady]

Bueno la geforce 6600 la tuve por un tiempo (hasta que cambiando uno de los disipadores de las memorias, se rompio una de las memorias jajaja eso me dejo triste por un rato), trae DVI y VGA, funciona muy bien y da buenos fps a 1024x768 (35 fps), es mejor tambien la version 6600GT aunque es mas cara y la 6800GT (estas serie 6 traen DVI y VGA), eso en relacion precio-calidad. Y si eres mas exigente y quieres correr juegos actuales como dark messiah te recomiento la 7600GT para arriba, aunque ya son mas caras, y traen dos conectores DVI y un conversor de DVI a VGA, algunos fabricantes no incluyen el conversor al ser de gama media/alta, y algunos otros incluyen dos conversores... que bueno en tu caso si es TFT-LCD DVI no creo que veas utiles los conversores, pero por si alguien preguntaba jeje

[satelitepro]

En lo que a gráficas se refiere, no te recomiendo nada menor que una GF 7600 (Por que una 6800 es potente, pero encontrarla es complicado) o una AMD/Ati x1600, por calidad, me quedo con Nvidia, aunque ya depende de cada uno, si en tu caso estás contento con Nvidia, creo que la elección está clara .

Es un poco mas que tu presupuesto, pero por unos 50€ mas tienes una gpu potente para aguantar hasta el próximo cambio de equipo. Tienes 2 opciones de 7600:

La normal GS, por unos 113€, es una MSI y trabaja a 400Mhz: Aquí.

La segunda opción es una de las mejores marcas del mercado, normalmente suelen montarlas con elementos de primera calidad y además esta viene de fábrica overclokeada, con lo que funciona a 420Mhz, esto te da mas velocidad que el estándar de gpu,s 7600, es marca BFG, no muy conocida en España (Si la conocen los mas expertos, por su buen rendimiento), pero muy vendida sobre todo en EEUU. Podrás verla aquí. Su precio 154€.

Ambas son VGA/DVI-I, así que sin problemas y como ves, se nota la diferencia del ensamblado de una marca y otra, esto es importante sobre todo a la hora de gestionar la temperatura.

Un saludo.

[Almaro]

Fui a buscar la pantalla en cuestion y no existia esa mraca en una conocida tienda de electrodomesticos e informatica de España. Pregunte también por la tarjeta grafica que me decís y al final me decidí por la ATI Radeon X1600 Pro de 512 MB. ¿Que os parece esta tarjeta? En general la veo bastante bien, auqnue la esperaba mejor, pero tambien es verdad que solo dispongo de 512 de Ram... por lo que creo que esa es la causa de algunas ralentizaciones en algunos juegos.

[relasoft]

La X1600 Pro es practicamente lo mismo que una X1300XT (mismo nucleo, misma cantidad de Pipes, pequeñas diferencias en las velocidades, mismo Cooler/Disipador).

Personalmente la X1300XT me ha dado grandes satisfacciones, por tratarse de una placa Entry-Level. En algunos benchs incluso supera al rival directo, la afamada 7300GT.

La verdad hasta la fecha no hay juego que se me resista, desde la incorporacion de mas Ram a mi sistema, he podido disfrutar de los juegos, en todo su esplendor grafico.

Ej:

Battlefield 2
NFS Carbon
NFS MosWante
Ghost Recon
Half-Life 2 y Episode One
Rise of LEgends
FarCry (con las opciones en Ultra High)

En niguno de esos juegos he tenido problemas hasta ahora, y promedio una cantidad de 35-45 Fps.

Nuevamente ATI se hace merecedora de mi fidelidad.

[Almaro]

Me alegro que para ti sea una buena tarjeta. Supongo que tendre que configurarlo aparte de ponerle mas ram. Esta tarjeta la he puesto al otro ordenador, un Celeron 3,2 Gb. Se que no es la máquina mas potente pero con esta tarjeta y una buena configuracion supongo que podré disfrutar de todos los juegos, aunque sea a una resolucion de 800 x 600 ¿no?

[AngelShady]

Si es buena, pero mucha gente cae en el error de ver digamos una 6600 normalita de 512MB y piensa que le va a rendir mejor que una 6800 de 256MB, y no es asi, pues la targeta por el gpu no llega a ocupar toda esa memoria... es decir hay un cuello de botella causado por el gpu.

Como he comentado en otros post de aqui mismo respecto a tarjetas graficas... mas memoria de video indica mayor velocidad... ¿seguro?... mas memoria de video no implica mas velocidad.

Ahora si vamos a querer ejecutar juegos a resoluciones maximas, por ejemplo 1600x1200 ahi si hablariamos de 512MB unido a una buena gpu (hablo en general no solo de ati o nvidia), ya que aqui si consumimos los 512MB, quiza un poco menos, depende tambien del motor grafico del videojuego, como es el caso de Quake 4 con todo al maximo que incluso el propio juego te advierte que necesita al menos 512Mb de video.

Y con la llegada de direct x 10 y las geforce serie 8, que poseen minimo 386MB de video en su version mas economica, y 785MB en su version mas cara pero pose otro gpu pues hablamos de un modelo GTX, y ahi si que vemos la diferencia aun cuando direct x 10 no esta implementado en ningun juego por ahora, pero deja muy por detras a la serie 7, incluso hablando de un sli 7950GTX de 1GB de memoria de video cada una.

Asi que no hay que seguir cayendo en eso de "Mas memoria de video, mas velocidad", no se si aun puedas cambiarla por una version superior a la x1600 que aunque sea de 256MB obtendras mejor rendimiento, pues en resoluciones de 1024x768 apenas consume tan solo 138MB de video

Y sobre todo si quieres correr videojuegos a 60fps (yo tengo asi mi sistema actualmente, con unas bajas de hasta 45fps, pero se debe al sistema operativo windows vista que consume 512MB de ram), la x1600pro ronda el mismo precio que una 7600GT de 256MB, y se obtiene un rendimiento superior a la ATI x1600 pro

Saludos
-----

Claro tambien aumenta la memoria ram, pues los videojuegos ahora llegan a recomendar 1GB de ram, y los mas actuales, como dark messiah, recomienda 2GB de ram y 1GB de ram como minimo... aqui dejo una herramienta que me ha ayudado para seber por que motivo no me anda fluido el juego (en caso de que llegue a pasar, aunque por ahora ando bien y estoy en windows vista, pero este 1GB me empieza a limitar, como por ejemplo en el dark messiah como mensione anteriormente)