Pregunta concreta de un novato

[pplktm]

Hola buenas, lo primero presentarme que todavía no lo he hecho.
El tema es que me quiero aficionar a esto de la fotografía, lo que más voy a retratar son carreras de motos y rallys por lo tanto necesito que la cámara haga buenas fotos en movimiento. Y aquí viene mi pregunta, mi presupuesto como mucho es de 400€, yo lo que quiero es que la cámara me haga en 3-4 segundos muchas fotos para luego elegir una de ellas, es decir, cuando va a pasar el coche por la curva empezar ha hacer fotos justo en el momento que va a entrar a la curva hasta que sale de ella, que suele ser eso, como 3-4 segundos. He estado mirando y he visto la Casio EXILIM High Speed EX-FH20 ( http://www.casio-europe.com/es/exilim/exilimhighspeed/exfh20/ )que por lo visto lanza hasta 40 fotos en un segundo pero lo que no se si puede estar varios segundos haciendo fotos seguidas, y tengo que apretar-soltar-apretar o solamente con apretar ya me hecha todas las fotos seguidas??
Mi máxima prioridad, como ya he comentado, es que haga buenas fotos en movimiento y ya que la tengo la usaré para todo, pero que con la pequeña compacta que tengo para todo lo demás me sirve.
Entonces, que opináis de esta cámara?? Satisface mis necesidades?? Dentro del presupuesto del que dispongo, me aconsejaríais alguna otra, para lo que yo quiero??
El tema del zoom, no me importa, lo quiero normalito.

Espero vuestras respuestas, gracias de antemano.

[cocute]

yo para gastarme 400€ en una cámara lo haría en una reflex.
De que te sirve tener 40 fotos en un segundo si la calidad de las mismas no dan mucho la talla.

Te pongo por ejemplo esta comparativa de una foto hecha con una Olympus E-520 que cuesta más o menos lo mismo:
http://bayimg.com/image/galjpaacd.jpg
fotos completas de la comparatica:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Con la E-520 tendrás solo 3,5 imagenes por segundo pero de mucha más calidad, eso si aprender a usar la E-520 seguro que te cuesta más tiempo pero a la larga te compensa y con el tiempo puedes ampliar con objetivos de calidad.

Aparte de la E-520 tienes otras opciones en otras marcas, y estirandote un poco está claro que mejores.


Si no te quieres complicar mucho pillate la casio, es más portable y quizas le saques mejor partido para el uso que la quieres.

[alfredo_instrumento]

es la casio de menor calidad?

[bex]

Iniciado por alfredo_instrumento

es la casio de menor calidad?

La casio no es REFLEX, eso ya es bastante definitorio. Además la Casio no tiene objetivos intercambiables, que siempre suelen ser de mejor calidad que los incorporados en la cámara. Y es en gran medida en el objetivo donde se define la calidad de la imagen. Y por otro lado, la Casio tiene un chip fotosensible CMOS que a mi parecer (algunos me lo podrán discutir) es de menor performance que un clásico CCD.

La casio parece más un cámara casera de buena calidad, pero casera. Una reflex de Olympus ya habla de una calidad semi-profesional, por lo menos.

Saludos!