Foros del web, para los que viven de bits

El diafragma es el F de la cámara. Cuanto más tenga, más campo cogerás. Deduzco por tu pregunta de "dejar abierto por más tiempo" que te refieres a la velocidad. Cuanto menos velocidad tenga más tiempo estará abierto el objetivo, pero claro, como no tengas trípode o una sujección bastante fija no te lo recomiendo.

la camara que tengo es un Canon Powershot a540 y si tiene todas esas funciones lo que para es que no manejo algunos teminos que se relacionan con fotografia. pero gracias al foro y a ustedes (vercceti y acusador) por despejarme las dudas que tenia.
pronto publicare los resultados botenidos con las explicaciones dadas.

No sé si es la mejor foto, pero si una de las que más me gusta. Lástima no haber usado flash.


Click para ampliar

Daz, a esa distancia haber usado flash hubiera emplastado los colores y hubiera perdido el sentido de outdoor la imagen, así se ve genial

(A menos que hubieras usado un suvizador frente al flash, pero eso ya le hubiera quitado la espontaneidad a la toma :P )

Yo también tengo una foto que me gusta mucho

Es mi ciudad tomada desde un lugar peligroso. Alli se ve el Buque Escuela Guayas, y la torre del reloj que vive desde hace más de 100 años. Los carros no salieron bien porque se mueven rápido

Felicitaciones, muy buena! De donde estabas agarrado para sacar esa foto?

saludos

Por ejemplo



Picture
Make: Canon
Model: Canon PowerShot A610
Shutter Speed: 32/10 second
F Number: F/5.0
Focal Length: 7 mm

Hola, bueno os pongo unas de las mejores imagenes de mis cámaras...

Aqui la primera, pienso que es la mejor, la he sacado de una web en la que la subí por no buscarla y esta comprimida, a perdido calidad y la segunda tambien... Viendolas la foto original ganan mucho. Hecha con una Olympus 5060 wz en una noche de verano...L as caracteristicas de las tomas de cada foto no las recuerdo.

Olympus 5060 WZ
Las caracteristicas de la camara...
Sensor CCD de 5,10 MP efectivos
Objetivo (en 35 mm) 27,0 - 110,0 mm
Zoom 4x (óptico) / 3,5x (digital)
f2.8 - f4.8
Tipo de enfoque manual o automatico
Macro 3.00cm - 80 cm


Hay que pinchar para ampliarlas:



La siguientes es de otra zona del puerto esta tambien tomada con una Olympus 5060 wz:




Estas otras son de una Fujifilm FinePix S5600 Zoom, con esta no he tomado grandes fotos...

Sus caracteristicas:

SuperCCD HR 5,10 MP efectivos
Objetivo (equivalente en 35 mm)38.0 - 380.0
Zoom 10x (óptico) / 5,7x (digital)
Focal 3.2 - 3.5
Tipo de enfoque manual o automatico
Macro 10.00cm - 200cm

Eclipse ya tirando con algo zoom digital, sin tripode y apoyada la camara malamente en un tejado....



Esta otra igual pero con menos zoom digital...



Esta ultima en modo macro profando el enfoque manual... no he practicado mucho el macro en esta camara... esta camara no vale mucho para macro, ya que es a partir de 10 cm...




Haber que os parecen....

Bueno, esta foto la tome en la presa "el cedral" del Parque Nacional "El chico Hidago" en Pachuca México, iba de campamento con mi novia y caminando por ahi vi las lanchs y se me ocurrio que se veria muy bien en foto, asi que le dije a mi novia "espera, voy a tomar una foto artistica" jaja, solo lo dije por payaso y esto fue lo que tome que por lo menos a mi me gusta mucho.



La tome con una camara digital HP Photosmart M407

¿Cuál es mi mejor foto? ni idea, depende de los dias.

Copio alguna de mis favoritas que tengo en la web.

El Puente de Triana de Sevilla.

Esta me gustaba, en una exposición la alabaron mucho, así que ahora la valoro más.

La plaza de España

Esta siempre me gustó mucho, la manchita que aparece en el reflejo de la torre eran patos, no me dí cuenta hasta que amplié la foto.

El puente del Alamillo de Sevilla (bueno todas son de aquí).

Esta es como ejemplo de lo que digo al principio, normalmente me gusta mucho el dibujo que crea las lineas del puente contrapuestas, pero hoy no la escogería como mi favorita. Otro dia supongo que elegiría otras.

Ahora que pasaron las celebraciones de finales de Octubre y principios de Noviembre (día de todos los santos, día de muertos, haloween, como le llamen)

Tomé una foto que parece más una pintura, se me hizo muy interesante, la comparto:

Tengo varias fotos que me gustan que he tomado... pero la que mas me gusta ahora es esta, la tome para un proyeto de la universidad "artistas urbanos" y me quedo bastante bien a mi parecer... (use un poco la tecnica HDR)

Esta esta natural o tratada en programas de edición??? La idea (no es obligación) es tener fotografías naturales...

Muy buena

Veamos... el color es trabajado con varios programas, uno de ellos photoshop.

Aqui esta mi galeria:

http://luixdesign.deviantart.com/

pixelboy, las fotografias de tu galeria estan muy bien, son originales y elaboradas


Bueno os dejo una galeria mía, son 2 paginas pequeñas de imagenes, unas 15 fotos subidas, tomadas con mis 2 camaras digitales, la Olympus 5060 wz y la Fuji S5600, son algunas de las mejores que he tomado.

Os dejo el link

http://www.manbos.com/vergal.asp?galeria=97

Un saludo

No tengo una foto favorita, pero esta me gusta mucho. Aunque no tengo una camara profesional {sony cibershot DSC-S600}. Es lo qe puedo acer con mi camara. Gracias por el espacio

.Tome el link pero no se por qe se ve asi. pero en mi flickr se ve mejor.
http://www.flickr.com/photos/designxthexworld/

Realmente es maravilloso como las cámaras digitales nos permiten ahora a todos grabar un momento de nuestras vidas como un recuerdo. Anteriormente tomar fotos por diversion no era posible ya que las fotos costaban dinero. Hoy en día con una cámara digital y una PC la creatividad ya no tiene limites. Creo que los mas preocupados seguramente son las casas que se dedicaban a revelar fotos no?

De hecho, pococs fueron los que se dieron cuenta a tiempo y migraron al uso de sistemas digitales, ahora, las maquinas que imprimen deben ser tan versátiles para admitir tanto archivos como negativos, pero más interesante aún son los operadores que en su mayuoría no conocían sistemas de cómputo porque su vida estaba en la fotografía analógica, y para cuando aparecían empleados con capacidades informáticas los dueños de tiendas no querían pagar lo que pedían estos y se creó un atraso enorme hasta que llegó lo inevitable... Ahora, el proceso de revelado de papel sigue intacto, lo que han cambiado son las impresoras que tienen una tecnología de miedo, para imprimir sobre material fotográfico con tanta nitidez y detalle a una velocidad rápida, lo único malo son los precios de esos equipos, y, entonces, las pequeñas tiendas que vivian de eso han ido desapareciendo, y solo las cadenas de tiendas más grandes han podido soportar el costo del cambio tecnológico... Ahora, quienes se dedicaban a loa nalógico deben sí o sí conocer de informática, y ahí más de la mitad se quedan en el camino... Digamos que los que se preocupan son los que no tienen capacidad de cambio... Te lo digo que lo viví en carne propia como operador y desarrollador de equipos analógicos.

Pues conocí muchos fotografos profesionales que estaban en contra de lo digital, decían que pierde calidad y bla, bla, bla... hasta que lo pueban y se sorprenden con los resultados

Bueno, para cuando salió lo digital no había camaras SLR de 12 megapixeles a un precio accesible, no se si había dichas cámaras, entonces, comparando lo analógico con lo digital en aquél entonces, sí se veía la diferencia, sobre todo porque, la única salida gráfica palpable era mediante impresión con impresora a color, y aunque ya había las de calidad fotográfica, no alcanzaban a ensombrecer a la fotografía analógica... de hecho, los mejores resultados ahora se obtienen de medios digitales impresos sobre medios analógicos con proceso químico y toda la venia... Por eso, mientras se iba actualizando o evolucionando lo digital más y más gente empezó a migrar a ese sistema... Recuerdo, por ahí del año 92 me preguntaban sobre si en verdad lo digital iba a superar a lo analógico hablando de fotografía profesional, y pues, era difícil pensar que llegaran a tanto, así como hace un par de años no pensabamos en procesadores de 4 núcleos... Pero siempre fué para tener en cuenta, conforme salian mejores impresoras inkjet, era más visible el posible cambio, pero aún así era muy costoso, comparando el precio de una hoja de inkjet fotográfica y tintas, contra el precio de manutención de minilabs, , el precio por hoja impresa de 4x se disparaba cerca de 10 veces, y era un tanto más lento... peero, desde que llegaron los minilabs que aceptaban medios digitales para impresión sobre analógico fue el parteaguas entre lo que es la era totalmente analógica y la totalmente digital... y eso, tendrá unos 6 años aprox...

Pero ya nos salimos del tema

-------

Edito, tiene 8 o 9 años que llegarona, por lo menos a Latinoamérica los equipos Konica 878 hibrido, pero de impresión digital muy lenta, y los R1 y R2 que ya eran más especializados en digital, y auqnue aceptaban analógico ya todas las impresiones se hacian mediante lectura digital, es decir, la película fotográfica se escanea a velocidaddes y calidades muy altas y se imprimen mediante proyeccion láser sobre el papel analógico y se procesa de manera normal con químicos de revelado, blanqueado y estabilizado...

pixelboy te he wacheado en deviantart me encanta tu galería =D

Para mi es muy dificil tener una favorita, cada media hora cambio de opinion, y tambien depende del dia tenga xD

Esta es una de las ultimas, es de una sesion para un proyecto de clase

Podrían comentar si son fotos naturales o tratadas en soft de edición, solo para dejar la referencia... Y repito, no es obligación pero si se puede solo fotos naturales, sin manipulación informática pls... ;)