Duda con lentes Canon

[omegafunky]

Hola actualmente tengo una Canon 7D y 2 lentes fijos un 50mm y un 85mm ambos f1.8, mi gran duda es por ejemplo eh visto los linea roja que segun son lo mas pro de Canon pero veo que varios son f2.8 para arriba, mi concepto es que entre mas bajo sea el f, osea mas luz le entre mejor saca las fotos y desenfoca mas el fondo cuando se quiere desenfocar, yo tomo muy buenas fotos con el f1.8 y tengo la posibilidad de comprar un linea roja pero mi pregunta es si en verdad es abismal la diferencia o en que consiste? mas que nada me dedico por puro hobbie a fotos de retratos, glamour o moda, pero en un futuro no muy distante podria dedicarme de lleno a la fotografia profesional, espero puedan resolver mis dudas, gracias de antemano, saludos

[Uncontroled_Duck]

La diferencia se nota en ciertos objetivos y dependiendo de que quieras fotografiar.

La primera deferencia es la construcción del propio objetivo y los cristales. Los de la "Línea roja" más conocidos como serie L, suelen ser estancos contra polvo y salpicaduras. Suelen ser de construcción mas robusta para aguantar golpes, caidas, etc. También los cristales tienen una mejor construcción consiguiendo menos difracción y menos aberraciones cromáticas.

Tal y como pones el objetivo en la cámara y tiras la primera foto, se reconoce perfectamente como realza más los colores y la definición de la foto.

El motor USM de enfoque es interno, esto quiere decir que el objetivo es fijo, no tiene parte móviles en el exterior, excepto el 24-70 f/2.8 L que tiene el zoom externo y si tiene parte móvil visible.

Después, como ejemplos, entre un 50mm f/1.2L (1500€ aprox.) y el 50mm f/1.4(400€ aprox.), el segundo, la diferencia de precio es muy grande, y realmente la diferencia final de la imagen es sensiblemente mejor la del f/1.2, pero no para pagar ese precio.

Si nos vamos al 24-70 f/2.8L, no tiene comparación con ningún otro objetivo. Este es un todoterreno realmente bueno. Suele ser un objetivo que no falta en una mochila de un fotógrafo profesional, deportes, moda... se adapta perfectamente a las situaciones.

Si nos vamos a zoom's, aquí si existe una diferencia abismal, y se cumple lo que comentas de a f menor mejor objetivo.
Un 70-200 f/2.8L Es un objetivo con una calidad extremadamente buena para deportes y moda. Con un duplicador tienes un 400 f/5.6 real con la calidad de un serie L. Y con el factor de aumento de la 7D se convierte en un 640mm f/5.6.

Si lo comparas con su hermano pequeño, 70-200 f/4.5-5.6, ya tenemos la diferencia de l diafragma, esto se nota bastante, conseguir un buen desenfoque con un 200 5.6 no es tarea fácil. La construcción salta a primera vista las carencias de este con respecto a su hermano mayor. Y la calidad de imagen ya ni hablamos.

En resumen, un serie L siempre es una buena apuesta si te lo puedes permitir, pero se aconseja valorar las distintas opciones, ya que en ocasiones como pasa con el 50mm, no es necesario tener ese gasto.

Espero te sirva de ayuda o referencia, y cualquier duda solo tienes que preguntar.

Saludos,

P.D.: Perdón por la garrafada que he soltado

[Rafael]

La velocidad del objetivo no tiene que ver con la calidad de este... directamente, pero indirectamente sí.

Lo primordial, la nitidez y la aberración cromática.

Un lente rápido (f chico) debe estar construido con un pedazo de cristal más grande. Un pedazo de cristal más grande, si no es de buena calidad funciona como un prisma, rompiendo la luz blanca en arcoiris. Por lo tanto si el cristal no es de buena calidad, el fabricante no se avienta a generar un lente rápido, por lo que hace uno de f más lento (f mayor)

Ahora.

entre mas bajo sea el f, osea mas luz le entre mejor saca las fotos

Esto es relativo. El mejor desempeño de un lente creo que en general está en los f intermedios. f-8-11. No se forza la aberración cromática de los bordes del lente y tampoco se abusa de la difracción de los f pequeños.

Revisa esta página:
http://www.dpreview.com/lensreviews/

[kromendor]

Iniciado por Uncontroled_Duck

Si lo comparas con su hermano pequeño, 70-200 f/4.5-5.6, ya tenemos la diferencia de l diafragma, esto se nota bastante, conseguir un buen desenfoque con un 200 5.6 no es tarea fácil. La construcción salta a primera vista las carencias de este con respecto a su hermano mayor. Y la calidad de imagen ya ni hablamos.

EL hermano pequeño del que comentas es el Canon 70-200 f4 IS USM....Existe otro 70-200 sin IS pero ninguno es 4.5-5.6....Creo que te confundes con el 70-300


Por cierto, si se nota la diferencia entre un objetivo serie L de canon y un objetivo normal...Tanto en el precio como en la calidad. Y el 50mm que dices es un objetivo de lo mas mediocre de canon, ojo, que yo le tengo, pero es la realidad.


Un saludo

[Uncontroled_Duck]

Iniciado por kromendor

EL hermano pequeño del que comentas es el Canon 70-200 f4 IS USM....Existe otro 70-200 sin IS pero ninguno es 4.5-5.6....Creo que te confundes con el 70-300

Cierto, pero tampoco era ese, me refería al más cercano que no es serie L, 55-200. Gracias por la corrección.

Iniciado por kromendor

Por cierto, si se nota la diferencia entre un objetivo serie L de canon y un objetivo normal...Tanto en el precio como en la calidad. Y el 50mm que dices es un objetivo de lo mas mediocre de canon, ojo, que yo le tengo, pero es la realidad.

Te refieres al 50 1.2 o al 1.4? por que el que se lleva la palma es el 50mm f/1.8 es el más barato de todos.

[kromendor]

Iniciado por Uncontroled_Duck

Te refieres al 50 1.2 o al 1.4? por que el que se lleva la palma es el 50mm f/1.8 es el más barato de todos.

El 50 mm 1,8 es el mas barato pero el de peor calidad...El cuerpo de plastico, el Af es muy lento en situaciones de poca luz...

Es un objetivo que te mete en el mundo de la focal fija, en el mundo en el que componer se basa en dar pasitos para que lo que quieras sacar entre en la imagen o recomponer por este motivo y buscar nuevos puntos de vista.

[omegafunky]

hola actualmente tengo 2 lentes fijos uno de 50 y otro de 85mm ambos 1.8 pero al ser fijos luego tengo que andar cambiandolos y asi, mas que nada me gusta mucho retrato y ando pensando en comprarme otro, actualmente llevo visto estos pero escucho sugerencias y opiniones

- Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6
- Canon EF 70-200MM F/4.0


espero puedan ayudarme, saludos y buen dia

[Triby]

Un "todo terreno" no es lo ideal para retrato, siendo la principal ventaja el evitar tener que estar intercambiando lentes y, antes de tratar de sugerirte algo, sería conveniente saber si piensas usarlo exclusivamente para retrato o tienes algunas otras intenciones.

[omegafunky]

Hola Triby pues ando en la duda de mi vida espero puedas orientarme tengo o bueno tenia 3 lentes 50mm 1.8, 85mm 1.8 y un 18-200mm, los primeros 2 ya los vendi (50 y 85), ahorita solo tengo el 18-200 y tengo el cliente para venderlo ya con todo eso mas un ahorrito que tengo junto como 2,000dlls y ando viendo que me compro , te comento a mi me encanta fotografiar modelos en exteriores mas que nada aun no cobro ni nada es por pura aficion, ahorita me dedico a hacer negocios comerciante pues, pero en un futuro no muy distante ya que me sienta capaz de dedicarme de lleno a la fotografia y vivir de eso pues creo que ya seria otra historia, la semana que viene probablemente ya venda mi 18-200 y me quedare con el cuerpo de mi 7D, no se que lente comprar le tiro a un linea roja pero ando indesiso entre un Canon 24-70mm F/2.8 L USM o un 50 o 85mm F1.2, muchos compañeros entre fotografos y afisionados me dicen que el 85mm es una maravilla el sueño de todo fotografo y realmente le pierdo el amor a los dolares y me lo compro, ahorita mi prioridad es el lente y quizas en unos 2-3 meses si llego a conseguir cliente para mi 7D venderla y comprarme la 5D, espero puedas orientarme, te lo agradeceria mucho, un saludo

[Rafael]

¿Y revisaste la página dpreview?

[Triby]

Yo sólo tengo un par de lentes 18-55 (pISa) y 75-300 sin estabilizar y me funcionan bien para cubrir eventos, pero quiero algo mejor para retratos y, definitivamente, será focal fija.

El 24-70 es muy buen lente, te puede servir perfectamente para cubrir eventos y, preguntando un poco a san google, hay quienes lo recomiendan para retrato. Yo, por mi parte, sólo me puedo limitar a sugerirte que busques fotos hechas con él, para ir más sobre seguro.

Foto con este lente: http://www.flickr.com/photos/19725722@N06/3798278025/

[Rafael]

Y yo de necio...
http://www.dpreview.com/products/can...anon_24-70_2p8

[omegafunky]

si creo que me ire por el 24-70, otra pregunta como ven ustedes eso de tener un macro y un wide angle, realmente se les saca mucho provecho a esos lentes? osea asi de que valga la pena comprarselos

[Triby]

Iniciado por omegafunky

eso de tener un macro y un wide angle, realmente se les saca mucho provecho a esos lentes?

Depende del uso que les des!

El macro se usa principalmente para naturaleza y objetos, aunque he visto excelentes retratos con ellos, pero también depende mucho del modelo y focal, no todos son tan buenos o versátiles.

El wide angle, supongo que te referirás a focales inferiores a 24mm y no creo que sean adecuados para retrato, generalmente se usan para panorámicas (arquitectura, paisaje, etc.) o para buscar algún efecto artístico.

Prueba haciendo primer plano y cuerpo entero a 18mm y podrás darte una idea de lo que hablo.

Por eso mismo, rara vez uso focales inferiores a 24mm y mi preferencia es de 35mm en adelante, aunque en ocasiones hay que adaptarse al espacio disponible y bajar lo necesario para encuadrar lo mejor posible.

[RS1]

A mi modo de ver,el mejor objetivo Canon para retratos es el 135 f/2,sobretodo si la cámara es FF,porque si no queda un poco largo de focal.El 85 f/1.8 es una bomba,que a mi modo de ver,le prefiero al 85 f/1.2 en relación calidad-precio ( salvo que me sobre el dinero y me quiera dar un capricho ).Por otro lado,si la cámara es tipo 7D,me inclino mas por un 35 que por un 50.
Cierto es que las focales fijas son mejor que los zooms,pero ahora existe el Canon 70-200 II f/2.8 que se le considera el primer zoom con calidad de fijo;una joya,pero que no es precisamente barato.

Saludos.

[juanaloso29]

Creo que la cámara Canon es bueno, usted puede ir al servicio post-venta para consultar.