Nikon D5000 VS Nikon D3000 o D3100

[valentina4you]

Buenas!
Como siempre vengo con duditas en tema que no son del todo mi fuerte. En este caso estoy juntando dinero para comprar una camara SRL o Reflex, como prefieran llamarle. Y la marca Nikon es de mi elección. Pero me encuentro ante una gran duda.

Para empezar no veo muy claro cuál es la diferencia entre la D5000 y la D3000. Sin duda debe de haber alguna porque la diferencia de costo es considerable. Pero quiero saber si realmente vale la pena esperar y juntar más dinero para la D5000 y algún accesorio o es preferible la D3000 y algún accesorio más.

Desde ya gracias!

[Rafael]

De plano yo te mando a revisar estos links:
http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d3000
http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d5000
http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d3100

Y a fondo:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/
Saludos.

[Rafael]

Si no has comprado tu cámara de video, la 5000 graba video a1280 x 720 (720p) 24 fps.

Y al parecer la 3100 a 1080p 24 fps, 720p 30/25/24fps

Ya con eso de plano la 3100...

Editado: lo que sí, se me hace ridículo es que una cámara SLR no tenga braketing. Bueno, si no lo usas está bien.

[valentina4you]

Ya había leído las especificaciones Rafael. Pero a parte de la pantalla articulada que tiene la D5000, más resolución y el video no encuentro muchas más diferencias. Vi que tiene live view que eso me parece importante, por sobre todo porque yo saco muchas fotos por encima de mis hombros y tomas por debajo también. Como yo soy un tanto ignorante en la parte técnica quería saber si alguien me podía decir bien las diferencias.

Por ejemplo, una es mejor que otra para sacar fotos de noche? La velocidad de la sacada continua es mejor en alguna que en otra?

[Triby]

valentina4you, no conozco mucho de Nikon porque prefiero Canon, sin embargo, he leido un poco y parece que la D5000 es muy similar en características a la D90 (uno de los modelos mejor posicionados de la marca).

Hay tres diferencias "de peso" donde la D5000 gana frente a la D3000:
1- Sensor un poco más grande
2- Menor cantidad de ruido aún con ISO elevado
3- Video, lo malo es que sólo graba cierta cantidad de minutos en forma continua, HD 5 min., otras resoluciones hasta 20 min.

Si tu presupuesto no te permite adquirir la D5000, entonces la D3100 estará bien, aunque te recomiendo hacer lo posible por no ir dando "saltos pequeños" al cambiar de cámara, al final gastas mucho más de lo planeado originalmente.

Rafa, no sabía lo del bracketing pero muchas cámaras lo incluyen activando alguna opción en el menú y, en todo caso, un buen tripié puede ayudar a subsanar esa carencia.

[Rafael]

La 3100 tiene más resolución tanto en foto como en video.
De 3 fps a 4 fps en burst. Supongo que dependerá de que quieras fotografiar. Tal vez en una situación de guerra, quizá en deportes.

La única ventaja que le vería a la 5000 es la pantallita móvil... relativo supongo. Mi pantallita no es móvil en mi camarita, pero de todos modos casi no uso el live view para nada. Para eso es reflex. Habría que ver en la misma tienda el tiempo de respuesta del live view a ver si resulta útil o no.

Para foto nocturna, más que forzar un iso a 6400 la realidad es que optaría por comprar un lente más rápido. Al parecer la 3100 se comprta mejor que la 5000 en iso 3200.

En casi todos los sentidos al parecer la 3100 es mejor cámara. La diferencia de precio sería por la pantallita móvil.

Editado: No había leído tu post Triby.
En el modo video, 10 mins por clip a full HD...
Mi voto es para la 3100. Independientemente del precio.
Yo no gastaría más en la 5000, invertiría en lentes.

[CHOW60]

Yo tengo la 3100 y estoy más que contento con ella,creo que no tiene mucho que envidiar a la 5000.
Saludos.

[Triby]

Dirán que soy muy necio pero:

Nikon D3100 = DSLR de iniciación
Nikon D5000 = DSLR "semi-profesional"

Por cierto, la D5000 ya está descontinuada y, si el precio es similar, sería mucho mejor opción la D5100, con todas las mejoras de la D3100 y un sensor ligeramente más grande y de 16.2 Mpx

[Rafael]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/

Aunque sería interesante saber cual es la diferencia entre semi profesional y de iniciación.
El tamañito del sensor quizá... pero ¿qué mas?

Cosas concretas. ¿El rango dinámico?

Hay cosas que aparentan mejoras, por ejemplo. ¿Más puntos de enfoque?, si en muuuuchos casos acabas apagando todos y dejando el central prendido. ¿4fps en lugar de 3? ¿Forzar un iso a través de software a quinientos mil? ¿Un visor más grandote?

En el caso de la 5100 si cambia a 14 bits en lugar de 12 de los otros 3 modelos. Pero pasamos a lo mismo, comprar una cámara cada vez más grande. No estoy seguro que valga la pena en un inicio. Repito, mejor invertir en mejores lentes que en 2Mpx más.

Edito. Vamos a exigirle mucho a este post

[Triby]

Rafa, en teoría (sin tomar en cuenta los MPX):

Sensor más grande + mayor profundidad de color = Mejor calidad de imagen

La mayoría compramos la primera cámara por afición y, generalmente, nos damos cuenta de que nos gusta la fotografía más de lo que pensábamos y buscamos un equipo mejor.

Valentina, creo recordar que tu caso es similar, iniciaste con una bridge y ahora quieres dar el salto a algo que cubra tus necesidades; si sólo es para poder darte gusto con los HDR y hacer algo de video, entonces la D3100 es perfecta; pero si la fotografía te apasiona y quieres aprender y explorar nuevas cosas, definitivamente la D5100 es mejor.

Yo inicié en fotografía con compactas que conseguía prestadas, después compré mi primera cámara, una bridge (Sony F707); después me lancé por mi primera reflex (Sony A100), que por diversas cuestiones no era lo que esperaba, me deshice de ella para comprar la Canon Rebel XS, pero ya estoy echándole el ojo a la 60D, que está más al alcance de mis posibilidades que la 5D.

Esos pequeños saltos son caros y he gastado mucho más de lo que quisiera/debiera.

Y sí, completamente de acuerdo con lo que dices Rafa, una buena óptica debe estar en la lista de accesorios a tener, siempre dependiendo del tipo de foto que se desea hacer.

Agrego algunas comparativas:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100 - Gana la D5100, lo más destacado es la diferencia en calidad de imagen
http://www.d3100reviewed.net/nikon-d3100-vs-d5100.html - Ventajas de ambas, no dice cuál es mejor, pero si se evalúa por calidad de imagen... D5100

http://www.cameralabs.com/reviews/Ni.../verdict.shtml - Cito la parte más importante:

This coupled with the more compact dimensions and cheaper price make the D3100 the preferred choice for DSLR beginners. But greater movie facilities and a number of other step-up features make the D5100 the best bet for those who want somehing more sophisticated than an entry-level DSLR but can't stretch to the D7000.

Básicamente: la D3100 es la preferida de los principiantes, mientras que la D5100 es la opción para quienes quieren algo más sofisticado, pero no les alcanza el presupuesto para la D7000.

[valentina4you]

Woow, cuanta info para procesar jeje. A ver, vamos a de apasos:

Primero que nada, ambas camaras son buenas por lo que puedo entender y la D5000 es más profesional, digamos. Yo actualmente tengo una digital semi-pro una P100 la cuál me gusta mucho por ejemplo para sacar fotos de mucha distancia porque tiene un buen zoom entre alguna de sus ventajas. Ya que ahora voy a invertir en una reflex (la cual no suplantará mi digital porque un lente de un zoom de 32x sale mucho y es muy grande) quiero invertir en algo que me permita hacer una inversión a largo plaso. La D300 la tiene mi jefe y la utilizo para sacar varias fotos y realmente es muy cómoda, pero me molesta un poco algunas cosillas.

Segundo, @rafa lo que dices del braketing, es algo así como para hacer HDR? O me estoy equivocando?

Los presupuestos son algo grandes.
Veo que la 3100 vale 500 y algo de dolares con un lente
Que la 5000 vale 600 y algo con un lente
Y la 5100 700 y algo casi 800 con un lente en EEUU. :S Creo que terminaré muriendo en la 3100 por una cuestión de presupuesto je :S

[Triby]

Bueno, espero que pronto nos estés sorprendiendo con fotos desde tu futura D3100.

[Rafael]

Una recomendación. Disfruta la compra que hagas. No le veas lo que le falta, sino explota lo que tiene.

Una pregunta. ¿Qué cosillas te molestan de la cámara de tu jefe?, Bueno, aparte de que sea de tu jefe y no tuya

Esa experiencia es la que tienes que aplicar entonces en tus compras.

Bueno y una cosa importante... No esperes mucho del lente que traiga. La mayoría de las deficiencias que veas en la calidad de la imagen van a ser por el lente. Un tema aparte.

[valentina4you]

Jaja gracias por la sugerencia @Rafael la tendré en cuenta. Lo que me molesta un poco de la cámara de mi jefe es que primero que nada (creo que es la D3000) no filma video, cosa que para mi es MUY importante. Segundo, la pantalla. Si bien las reflex son para mirar por el visor, muchas veces utilizo la pantalla para hacer tomas altas y bajas, y también autoretratos. Lamentablemente no tengo allegados que saquen muy buenas fotos XD así que si me quiero sacar yo la coloco en trípode y disparo de lejos, entonces la pantalla me sirve de mucho para esos casos.

Lo de los lentes algo lo tenía en cuenta, aunque también sol algo caros, madre mia. Ser "artista" sale caro XD. Los intrumentos, las pinturas, las camaras, las computadoras, sale todo dinero $$ :O

@Triby la verdad que entre la 3100 y la 5000 hay unos USD100 de diferencia. Quiza me convenga juntar un poco más y tener algo más profesional :) Si bien soy muy, muy amateur la gracia aquí es ser lo más autodidacta posible!

[Triby]

Valentina, sorry por el error, hasta ahora me doy cuenta que me faltaba una S, quise decir "nos estés sorprendiendo", porque ya sabemos que tienes buen ojo y, como leí en alguna web:

No es el arco, sino el indio, el que hace que la flecha se dispare bien o mal.

Entonces, no será la cámara, sino tú, quien hará buenas fotos, ya sea con la P100, la D3100 o la que tengas a mano.