La Luna

webosiris · #1 (**permalink**) 20/05/2007, 17:30

he aquí mis primeros intentos de fotografía del cielo nocturno

Tomada con la Pentax K10 y trípode@ 400mm (600mm en 35mm equivalente), iso100, f/16.0, 1/180, foco al infinito

Esta toma creo que fue la que mejor me quedó de una serie de unas 40 fotos que saqué hace unos 20 días.. la imagen es en "tamaño real", no esta escalada sino que simplemente recortada.. ¿que les parece?

reyesoft · #2 (**permalink**) 20/05/2007, 19:33

moy buena!

RobiBaggio · #3 (**permalink**) 20/05/2007, 19:41

Esta bastante bien

un lente potente eh

, pero un pelito oscura no???...

Hace como 5 años pegué la lente de una cámara de video a un telescopio y ajustó perfeto, tengo unas tomas, increibles :P ... pero es video, lo mencionó porque lo recordé en este momento...

webosiris · #4 (**permalink**) 20/05/2007, 23:04

gracias por los comentarios

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

un lente potente eh

ni que lo digas

... un cañon

Cita:

pero un pelito oscura no???...

si... es que era un día con muchas nubes y tenía que estar buscando espacios entre ellas

Creo que esta un pelin subexpuesta... tengo otras + luminosas, pero el contraste y la definición de los cráteres no se nota tan bien como en esa:

@ 400mm, iso100, f/5.6, 1/350

¿alguna idea de como hacer para lograr en una única foto lo mejor de las 2 fotos?

Cita:

Hace como 5 años pegué la lente de una cámara de video a un telescopio y ajustó perfeto, tengo unas tomas, increibles

si, algún día, cuando ahorre de nuevo mucho $

me compraré un buen telescopio... eso es algo que, por una cuestión de prioridades, de momento queda a la dulce espera pero siempre he querido uno, jeje

El_derby · #5 (**permalink**) 20/05/2007, 23:13

ya lo creo que para ser fotografo se tiene que invertir una buena cantidad de dinero

RobiBaggio · #6 (**permalink**) 20/05/2007, 23:14

Sí, entre más la sobreexpongas va a perder detalle, por eso decía que un pelito nada más

A la primera la enmascararía con un feather en la parte que corta la parte negra (arriba a la derecha) y le daría un ajuste de gama pequeño, y quizá un poco de saturación, en realidad no esta tan mal, es una pizca de sal lo que le ajustaría...

Como has de saber entre más alta la velocidad mejor la saturación de color, por eso en la segunda que tienes más velocidad y menos diafragma se ve más iluminada, pero con ese zoom no creo que abra más el lente para darle más velocidad, creo que es la mejor opción esos ajustes de la segunda.

kahlito · #7 (**permalink**) 21/05/2007, 01:40

Buena imagen Ernesto

También es posible arreglar esa oscuridad con los niveles en un programa de retoque fotográfico, pudiendo quedar algo así a la ligera:

dolphin · #8 (**permalink**) 21/05/2007, 09:25

Con el retoque que le izo kahlito quedo impresionante, yo creo que lo mejor es hacerla como la iziste y luego retocarla un poco como izo kahlito.

El_derby · #9 (**permalink**) 21/05/2007, 10:54

BUENA RETOCADA KALITHO, no es dificil manipular los niveles, pero te pasaste

webosiris · #10 (**permalink**) 21/05/2007, 15:50

que grande kahlito

me gustó mucho tu retoque

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

pero con ese zoom no creo que abra más el lente para darle más velocidad

adivinastes

Mi lente es bueno, pero tampoco es como este 400 2.8

RobiBaggio · #11 (**permalink**) 21/05/2007, 16:01

Y hay un Canon 400 2.4

De la mitad de tamaño del que muestras, no pongo la imagen porque esta dentro de la pág de Canon en un catalogo flash.

Muy buena kahlito

Pero bueno, la idea es esa

(la última vez que use un telefoto grande era un 500 hace como 15 años

)

ivor · #12 (**permalink**) 22/05/2007, 18:55

wow me encanto la toma... retocala y "plaft" ponle una marquita de agua con tu nombre... sabes como es la cosa jeje

webosiris · #13 (**permalink**) 24/05/2007, 14:20

Cita:

Iniciado por ivor

wow me encanto la toma... retocala y "plaft" ponle una marquita de agua con tu nombre... sabes como es la cosa jeje

gracias por mencionarlo... al respecto digo:

todas mis fotos se encuentran bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento CompartirIgual

CrepitantE · #14 (**permalink**) 25/06/2007, 07:33

Wow, impresionante la foto... Felicidades

martin26 · #15 (**permalink**) 06/07/2007, 23:32

Muy buena, me gusto mucho.

turco_7 · #16 (**permalink**) 01/10/2007, 09:44

Webosiris ... estoy descubriendo el foro de fotografía,y la verdad que me esta llamando la atención, llegue aquí buscando en google algunas ayudas para sacar buenas fotos, (Siempre llego al mismo lugar FDW).
La verdad que estas fotografías de la luna me han dejado boquiabierto.
Ahora mi pregunta es la siguiente.
Compre hace unas semanas atrás una Panasonic DMC-LZ7, en el poco tiempo que tuve para probarla y e intentar sacar alguna buena foto, salieron algunas que en algún momento cuando las pueda mejorar las mostrare... :P
Intente sacar una foto a la luna, con dicha cámara pero no logre mas que una cosa redonda y blanca. Es la primera vez que tengo una cámara fotográfica, no he tenido tiempo de sentarme a leer algún manual de fotografía. Pero podrían decirme si es que con esta cámara puedo sacar fotos a la luna... ?

Felicitaciones por las fotos, son excelentes.

Saludos

RobiBaggio · #17 (**permalink**) 01/10/2007, 10:06

Bueno, para tomar a la luna debes hacer exposiciones manuales, como hay mucha area negra y un punto blanco, no compensa correctamente, eso lo debes ajustar a mano... Creo que tu cámara no tiene ajsustes manuales de tipo obturador... Si no puedes manejar manual la cámara se complica mucho..

AlZuwaga · #18 (**permalink**) 02/10/2007, 15:17

Cita:

exposiciones manuales

¿Y eso con qué se come?

Con está cámara podré?: Canon PowerShot TX1

Cita:

Exposure Control
ISO Sensitivity: Auto, High ISO Auto, ISO 80/100/200/400/800/1600 equivalent (Standard Output Sensitivity. Recommended Exposure Index)
Light Metering Method: Evaluative*, Center-weighted average, Spot**
* Control to incorporate facial brightness in Face Detection AF
** Metering frame is fixed to the center
Exposure Control Method: Program AE; AE Lock is available
Exposure Compensation: +/-2 stops in 1/3-stop increments

La otra noche lo intenté (sin trípode, que no lo encuentro

) con el zoom óptico a full (10x) y me sale el manchón blanco que turko_7 describe

RobiBaggio · #19 (**permalink**) 02/10/2007, 15:54

Es decir, no permitir que la cámara haga la exposición, hacerla uno, ajustando la abertura o la velocidad de disparo...

En este caso los datos que das, lo más que te permite es hacer una compensación de la exposición +/- 2 pasos... Y para la luna necesitas mucho más...

Lo que peuden hacer, si acaso lo permite la cámara es calcular la exposición en un lugar luminoso y luego esa misma exposición dispararla hacia la luna... por ejemplo, en muchas cámaras apretando el botón del disparador a la mitad calcula y congela el enfoque, por ejemplo, si apunto hacia un foco y hago el cálculo de exposición, y luego sin soltar el botón disparo hacia la luna podría funcionar, si el enfoque lo permite...

La idea es que aunque sea de noche, la exposición debe ser como si fuera de día.

Por ejemplo la exposición que usó webosiris fue: f/16.0, 1/180, digna de una exposición a luz de medio día

Vercceti · #20 (**permalink**) 03/10/2007, 09:27

¿Con qué trípode has tirado webosiris?

Los cráteres los ha pillado muy bien. ^^

RobiBaggio · #21 (**permalink**) 03/10/2007, 15:38

si apoyas la cámara sobre una piedra y le das el autodisparador, la imagen saldría igual de clara, vamos que no es el tripode lo que da la claridad a la toma, es el lente sobre todo, y una buena exposición..

pvt.joker · #22 (**permalink**) 04/10/2007, 00:36

Primero, buena foto!
Segundo, si te falto un poco de exposicion, 180 es muy poco, dale como 30 o menos cerrando un poco mas el diafragma. 3

AlZuwaga · #23 (**permalink**) 18/10/2007, 22:35

Esto es lo mejor que pude hacer:

Datos no me pidan... son crops a tamaño real de 3 imágenes de este álbum

RobiBaggio · #24 (**permalink**) 18/10/2007, 22:41

Ves cómo sí se puede

Se ven bastante bien, no parece zoom digital, buen detalle para no ser un equipo dedicado para eso... Muy bien

En el album, las fotos de los rayos estan geniaaaaales

sam · #25 (**permalink**) 18/10/2007, 22:55

Muy buena foto, a mi me gusta mucho la fotografia, pero aparte de que soy malisimo, no tengo lana para comprarme una camara chida =(

Saludos xD

turco_7 · #26 (**permalink**) 19/10/2007, 07:07

Cita:

Iniciado por Al Zuwaga

Esto es lo mejor que pude hacer:

Datos no me pidan... son crops a tamaño real de 3 imágenes de este álbum

Estas fotos las lograste aplicando la explicacion de RobiBaggio ?
Te felicito estan muy buenas ... y las fotos de los rayos tambien !
saludos

AlZuwaga · #27 (**permalink**) 19/10/2007, 12:19

Robi, esas 3 fotos no tienen zoom digital. Sólo 10X de zoom óptico (el máximo) y me ayudé de un trípode pequeño de un "telescopio" que tengo (es un catalejo, en realidad).

Las siguientes si tienen zoom digital (40X) y se nota mucho al agrandarlas (click para verlas en tamaño real)

turco_7, no, no usé la explicación de RobiBaggio... o más o menos. El dijo:

Cita:

...si acaso lo permite la cámara es calcular la exposición en un lugar luminoso y luego esa misma exposición dispararla hacia la luna...

En realidad la exposición (si es que estoy en lo correcto) la calculé directamente sobre la luna, usando el modo "Spot" del método de medición de la luz que puse en el mensaje anterior:

Cita:

Light Metering Method: Evaluative*, Center-weighted average, Spot**

Saludos y gracias por los comentarios ;)

AlZuwaga · #28 (**permalink**) 19/10/2007, 13:07

Recién veo 3 fotos de la luna que saqué hace tiempo y encontré y subí ayer.

Click para agandar

Click para agandar

Las saqué porque me llamó la atención el color de la luna. Viendo la fecha, son del 27 de octubre de 2004. Buscando esa fecha en google más la palabra eclipse, confirmó lo que intuí no en ese momento pero si ahora:

TOTAL LUNAR ECLIPSE OCTOBER 27-28, 2004

RobiBaggio · #29 (**permalink**) 19/10/2007, 13:13

Sí sí.. "no parece zoom digital" lo dije refiriéndome a que parecía toma de zoom óptico, no parece de zoom digital

Auque en la toma más oscura sí se ven algo de artefactos, es normal por la misma falta de luz...

Y pu-chí el método de exposición "Spot" te permite hacer una exposición puntual, no toma toda el área para calcular, sino solo un punto... en este caso la luz de la luna que es feurte en un punto pequeño, pero fuerte...