Gracias
les dejo el link de la validacion
http://validator.w3.org/check?uri=ht...monster.com%2F
Muchas Gracias
|
|
#1 (permalink) |
![]() |
Gracias les dejo el link de la validacion http://validator.w3.org/check?uri=ht...monster.com%2F Muchas Gracias
__________________
www.Rcarcamonster.com - Lo Impresionante del Mundo en Tus Manos... |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Moderador
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Re: Validación de XHTML 1.0 Transitional
Hola amigo,
Ya te he visto lidiando con tu sitio desde hace tiempo, lo cual es excelente porque has insistido, y de la insistencia viene el conocimiento . Un sitio validado correctamente te reportará muchos beneficios, por lo que deberías sujetarte a lo que te dice esa herramienta. El mismo validador te indica dónde están los errores, según el resultado HTML que te devuelve.Esto significa que debes identificar qué módulo o código de tu index.php genera el código malo (en el caso de la página principal). Por ejemplo, uno de tus errores es:
Cita:
Te está diciendo que el "&" está erróneo y deberías sustituirlo por "&". Lo que debes hacer es buscar el módulo con problemas (en este caso el del calendario) y abrirlo con tu editor de textos (/modules/el_modulo.php) para arreglar manualmente el error.Line 808, Column 81: entity was defined here.
Código:
…x.php?option=com_gigcal&task=calendar&month=2&year=2008&">Feb 2008</a> ¿Por qué ocurre esto? Porque la gran mayoría de los desarrolladores no entienden nada de estándares. Sin embargo la herramienta no deja de ser buena. Ya que es gratis y libre tienes la potestad de arreglarle cuanto necesites. Luego si es tu deseo, vas a la página del autor y reportas los cambios, a fin de ayudarlo a optimizar la extensión en futuras versiones. No esperes conseguir un 100% de satisfacción en software creado por otros. Pero tu inquietud actual es muy buena porque expresas inconformidad con lo que actualmente tienes y eso te obligará a profundizar en la materia, obteniendo poco a poco la capacidad para resolver los problemas que vengan. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
![]() |
Ok Muuuchas gracias y tienes razón. Tengo una pregunta. en una parte me dices: Te está diciendo que el "&" está erróneo y deberías sustituirlo por "&" La pregunta es: ¿Como sabes en ese caso de que debe cambiar a "&"?
Gracias por tu comprensión y sabiduría ![]()
__________________
www.Rcarcamonster.com - Lo Impresionante del Mundo en Tus Manos... |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
![]() Fecha de Ingreso: junio-2003
Mensajes: 98
|
Re: Validación de XHTML 1.0 Transitional
Cita:
Aunque no te haya dado yo la sugerencia anterior te diré que el te ha dicho que en ese caso debes cambiarlo debido a que ha leído el error que te daba en la web cuando estabas validando.. y justamente aquí en el codigo & estaba en rojo :)
Código:
& es igual a & pero en código html # Info Line 811, Column 67: entity was defined here. …nster.com/index.php?option=com_gigcal&task=calendar&month=2&year=2008&">Feb 2 Aunque empieza poco a poco tienes para rato si quieres validar la web :)
__________________
Ado_k2 :adios: |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
![]() |
jajaja. Ok Gracias
ya tengo en que entretenerme... ![]()
__________________
www.Rcarcamonster.com - Lo Impresionante del Mundo en Tus Manos... |
|
|
|