Foros del Web » Programando para Internet » Python »

[SOLUCIONADO] filepathfield vs urlfield

Estas en el tema de filepathfield vs urlfield en el foro de Python en Foros del Web. Necesito almacenar en un modelos URLs del estilo de: /pagina1/algo/etc /otracosa/mascosas/etc Y estoy indeciso entre filepathfield vs urlfield, ¿que recomiendan?...
  #1 (permalink)  
Antiguo 27/08/2013, 00:32
Avatar de jhg
jhg
 
Fecha de Ingreso: marzo-2012
Mensajes: 96
Antigüedad: 12 años, 1 mes
Puntos: 1
filepathfield vs urlfield

Necesito almacenar en un modelos URLs del estilo de:
/pagina1/algo/etc
/otracosa/mascosas/etc

Y estoy indeciso entre filepathfield vs urlfield, ¿que recomiendan?
__________________
JHG
  #2 (permalink)  
Antiguo 27/08/2013, 00:41
Avatar de Carlangueitor
Moderador ლ(ಠ益ಠლ)
 
Fecha de Ingreso: marzo-2008
Ubicación: México
Mensajes: 10.037
Antigüedad: 16 años, 1 mes
Puntos: 1329
Respuesta: filepathfield vs urlfield

URLField no es para eso, así que la segunda opción es correcta.
__________________
Grupo Telegram Docker en Español
  #3 (permalink)  
Antiguo 27/08/2013, 01:01
Avatar de jhg
jhg
 
Fecha de Ingreso: marzo-2012
Mensajes: 96
Antigüedad: 12 años, 1 mes
Puntos: 1
Respuesta: filepathfield vs urlfield

Cita:
Iniciado por Carlangueitor Ver Mensaje
URLField no es para eso, así que la segunda opción es correcta.
Entonces filepathfield, ¿no? Gracias :D me imagino que urlfield es para las completas
__________________
JHG
  #4 (permalink)  
Antiguo 27/08/2013, 10:59
 
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Mensajes: 1.987
Antigüedad: 20 años, 2 meses
Puntos: 22
Respuesta: filepathfield vs urlfield

Cita:
Iniciado por jhg Ver Mensaje
urlfield es para las completas
Puedes dejar un ejemplo <= 9 líneas del cómo utilizarle?

Etiquetas: django
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 07:02.