NotePad++, Sublime Text, Brackets o DreamWeaver, Opiniones sobre cual elegir

juanolo · #1 (**permalink**) 22/08/2015, 08:56

Soy maquetador web y necesito un editor de texto que cumpla con lo siguiente:

- Que su sistema de autocompletado de palabras sea completo y eficiente (html, css y javascript).
- Que consuma pocos recursos de CPU y RAM.
- Que sea practicamente inmediato al abrir por lo que se puede usar tambien como bloc de notas.

Mis resultados hasta el momento son...

DreamWeaver
PROS: el que mejor completa las etiquetas segun voy escribiendo, una delicia para HTML, CSS y Javascript.
CONTRAS: consumo absurdo de CPU (25% constantemente sin que hagas nada) y de RAM tambien (70MB, 150MB, 200MB lo que el quiera) y es muy lento y pesado a la hora de cargar, no me sirve como bloc de notas. Solo versión de 32bit.

NotePad++ y Sublime Text 2
PROS: practicamente identicos en recursos de CPU, RAM (minimos) y se abren inmediatamente, asi que sirven como bloc de notas. NotePad++ gana en usar menos recursos y SublimeText "quizá" en autocompletado, pero en este sentido no hay mucha diferencia, por eso los comento juntos. Versiones de 64bit.
CONTRAS: el autocompletado de etiquetas, aunque no está mal, no llegan al nivel de DreamWeaver.

Brackets
PROS: el autocompletado es practicamente el mismo que el de dreamweaver (diria que es el mismo) así que un 10. En recursos está entre medias de DreamWeaver y Notepad++/Sublime Text 2... pero consume bastante menos que DreamWeaver, mas ligero, rápido y gratuito.
CONTRAS: al abrir el programa tarda algo mas que Notepad++ y Sublime Text, pero tarda infinitamente menos que DreamWeaver, así que se queda a medio camino. Puede valer como bloc de notas, pero un pelin lento al abrirlo ya que no es inmediato como NotePad++ y Sublime. Versión solo de 32 bit.

Opinion:
Por mi parte usaria NotePad++ o SublimeText 2 SIEMPRE Y CUANDO su autocompletado de etiquetas fuera mejor. ¿Hay alguna manera de hacerlo para que sea practicamente igual que el de DreamWeaver o Brackets? Creo que es lo unico que les hace falta para mi gusto.

Si no, creo que en principio la mejor elección personalmente sería usar Brackets. El autocompletado de etiquetas html, css y javascript es excepcional y completo. ¿No se abre inmediatamente? Bueno pero al menos no tarda tantisimo en abrir como DreamWeaver ni consume tal cantidad de recursos, aunque hecharia en falta la velocidad de apertura de NotePad++ o SublimeText 2.

PD: de momento solo llevo analizados estos, si analizo mas pongo mis comentarios. No son pruebas definitorias, simplemente a base de mi experiencia en mi ordenador es lo que he visto. ¿Podeis comentar vuestras experiencias o si existe una manera para que el autocompletado de NotePad++ y SublimeText sea más completo?

fede5426 · #2 (**permalink**) 25/08/2015, 10:02

No se de que forma estarás usando NotePad++ y SublimeText, no mencionas Emmet en ningún lado asi que intuyo que no lo usaste, lo que me parece raro.

He probado los dos y me quedé con SublimeText+Emmet.. codeas excesivamente rápido usando este plugin, o por lo menos yo que ya estoy acostumbrado a usarlo voy muy rápido.

Con solo escribir esto:

nav>ul>li*5>a[href="#"]>img

Presionas tab y obtenes esto:

Código HTML:

Ver original<nav>
    <ul>
        <li><a href="#"><img src="" alt="" /></a></li>
        <li><a href="#"><img src="" alt="" /></a></li>
        <li><a href="#"><img src="" alt="" /></a></li>
        <li><a href="#"><img src="" alt="" /></a></li>
        <li><a href="#"><img src="" alt="" /></a></li>
    </ul>
</nav>

Obviamente solo como ejemplo..

Pero sin dudas es la opción que yo elegi y no tengo pensado cambiarlo por ahora..

Debo decir que no use Brackets, y DW.. meh, ni me dan ganas de nombrarlo.

Por cierto, hay uno nuevo que no he probado.. se llama Atom y tiene buena pinta, pero como dije no lo probé así que tampoco tengo experiencia como para recomendarlo, simplemente lo dejo por si a alguien le interesa.

Saludos

demiantriebl · #3 (**permalink**) 27/08/2015, 06:13

mira, no te quiero meter en mas lios, pero a mi personalmente, probe todos y el que mas me gusto es el phpStorm. ese anda barbaro. eso si, requiere una pesada compup.

juanolo · #4 (**permalink**) 27/08/2015, 10:41

Cita:

Iniciado por fede5426

No se de que forma estarás usando NotePad++ y SublimeText, no mencionas Emmet en ningún lado asi que intuyo que no lo usaste, lo que me parece raro.

He probado los dos y me quedé con SublimeText+Emmet.. codeas excesivamente rápido usando este plugin, o por lo menos yo que ya estoy acostumbrado a usarlo voy muy rápido.

Con solo escribir esto:

nav>ul>li*5>a[href="#"]>img

Presionas tab y obtenes esto:

[...]

Obviamente solo como ejemplo..

Pero sin dudas es la opción que yo elegi y no tengo pensado cambiarlo por ahora..

Debo decir que no use Brackets, y DW.. meh, ni me dan ganas de nombrarlo.

Por cierto, hay uno nuevo que no he probado.. se llama Atom y tiene buena pinta, pero como dije no lo probé así que tampoco tengo experiencia como para recomendarlo, simplemente lo dejo por si a alguien le interesa.

Saludos

He visto Emmet pero aún no lo he utilizado.
Emmet para HTML está muy bien por lo que he visto pero ¿tambien sirve para CSS o JavasScript?

De no ser así se sigue dependiendo del programa que estés usando (o algun plugin como emmet para css, javascript, php, etc) y es en ese sentido que veo Brakets mucho mas eficiente y siempre se le puede añadir emmet para html que tambien lo soporta brakets.

Atom tambien tenia buena pinta pero tardaba mas en arrancar y consumia mas recursos, por lo que lo descarté.

juanolo · #5 (**permalink**) 27/08/2015, 10:45

Cita:

Iniciado por demiantriebl

mira, no te quiero meter en mas lios, pero a mi personalmente, probe todos y el que mas me gusto es el phpStorm. ese anda barbaro. eso si, requiere una pesada compup.

Le hecharé un ojo aunque si es pesado... tambien supongo que tardará en cargar por lo que (para mi) no sería una opción, ya que me interesaría que fuera de lo mas ligero (al estilo notepad++ y sublimetext).

neoarcangel · #6 (**permalink**) 19/10/2015, 05:02

El dreamweaver por mi parte lo descartaria por consumo de recursos, al igual que netbeans, que para mi es una maravilla pero consume muchisimo, es por ello que encontré algo parecido que es el phpdesigner.

De lo que expones, no he probado brackets, pero aunque no me convence mucho me quedaria con sublime text, unica y exclusivamente por el emmet, hoy en dia a mi por lo menos para mi el emmet o el zen coding que es su version anterior es imprescindible.

Si quieres probar otro autocompletado probaria con phpdesigner, pesa algo mas que sublime y notepad++ pero no llega al dreamweaver, creo que tiene soporte tambien para css, lo malo es que no tiene soporte para el emmet, por eso tengo que tirar del sublime para generar codigo.

Emmet también sirve para css, para javascript creo que no. Creeme, merece la pena.

Diria que es un termino medio entre sublime, notepad++ como ligeros y dreaweaver, netbeans y phpstorm como pesados.

Moonlight · #7 (**permalink**) 22/10/2015, 18:53

Quizás esté diciendo una tontería, pues no soy experta, ni mucho menos, pero ¿qué tal si usas como bloc de notas el propio bloc de notas que trae el SO? Muchas veces nos empeñamos en buscar el camimo más largo. Vamos, si es solo para notas, a mí me basta con un lapiz y un papel.

Por otra parte, sí que es cierto que el Dreamweaver tarda bastante en abrirse, pero son solo unos segundos, después ya va como la seda. Qué prisas, jajaja.

Un beso.

roberto_lunar · #8 (**permalink**) 29/10/2015, 08:02

particularmente a mi me gusta dreamweaver, independientemente que sea pesado, si tienes una buena maquina no tendras inconveniente ya que la mia tiene 4gb de ram, uso disco duro estado solido, el procesador es core dual el cual me ha hecho que dreamweaver corra muy bien. ahora si tienes caracteristicas por debajo de estas entonces usa sublime text

AlejandraLara · #9 (**permalink**) 30/10/2015, 19:32

Hace años aprendí usando dreamweaver, luego dije ¿Jesús, en serio debo martirizarme así por su wysiwyg que ni siquiera funciona bien? No. Me cambié a otro que no recuerdo, luego notepad++. Lo de hoy es usar SublimeText, es perfecto su autocompletado.

shock_dude · #10 (**permalink**) 27/11/2015, 14:54

Bluefish editor y Eclipse, no están contemplados pero son excelentes alternativas.

Actualmente estoy utilizando Bluefish para todos mis trabajos ( PHP / JS / HTML ).

pzin · #11 (**permalink**) 01/12/2015, 15:37

Cita:

Iniciado por juanolo

¿tambien sirve para CSS o JavasScript?

También hay para CSS. Del mismo plugin. Cosas como w10, tabulas y te autocompleta con width: 10px;, o posr a position: relative;, etc… De hecho sirve también para Slim, para Sass y demás.

Lo bueno de SublimeText es que tienes plugins para cualquier cosa.

Yo creo que no has usado mucho SublimeText. No tiene nada que ver con Dreamweaver, le da muchas vueltas. ¿Tienes multipunteros ahí? Vivir sin eso me parece sumamente bestia.