Foros del Web » Programando para Internet » Node.js »

Rendimiento con Socket.io

Estas en el tema de Rendimiento con Socket.io en el foro de Node.js en Foros del Web. Hola!. Tenia una duda especifica sobre node.js/socket.io . Por los poco que sé sobre node.js, es un servidor que utiliza el motor V8 de Google ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 15/08/2016, 10:50
Avatar de juan_14nob  
Fecha de Ingreso: abril-2010
Mensajes: 552
Antigüedad: 14 años
Puntos: 6
Rendimiento con Socket.io

Hola!. Tenia una duda especifica sobre node.js/socket.io . Por los poco que sé sobre node.js, es un servidor que utiliza el motor V8 de Google pensado para aplicaciones web. ¿Pero es realmente eficaz? ¿Hay algún test de rendimiento?

¿Alguien puede contar su experiencia?

Saludos!
__________________
El castellano es un idioma hermoso, por favor no lo alteres, no lo modifiques, escribe correctamente.
  #2 (permalink)  
Antiguo 16/08/2016, 14:59
 
Fecha de Ingreso: octubre-2015
Ubicación: España
Mensajes: 21
Antigüedad: 8 años, 6 meses
Puntos: 6
Respuesta: Rendimiento con Socket.io

Buenas,

Como todo, depende de para que lo vayas a usar. Si vas a servir únicamente archivos estáticos sin procesamiento de datos, no, no es lo más eficaz, sería nginx o apache como servidor web.

Si quieres versatilidad, un rendimiento de proceso medio-alto con una facilidad de despliegue de infraestructuras, sencillo y organizado para programar; entonces sí, es eficaz.
¿Test de rendimiento comparado a qué y en qué casos?
Buscando en google 'bechmark node.js' me he topado con un artículo que lo compara con varios motores como PHP, HVVM, Go, etc... Te lo dejo aquí: [URL="http://www.hostingadvice.com/blog/comparing-node-js-vs-php-performance/"]http://www.hostingadvice.com/blog/comparing-node-js-vs-php-performance/[/URL]

Saludos

Etiquetas: rendimiento, socket-io
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 22:31.