Foros del Web » Programando para Internet » PHP »

Solo Para Expertos Con Experiencia En Php!!!

Estas en el tema de Solo Para Expertos Con Experiencia En Php!!! en el foro de PHP en Foros del Web. Hola a todo los expertos!!!! estoy desarrollando una aplicacion de coordinacion de horarios de un instituto!!! necesito saber que es más rapido la programacion por ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 25/09/2004, 23:17
Avatar de JALF  
Fecha de Ingreso: septiembre-2004
Ubicación: Cali - Colombia
Mensajes: 634
Antigüedad: 19 años, 7 meses
Puntos: 2
Solo Para Expertos Con Experiencia En Php!!!

Hola a todo los expertos!!!!

estoy desarrollando una aplicacion de coordinacion de horarios de un instituto!!!

necesito saber que es más rapido la programacion por POO o por el metodo convencional que es la estructurada con sus funciones y todo lo demás!!!

De antemano muchas gracias a quien me pueda responder
  #2 (permalink)  
Antiguo 26/09/2004, 10:46
Avatar de jesusbet
(Desactivado)
 
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Monterrey, MX
Mensajes: 2.667
Antigüedad: 19 años, 11 meses
Puntos: 2
Quizá este thread te ayude
http://www.forosdelweb.com/f18/las-pag-php-son-rapidas-con-poo-234120/

Saludetes
  #3 (permalink)  
Antiguo 26/09/2004, 16:04
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Mensajes: 266
Antigüedad: 19 años, 10 meses
Puntos: 8
Hombre, no es k sea mas rapido, sobre todo es mas mantenible y ordenado. Si ves que te va a costar implementarla orientada a objetos y k no va a sufrir modifikaciones ni vas a reutilizar el kodigo pues hazla komo toda la vida.

Las kuestiones de rendimiento se deben valorar cuando se trata de aplicaciones críticas o grandes sistemas. No creo que debas preocuparte del rendimiento para la aplicación que quieres hacer.
__________________
WebSenior
  #4 (permalink)  
Antiguo 26/09/2004, 21:53
Avatar de JALF  
Fecha de Ingreso: septiembre-2004
Ubicación: Cali - Colombia
Mensajes: 634
Antigüedad: 19 años, 7 meses
Puntos: 2
Cita:
Iniciado por kurroman
Hombre, no es k sea mas rapido, sobre todo es mas mantenible y ordenado. Si ves que te va a costar implementarla orientada a objetos y k no va a sufrir modifikaciones ni vas a reutilizar el kodigo pues hazla komo toda la vida.

Las kuestiones de rendimiento se deben valorar cuando se trata de aplicaciones críticas o grandes sistemas. No creo que debas preocuparte del rendimiento para la aplicación que quieres hacer.
Hola kurroman en realidad quede algo.... gringo!!!!

la aplicación es para darle posteriormente retoques segun lo requiera y pos ya he preguntado bastante y siempre me dicen que la cuestion es de ordenamiento y mantenimiento pero....

no te entendi la parte del rendimiento pues la aplicacion segun mis diseños es algo grande!!!
  #5 (permalink)  
Antiguo 27/09/2004, 02:32
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Ubicación: Tabasco, Mexico
Mensajes: 249
Antigüedad: 20 años, 5 meses
Puntos: 2
Pues todo depende de tus necesidades y de tu conocimientos basados en la POO o la programacion estructurada...

La POO a mi me ha ahorrado muchas lineas de codigo y reducido los tiempos de desarrollo, por lo tanto muchos dolores de cabeza a la hora de darle mantenimiento (correcciones, adaptaciones o mejoras) a los sistemas con interfaz web o de escritorio, pero si no se domina la POO pues puede darte mas dolores de cabeza que de constumbre y eso sin mencionar que los tiempos de desarrollo seran mas prolongados...

Asi que, si en el proyecto que piensas emprender, el tiempo de desarrollo es un factor critico y dominas la POO pues esta es la mejor opcion, ahora que si el tiempo de desarrollo sigue siendo un factor critico pero no dominas muy bien la POO pues mejor usar la programacion estructurada... Todo depende de tus necesidades y tus recursos (conocimiento, tiempos, costos)

Espero no haber sido ambiguo...

Hasta pronto...
__________________
Crea tu Foro Gratis
Portal Tabasco
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 07:17.