upload de imagenes ¿nombre aleatorio o autoincrementado?

[murk]

Tengo un upload de imagenes y he visto que en muchos scripts generan nombres aleatorios para subir las imagenes , tambien tengo entendido que si se sube un nombre de imagen que ya existe la imagen se sobreescribe automaticamente.

Entonces no seria mejor renombrar la imagen antes de subirla con un contador en la base de datos del estilo:

imagen1
imagen2
imagen3
......

que pensais? de esta forma se evitaria el caso extremo en el que nos tocara la loteria y el nombre alatorio generado ya estuviera en uso.

[quinqui]

Mmh, sí, yo también creo que el autoincrementado va mejor, pues como dices, el aleatorio podría en el peor de los casos repetirse. Aparte, un índice numérico es más fácil de llevar...

[LoveMeNot]

Eso ya depende de lo que te interese. El aleatorio se suele usar si no quieres que se acceda directamente a la imagen, puesto que si estas viendo la imagen100, el visitante sabe que puede ver las 100 anteriores por lo menos.

Si es aleatorio hay que ir adivinando, lo que es complicado, que no imposible.
Es más un impedimiento que una medida de seguridad.

Aparte de eso no hay una diferencia real, pues en el caso de que lo hagas aleatorio compruebas antes que no exista para no sobreescribirlo.

[eZakto]

Puedes usar ambos, algo como:
"nm4aKf9llp6_imagen3"
"mfcu23ms89_imagen4"
"nnlu8uybno_imagen5"

O suprimiendo "_imagen", entonces obtendrías nombres aleatorios pero que nunca terminan en el mismo numero, eso evitaría la posible repetición.

Saludos.

[Genetix]

Si solo te preocupa que se sobrescriba, como ya te mencionaron puedes verificar si al imagen existe y ponerle un nuevo nombre. Otra alternativa es usar la función uniqid el cual generará un identificador único