20/11/2005, 06:57
| |||
| |||
| Imagenes en BBDD Hola a tod@s, El otro dia hablando con un profesor sobre como almacenar imagenes me dijo que era muchisimo mejor almacenar la imagen en la BBDD en vez de subir la imagen a una carpeta y guardar en la BBDD solo el enlace a dicha foto. Yo no se pero esto no haria muchisimo mas pesada la BBDD y haria que su rendimiento fuera algo mas lento?? Me gustaria que me asesoraran. Muchas gracias Un saludo
__________________ Conoce gente nueva, haz amigos, aplicaciones para moviles, juegos online,... Y todo gratis!!! :si: www.cuelate.com |
|
20/11/2005, 07:13
| ||||
| ||||
| Como todo... pros y contras. Las ventajas que tienes al guardar un archivo --no solo imágenes-- en binario en la Base de Datos son de portabilidad y seguridad; en caso de haber cambios no es necesario mover carpetas o modificar los valores de las rutas almacenadas (si las tienes, porque también puedes leer el directorio directamente), además puedes hacer algunas validaciones para impedir el archivo sea llamado desde servidores externos... por ejemplo. La desventaja es tal como lo planteas: incrementa el peso de tu BD y haces un gasto de recursos ya que tendrías que realizar una consulta por cada archivo que decearas recuperar y generarlo. Realmente si este proceso va a realizarse constantemente (como en una galeria de imágenes) es mejor optar por guardar solo la ruta del archivo ó leer la carpeta directamente. Saludos! 
__________________ ٩(͡๏̯͡๏)۶ "100 años después, la revolución no es con armas, es intelectual y digital" |
|
21/11/2005, 07:05
| |||
| |||
| Cita: Los respaldos (copias de seguridad) de tus datos se hacen muchooooo más simples y compactos.Las ventajas que tienes al guardar un archivo --no solo imágenes-- en binario en la Base de Datos son de portabilidad y seguridad; en caso de haber cambios no es necesario mover carpetas o modificar los valores de las rutas almacenadas (si las tienes, porque también puedes leer el directorio directamente), además puedes hacer algunas validaciones para impedir el archivo sea llamado desde servidores externos... por ejemplo. Cita: Para archivos pequeños .. hay veces que un acceso a una BD para obtener el archivo se hace más rápido que un acceso al sistema de archivos del servidor .. sobre todo cuando hay "concurrencia" (muchos accesos al mismo archivo) las "BD" suelen manejar mejor ese tipo de problemas.La desventaja es tal como lo planteas: incrementa el peso de tu BD y haces un gasto de recursos ya que tendrías que realizar una consulta por cada archivo que decearas recuperar y generarlo. Realmente si este proceso va a realizarse constantemente (como en una galeria de imágenes) es mejor optar por guardar solo la ruta del archivo ó leer la carpeta directamente. Eso sí, con archivos pesados (hablemos de MBytes ...) dependiendo del Motor de BD que uses .. puede caer el rendimiento en picado. Todo es cosa de probarlo y decidir uno por si mismo. Por ejemplo .. para mi puede ser importante la portabilidad de datos (por ejemplo para sincronizar datos entre dos aplicaciones en distintos servidores o ambientes completamente distintos: una aplicacion de "escritorio" y otra web bajo PHP que usen "Mysql" por ejemplo en común u otra BD) .. ahí el tema de gestionar los archivos como tal en el sistema de archivos del servidor ya no es aplicable .. sin embargo como "binario" sobre la BD es accesible por cualquier sistema. Lo bueno es conocer todos sus "prós" y "contras" de ambos sistemas, lo que puede ser bueno para mi .. en tu caso no podría ser lo ideal. Un saludo, |
