Juego: "¿Dónde está el error?"

[David]

El problema de file_get_contents podría resolverse así:

Código PHP:

<?php
eval('?>' . file_get_contents('a.php'));
 

Iniciado por metacortex

Sólo pueden lanzar el tiro quien responda correctamente al anterior y al mismo tiempo esa respuesta debe ser validada por... Mejor lee las reglas en el primer post.

Mmm, Abimael se entusiasmó tanto que desde hace una página no ha dejado que nadie más lance ningún tiro.

[abimaelrc]

Iniciado por David

Mmm, Abimael se entusiasmó tanto que desde hace una página no ha dejado que nadie más lance ningún tiro.

Muy buena david

Y la otra forma de resolver sería usando dirección completa, es decir

Código PHP:

<?php
file_get_contents('http://localhost/a.php');
 

[abimaelrc]

Iniciado por metacortex

Eh... No hagan caso a la burrada anterior.

Si usamos $GLOBALS, el nombre de la variable se convierte en la clave de un array. Le asignamos un nuevo valor a la clave y listo.

Código PHP:

<?php
$a = 1;
function change(){
    $GLOBALS['a'] = 2;
}
change();
echo $a;
?>
 

Ahora la razón de por qué el segundo ejemplo no funciona es porque extract lo que hace es leer el valor que tiene el array y se lo asigna a una nueva variable y lo que eso hace es limitar la variable a que sea legible dentro de la función solamente, por el ámbito de las variables. Es como si extract lo que hiciera es esto

Código PHP:

<?php
$a = 1;
function change(){
    //Esta es la parte que hace el extract
    $a = 1;
 
    //Luego la modificamos y solamente se puede ver dentro de la función
    $a = 2;
}
change();
echo $a;
 

[metacortex]

(2 días después...) Esto quedó medio trancado. Al responder tú mismo la pregunta (y no otros) ya no se sabe a ciencia cierta quién dará el próximo tiro, jejeje.

Retomemos lo siguiente:

- Quien responda un tiro es quien tiene el derecho a lanzar el siguiente basándose en las reglas.

- Si pasado un tiempo prudencial no hay tiro, cualquiera puede lanzarlo.

- El tiro consiste en: postear un pedazo de código con máximo 8 líneas, máximo 3 errores deliberados.

- La respuesta debe ser una explicación verbal de cuál es el error. El código arreglado es complementario y opcional.


Si me lo permiten lanzaré el próximo tiro, con la finalidad de que siga el curso normal:

Pregunta: ¿Por qué no se imprime la lista completa en este código?.

Código PHP:

<?php
$array = array('Pepe' => 'Jugador' , 'Manuel' => 'Jugador' , 'Ana' => 'Coordinador' , 'José' => 'Jugador');
$lista = 'Lista de jugadores';
function lista($participantes = 4) {
    global $array, $lista;
    foreach($array as $k => $a)
        $lista = '<p>'. $k .': '. $a .'</p>';
    echo $lista;
}
lista(0);
?>
 

PD: A los nuevos participantes, favor leer el primer post con las reglas.

[markmb]

Porque se está sobreescribiendo contínuamente la variable lista, se debería concatenar con un .=, dentro de la función (si es así, avisad, que no estoy nunca seguro de mis respuetas )

[portalmana]

echo $lista esta fuera del foreach, por eso imprime solo el ultimo.
Al salir del bucle imprime el resultado y como no se concatena los resultados imprime solo el ultimo...

Saludos

[metacortex]

Iniciado por markmb

Porque se está sobreescribiendo contínuamente la variable lista, se debería concatenar con un .=, dentro de la función (si es así, avisad, que no estoy nunca seguro de mis respuetas )

Excelente markmb, correcto. Tu turno al bate por ser el primero que respondió.

Iniciado por portalmana

echo $lista esta fuera del foreach, por eso imprime solo el ultimo.

También podría ser una solución, pero en tal caso la variable $lista no tendría sentido, ya que la salida hubiese podido efectuarse con echo directamente ;)

Jejeje lo vieron enseguida. Y eso que procuré disfrazar el problema central con una función, parámetros y una variable externa.

[markmb]

Cuando programo me salen constantemente errores, pero no se si sabre poner uno complicadillo ahora...

Código PHP:

<?php
$nombre = array('variable1','variable2','variable3');
foreach($nombre as $valor){
   $$valor = array();
   $$valor[] = 'valor1';
   $$valor[] = 'valor2';
   $$valor[] = 'valor3';
}
foreach($nombre as $valor){
   print_r($$valor);
}
?>
 

Voy a ejecutarlo ahora y pongo el error que da (espero que no sea muy fácil )

EDITO: mejor no pongo el error, que si no, es muy fácil, pero lo que debería dar como resultado es:

Array ( [0] => valor1 [1] => valor2 [2] => valor3 ) Array ( [0] => valor1 [1] => valor2 [2] => valor3 ) Array ( [0] => valor1 [1] => valor2 [2] => valor3 )

[David]

El problema es que usar $$valor[] es ambiguo para el intérprete; ya que no puede determinar si se trata de usar el valor de $valor como nombre de variable, o usar $valor[]. En este caso debería usarse la sintaxis ${$valor}[] para resolver esa ambigüedad.

[okram]

El error es que, mientras tú erróneamente quieres agregar elementos al array $$valor, PHP interpreta como que quieres setear la variable cuyo nombre es el valor de $valor[], lo cuál genera tremendo error.

Al usar variables variables, todo lo que va tras el primer signo de $ es tomado como nombre de la variable. En este caso PHP al toparse con $$valor[] quiere buscar primero el valor de $valor[] para luego crear la variable cuyo nombre sea el valor encontrado.

La solución es usar llaves:

Código PHP:

$nombre = array('variable1','variable2','variable3');
foreach($nombre as $valor){
   $$valor = array();
   ${$valor}[] = 'valor1';
   ${$valor}[] = 'valor2';
   ${$valor}[] = 'valor3';
}
foreach($nombre as $valor){
   print($$valor);
}
 

[markmb]

Los dos habéis acertado, y supongo que David, por ser el primero, es a quien le toca

[David]

¿Qué elementos de esta lista son funciones?

Código PHP:

abs, and, array, array_rand, break, count, echo, empty, eval, exit, for, if, isset, is_array, list, print_r, print, return, require, sort, strval, unserialize, unset, virtual
 

[metacortex]

Todos ellos.

[okram]

abs, array_rand, count, is_array, print_r, sort, strval, unserialize, virtual.

array() está dentro del apartado de funciones del manual de PHP, y acepta parámetros y retorna un resultado (que es el array creado), así que supongo que entra también el conjunto de funciones. Pero en el mismo manual, en http://www.php.net/manual/en/language.types.array.php, se indica que array() es una construcción, no una función, y viéndola bien, pues sus parámetros no llevan la forma común de las demás "funciones". Así que mi tiro va porque no es una función.

Saludos,

EDIT (x5)! Oooook, así queda mi respuesta, no la tocaré más

[abimaelrc]

Iniciado por metacortex

(2 días después...) Esto quedó medio trancado. Al responder tú mismo la pregunta (y no otros) ya no se sabe a ciencia cierta quién dará el próximo tiro, jejeje.

Oh, yo pensé que tu contestaste, solo que aclaré el porque en si no funciona. Yo pensé que lo estabas preparando.

[David]

Jaja, con que empty() se te había colado.

Correcto, tu turno okram.

[okram]

* En realidad se me colaron un par más

Aquí va mi tiro.

Código PHP:

  <?php

function definido() {
    global $foo, $GLOBALS;
    return isset($GLOBALS['GLOBALS']['foo']['tercera']) ?
        "\$foo['tercera'] está definido: {$GLOBALS['GLOBALS']['foo']['tercera']}" :
        "\$foo['tercera'] NO está definido";
}

$GLOBALS['GLOBALS']['foo'] = array('primera'=>'A', 'segunda'=>'B', 'tercera'=>'C', 'cuarta'=>'D');
var_dump( definido() );

$foo = 'CUALQUIER TEXTO...'; // Redefiniendo el valor de $foo
var_dump( definido() );

?>   

Al ejecutar el script, el resultado es este:

Código:

string(32) "$foo['tercera'] está definido: C"
string(32) "$foo['tercera'] está definido: C"

La primera llamada a definido(), como es de esperarse, devuelve el equivalente a true (Imprime el valor de la variable). Luego, la segunda llamada inesperadamente devuelve exactamente lo mismo. ¿Por qué?

[portalmana]

Si bien en la segunda llamada redefines $foo, esta ahora pasa a ser una cadena (string), y cuando se utiliza una cadena como indice, isset siempre retorna verdadero.
Como existe la particularidad de que los strings, en realidad son un arreglo de caracteres, y se puede acceder a un caracter de la forma $cadena[3], en este caso evalua $GLOBALS['GLOBALS']['foo'][0], y justo como empieza con C de Cualquier Carácter parece que fuera la misma salida ahora si en vez de evaluar tercera evaluáramos por segunda obtendríamos diferencias entre la primer y segunda salida...

bueno creo que tiene que ver con la particularidad de como se manipulan los strings en php.

Saludos

[David]

Eso ocurre porque un string puede comportarse como un array, y puede usarse la sintaxis de corchetes para obtener cualquier carácter. En caso de que el "índice" sea de un tipo diferente a entero, se convierte a entero.

Explicado esto, en la segunda asignación $foo se convierte en un string, por lo que $foo[0] ('tercera' al convertirse a entero se vuelve 0) devuelve 'C' (el primer carácter de la cadena)

[okram]

Pues sí, ambos tienen toda la razón. Un string siempre equivale a 0 al convertirlo a entero, a menos que el string empiece con dígitos, en cuyo caso éstos son los que le dan el valor al entero final. Como bien hicieron notar portalmana y David, el texto "CUALQUIER TEXTO..." usado para redefinir $foo era clave, pues al solicitar $foo['tercera'] en realidad se estaba solicitando $foo[0], y esto hace referencia al primer caracter que era en este caso una C, por lo que daba la falsa impresión que el resultado era el mismo.

Ahora, otra cosa que quería que se note con este tiro, es que $GLOBALS es una matriz que engloba y hace referencia a TODAS las variables del script, y por ende al decir todas, se entiende que se hace referencia a sí misma. Por lo tanto, es igual decir $foo que $GLOBALS['foo'], que $GLOBALS['GLOBALS']['foo'] o $GLOBALS['GLOBALS']['GLOBALS']['GLOBALS'] ...... ['GLOBALS']['foo']. Además, es una variable superglobal que no necesita de la palabra clave global dentro de una función para estar disponible.

Finalmente, ya que no lo dijeron. La solución para evitar este tipo de confusiones es revisar también el tipo de variable que estamos evaluando con isset(), o en su defecto, al tratarse en este caso e arrays, usar la función que está destinada a ello:

Código PHP:

  isset($arreglo['indice']) // <-- Incorrecto
is_array($arreglo) and isset($arreglo['indice']) // <-- Correcto
array_key_exists('indice', $arreglo) // <-- Correcto  
   

En fin, perdón por extenderme, pero creo que se debe sacarle hasta la última gota a todos los tiros que se publiquen aquí.

El turno va entonces para portalmana

[portalmana]

Bueno ni idea de que poner pero para que esto no se tranque ponemos algo de nivel super básico...

Código PHP:

<?php
$palabra = 'palabra';
if (strpos($palabra, 'p') == false) {
    echo $palabra . ' no contiene la letra p';
} else {
    echo $palabra . ' contiene la letra p';
}
 

Porque da erróneo si p se encuentra en $palabra...

[okram]

Porque la función devuelve 0, que es la posición en la que la letra "p" se encuentra en esa palabra. Al hacer una comparación flexible (con ==), es verdadero que 0 == false. strpos() debe usarse siempre con comparaciones estrictas (===), osea:

Código PHP:

  <?php
$palabra = 'palabra';
if (strpos($palabra, 'p') === false) {
    echo $palabra . ' no contiene la letra p';
} else {
    echo $palabra . ' contiene la letra p';
}   

[portalmana]

Exacto okram , strpos retorna la posición y en este caso es 0 lo cual es evaluado como falso con el operador == pues no compara tipos., cosa que si hace ===.

continua okram.

[okram]

Una facilita. Tenemos una serie de números, quiero determinar el mayor y menor:

Código PHP:

  <?php

$numeros = array(006, 011, 015, 016, 018);

var_dump( max($numeros) );
var_dump( min($numeros) );   

Curiosamente este script lo que imprime es:

Código:

int(14)
int(1)

¿Por qué esos números?

[portalmana]

El arreglo a cada numero antepone un 0 (cero), al anteponer un cero a cualquier entero php entiende que es un numero octal, por lo cual si pasáramos el arreglo a decimal, seria 6,9,13,14 y el ultimo el 018 equivale a 1 pues si un dígito inválido es pasado a un entero octal (p.ej. 8 o 9), el resto del número es ignorado. con lo cual evalúa 01 que es 1...

La función retorna un entero por lo cual esta correcto que retorne 14 y 1 pues son máximo y mínimo del arreglo octal.

[okram]

Sólo agregar que, además, anteponiendo 0x obtenemos un número hexadecimal (base 16). Como ejemplo: es verdadero que 60 == 0x3c;

Turno de portalmana

[abimaelrc]

Ufff, ni dejan pasar segundos que ya está la respuesta Bueno vamos a ver si me da tiempo a contestar la pregunta que viene

[mortiprogramador]

<saludos>
han estado activos, no he respondido nada pero a ratos
paso y miro en que van, y esta genial cada item
que se ha posteado, hasta la saciedad

sigan y cuando tenga un respiro (espero) pasare
no solo de espectador

</saludos>

[metacortex]

Esto se pone cada vez más difícil.

[portalmana]

Que alguien tire por mi... que recién pude agarrar una conexión...
estaba sin internet...

Saludos