[SOLUCIONADO] Order by multiple?

[jhonjaider1000]

Hola colegas acudo a ustedes para ver que genio me puede ayudar con una pequeña consulta:

generalmente tengo la tabla x por llamarlo de algun modo, cuya estructura mas o menos sería la siguiente:

-------------------------------------
id... | inicio | fin | tipo_rango
-------------------------------------
1 | 1 | 4 | 1
2 | 5 | 10 | 2
3 | 11 | 20 | 3

4 | 1 | 4 | 3
5 | 1 | 4 | 2
6 | 5 | 10 | 1

7 | 11 | 20 | 2
8 | 5 | 10 | 3
9 | 11 | 20 | 1

Generalmente el select que quiero lograr me daría como resultado la siguiente tabla; un ORDER BY por inicio y tipo_rango de forma ascendente

-------------------------------------
id... | inicio | fin | tipo_rango
-------------------------------------
1 | 1 | 4 | 1
2 | 5 | 10 | 1
3 | 11 | 20 | 1

4 | 1 | 4 | 2
5 | 5 | 10 | 2
6 | 11 | 20 | 2

7 | 1 | 4 | 3
8 | 5 | 10 | 3
9 | 11 | 20 | 3

Desde ya muchas gracias por su colaboración :D

[gnzsoloyo]

Lo que pides no tiene sentido...
Ordenar por ID y por tipo_rango son ordenamientos total y absolutamente incompatibles, al menos según se entiende en el ejemplo que nos estás mostrando.
Tienes que entender que los registros se ordenan como objetos completos, por lo que no puedes ordenar lo que aparece en una columna separadamente de lo que está en las otras. Con eso estarías mezclando datos de diferentes registros.
Por dar un ejemplo, el ID 3 en tu tabla de muestra inicial tiene como valor de tipo_rango el 3, por lo que no podría quedar jamás en el puesto 3, pasaría a ocupar el primer puesto del tercer grupo.

Esto es lo que tienes:

Código SQL:

3 | 11 | 20 | 3
 

Y esto lo que quieres hacer:

Código SQL:

3 | 11 | 20 | 1
 

Es obvio que el ultimo campo perdio su valor o lo cambio... Eso NO ES ordenar.

[Libras]

Q manejador de bases de datos usas??

[jhonjaider1000]

Iniciado por gnzsoloyo

Lo que pides no tiene sentido...
Ordenar por ID y por tipo_rango son ordenamientos total y absolutamente incompatibles, al menos según se entiende en el ejemplo que nos estás mostrando.
Tienes que entender que los registros se ordenan como objetos completos, por lo que no puedes ordenar lo que aparece en una columna separadamente de lo que está en las otras. Con eso estarías mezclando datos de diferentes registros.
Por dar un ejemplo, el ID 3 en tu tabla de muestra inicial tiene como valor de tipo_rango el 3, por lo que no podría quedar jamás en el puesto 3, pasaría a ocupar el primer puesto del tercer grupo.

Esto es lo que tienes:

Código SQL:

3 | 11 | 20 | 3
 

Y esto lo que quieres hacer:

Código SQL:

3 | 11 | 20 | 1
 

Es obvio que el ultimo campo perdio su valor o lo cambio... Eso NO ES ordenar.

No me entendiste, claramente tengo en cuenta lo q planteas, y por otra parte nunca mencioné el ID, pues lo que necesito es ordernar los registros tomando encuenta los dos campos inicio y tipo rango, no estoy pidiendo cambiar ningun valor o id...

como te lo explique generalmente si tengo 3 registros para este ejemplo voy a omitir el id y demás campos que no necesito que conozcan

entonces quedaría algo así:

inicio|tipo_rango
-----------------------
10 | 1
50 | 3
20 | 2

al hacer un select que tenga encuenta el inicio y el tipo de rango del mismo registro claramente, tendría algo así:

10 | 1
20 | 2
50 | 3


ahora me entiendes???

y por otra parte estoy usando MSQL

[gnzsoloyo]

Eso sería un ORDER BY básico, de los que puedes ver en cualquier tutorial elemental...

Código MySQL:

...
ORDER BY inicio, tipo_rango
 

o si quieres ordenar primero por rango:

Código MySQL:

...
ORDER BY tipo_rango, inicio
 

Todos los DBMS que existen interpretarán eso.

Respecto a mi no entendimiento.... copie los ejemplos de lo que tu posteaste. Difícilmente podría haber entendido otra cosa con ese ejemplo...
Para futuro te aconsejo lo mismo que pusimos en las reglas de los foros de BBDD: Postea los casos reales con datos reales. Las simulaciones tienden a generar confusión y respuestas equivocadas.

[jhonjaider1000]

Ok amigos, ahora que reorganize mis ideas un poco, he solucionado mi problema tras experimentar un poco en realidad la solución fue muy sencilla, no sabía que en MYSQL se podía hacer una sentencia con ORDER BY enviando varios campos a tener encuenta pense que sería una consulta más compleja :

aquí está el código usado para quíen le sirva en un futuro

Código MySQL:

SELECT * FROM rangos  ORDER BY tipo_rango asc, inicio asc
 

[Libras]

MSQL no es lo mismo q mysql........

[gnzsoloyo]

Si el orden es ASC, el ASC es irrelevante en la sentencia, porque por default siemrpe será ascendente.
Por otro lado...

no sabía que en MYSQL se podía hacer una sentencia con ORDER BY enviando varios campos a tener encuenta

Como ya te lo mencioné, eso es así en todos los DBMS que existen, es parte del estandar, y lo puedes encontrar en todos los manuales y tutoriales, hasta los más básicos y elementales.

Para dudas de ese tipo te recomiendo consultar siempre el manual de referencia:

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/...ipulation.html

Es lo que hacemos TODOS los que nos dedicamos a este tema de las bases de datos.

[jhonjaider1000]

Iniciado por gnzsoloyo

Si el orden es ASC, el ASC es irrelevante en la sentencia, porque por default siemrpe será ascendente.
Por otro lado...

Como ya te lo mencioné, eso es así en todos los DBMS que existen, es parte del estandar, y lo puedes encontrar en todos los manuales y tutoriales, hasta los más básicos y elementales.

Para dudas de ese tipo te recomiendo consultar siempre el manual de referencia:

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/...ipulation.html

Es lo que hacemos TODOS los que nos dedicamos a este tema de las bases de datos.

Igualmente muchas gracias por tu ayuda y la recomendación! colaboro cuando puedo, y he visto que eres un usuario muy activo así que enserio muchas gracias por tu tiempo, por otra parte en verdad en sierta forma no me dedico a las Bases de Datos por tanto no estoy muy lleno del tema, y cuando necesito algo más complejo acudo a ustedes o cualquier otro blog en intenet... trabajo más en la parte de front-end y back-end

Éxitos!

[jhonjaider1000]

Iniciado por Libras

MSQL no es lo mismo q mysql........

Jaaja Si claramente no escribí la y por error de digitación