Es realmente Windows XP un S. O?

[Elfa_Hermosa]

Hola amigos pués tengo una dudísima... Lo que pasa es que mi maestro de S. O nos dice que Windows no es un Sistema operativo... y tenemos que decirle por que no lo es... aunque yo realmente pienso que si lo es.

Es que el piensa que es mejor Windows 98 que Windows XP...

Esque como que está traumado por que en la actualidad casi no usamos los comandos de DOS y que estamos acostumbrados a usar el puro raton dandole siguiente siguiente siguiente a todo... y que nos volvemos unos inutiles...

La pregunta es... ¿Cuál es la diferencia entre estos windows XP y windows 98?

Ayudenme... no me gusta que nos diga inutiles por usar Xp...



Gracias

[vcnt85]

Windows 98 todavía estaba basando en MS-DOS y usaba rutinas de MS-DOS, mientras que XP es totalmente independiente de MS-DOS.

No hagas caso a tu profesor porque uses xp, cuando sigas estudiando te darás cuenta de que para según que cosas es mejor windows o linux.

[lucasan]

Me preocupa que los profesores hablen a sus alumnos de una forma tan subjetiva; aunque es cierto que Xp no es el mejor de los S.O, es absurdo negar que lo sea, es decir, aunque malo, es un Sistema Operativo, y que estemos a favor o en contra no da el derecho de enseñar de esa forma.

Yo de ti, me informaría un poco mas, aca te podemos ayudar en alguna manera, y redactaría un ensayo en el cual se hable de las ventaja y desventajas de varios sistemas operativos y tu, y solo tu decidas cual es mejor o cual te conviene mas.

Al final enseña a tu profesor que no se puede ser tan subjetivo, la responsabilidad de un docente es tan grande que hacer ese tipo de cosas es antiético.

Es como los profesores que enseñan un lenguaje de programación y se dedican a satanizar los demás, que falta de profesionalismo.

Sorry por este post tan largo, pero en verdad me molesta que los docentes no tomen su papel en serio, con responsabilidad.

------------------------------

Ya aparte de mi descarga te digo, no solo Win 98, hay muchos sistemas operativos con grandes virtudes, como los basados en *nix: linux, MAC OS, Solaris, etc.

Aunque es cierto que Win XP te vuelve facilista, no hay que negar que eso ha permitido que su nivel de penetración haya sido masivo, los usuarios lo encuentran facil de usar, y eso cuenta (no soy fan de Win, pero hay que destacar sus virtudes); eso si, fruto de esa "usabilidad" se ha popularizado una forma descuidada de usar el S.O, lo cual se ha visto en malas prácticas, infecciones masivas, etc.

Saludos, y espero que puedas enseñar algo a tu profesor.

[vcnt85]

A veces está bien limitar lo que un usuario puede hacer y que lo haga de forma sencilla. Al no poder hacer que el usuario pueda tocar el nucleo de linux por ejemplo, pues ya son menos cosas que el usuario puede "estropear".

Lo de que en la carrera de informática muchos defiendan a ultranza a linux es normal, todos lo hemos vivido. Pero tienes que conocerlos y luego ya decidir por ti mismo con los argumentos que hayas cogido a lo largo de la carrera.

[Lord Kazuky]

Pues las interfaces de windows esta orientada para que se trabaje más a nivel gráfico. De hecho la desventaja en este punto, es que hay muchas herramientas que solo se pueden trabajar por entorno grafico y no por comandos.

Los comandos son verdaderamente útiles cuando necesitas hacer tareas frecuentemente, necesitas hacer ciertas cosas que se hagan de forma automatica, por ejemplo: copias de seguridad por ejemplo o 'scripts' de configuración.

Por ejemplo una persona a cargo de una sala de computo. Que todos los dias tenga que correr en cada equipo un monton de tareas (sacar copias de archivos, borrar archivos temporales, hacer ftp para enviar un archivo a un servidor, etc...). Es más facil para él si dispone de una serie de comandos que el pueda ejecutar periodicamente o de forma automatica, en vez de estar dando click por un lado y otro.

Ahora la ventaja de la interfaz gráfica es que tu no tienes que leer todo un documento para usar un programa. La misma interfaz te va guiando (Siguiente, Siguiente, XD ....) Este tipo de interfaces son útiles para las personas que no estan acostumbradas a usar un programa. No hay que memorizar nombres de comandos ni parametros, solo saber como ingresar al programa y ya esta, lo empiezas a usar.

He usado algunas distribuciones de Linux que fallan (o mejor dicho no me gustan) porque hay aspectos que solo pueden hacerse por comandos y no pueden resolverse por la interfaz grafica de forma comoda y clara.

Creo que para mi lo ideal es que todo se pueda hacer tanto en la interfaz gráfica como en el modo de comando. Que sea a elección del usuario, según sus necesidades, según como quiera utilizar el sistema.

Ahora con respecto a Windows 98 y XP. Son versiones muy diferentes, de hecho si a tu profe le "gusta" utilizar comandos, no veo porque no utiliza XP que creo que reconoce todos los comandos del windows 98 e incluso le da un soporte adicional a nuevos comandos.

Hay muchas cosas que se pueden hacer por comandos en windows XP que en windows 98 no.

XP es un sistema de 32 bits (ahora incluso 64bits), Windows 98 se monta sobre MS-DOS un sistema de 16 bits.

XP tiene un sistema de archivos mucho más seguro el NTFS que el sistema de archivos que se usa en 98, FAT o FAT32.

La gestión de procesos y memoria es mucho más eficiente en XP que en 98. Por ejemplo en 98 te salia una "pantalla azul" te bloqueaba el PC y no tenias más opción que reiniciar. EN XP tienes opción de Finalizar el programa del conflicto sin que se tenga que reiniciar el equipo (bueno hay excepciones claro esta :P)

Bueno e infinidad de diferencias más....

Ahora no estoy diciendo que 98 sea malo, la verdad Windows 98 SE es de las versiones que me han parecido más estables. Desafortunadamente o afortunadamente la tecnología va avanzando... ( Eso junto al negocio $$$ que representa)

Lo importante es conocer alternativas, tener criterios y argumentos para tomar alguna decisión.

Exitos!

[Omura]

me imagino que cuando tu profesor dice que Windows no es un SO se refiere con cierta razón a Win3.1/95/98, no recuerdo si WinMe también, pero no a WinXP, esto porque si revisamos un poco la historia tenemos...

aparece el Sistema Operativo DOS

Microsoft compra DOS que pasa a llamarse MSDOS

sobre este sistema operativo Microsoft introduce el entorno gráfico y lo llama Windows sacando al mercado el Win3.1/3.11

posteriormente aparece Windows95/98, ambos con un entorno gráfico mejorado, pero siendo solo un Entorno Operativo porque en realidad siguen corriendo sobre un SO MSDOS.

ahora a la par de Win3.1 aparece el Windows NT 3.1 (WorkStation/Server), luego con el Win95/98 el NT4.0 (WS/Server), con el WinMe aparece el Win2000 (Pro/Server) y finalmente se unieron ambos y aparece el WinXP (Home/Pro), un SO orientado tanto al usuario de casa como al de empresa con una apariencia mas amigable pero manteniendo la seguridad NT, esta no tiene version servidor, para esto aparece el Win2003 Server, bueno para no hacerla mas larga, no se exactamente en que momento, si desde el primer WinNT 3.1 o después, pero en algún momento se dejo de usar el MSDOS como sistema operativo base, en todo caso el WinXP y el nuevo WinVista si son SO.

Ahora si tu profesor dice que son unos inútiles por usar solo el ratón y no hacer todo con comandos, pues te diré que esta forma de pensar era mas o menos usual hace 10 años atrás, de esa época a la fecha a pasado mucha agua bajo el puente, obviamente tu profesor no ha visto las ultimas distribuciones Linux como el Ubuntu que tiene un entorno gráfico que no tiene nada que envidiarle a WinXP .

La diferencia entre un Win98 y un WinXP... puedes revisar esto...
http://es.wikipedia.org/wiki/NTFS

[eschwartz]

Personalmente considero que si es un Sistema Operativo o al menos tengo ese concepto desde hace mucho (primera vez que escucho que un profesor no lo considera como tal)...
En sintesis opino que un S.O es considerado como tal mientras presente un nucleo el cual se encarga de gestionar todos los recursos, como tambien se encarga de decidir qué programa podrá hacer uso de un dispositivo de hardware y durante cuánto tiempo, entre muchas otras funciones.....entonces la pregunta seria, WinXP hace eso?...pues si, entonces es un S.O.....lo que si muchas veces no me queda claro es si tiene todas las cualidades o caracteristicas que puedan tener otros S.O como el hecho de considerar dentro de sus caracteristicas el ser un S.O multiusuario, ¿realmente es un S.O multiusuario?....esa es la duda que siempre he tenido, no puedo tener a mas de un usuario trabajando simultaneamente mientras el pc este prendido o mientras no haya cerrado una sesion, cosa que puedo hacer con un linux (o es que mi concepto de multiusuario no es el correcto), en fin cada sistema operativo tiene sus ventajas y desventajas y no podemos negar ni mucho menos quitar meritos a un S.O con el cual muchos empezamos a escribir nuestras primeras lineas.....ahora cual es mejor?...eso depende de para que lo quieres...solo es cuestion de gustos y necesidades.


Slds.

[Omura]

umm con WinXP si se puede tener varias sesiones de usuario abiertas a la vez, cada cual con su respectivo escritorio y programas corriendo.

ahora que si Linux con cada vez mayor cantidad de distros disponibles para el usuario final y no solo para servidores, tiene en general mejores niveles de seguridad, estabilidad, etc, pues ya es otro tema .

[eschwartz]

Iniciado por Omura

umm con WinXP si se puede tener varias sesiones de usuario abiertas a la vez, cada cual con su respectivo escritorio y programas corriendo.

Omura, pasame ese dato por favor.

Slds.