¿Que tal el S.O Windows Vista?

[JMRoldán]

El Windows Vista se ve bn, pero es algo copiado de Mac. Lo que para Windows es nueva tecnología para Mac y es vieja.

[satelitepro]

No creo que sea una copia, tal vez una formula que la orgullosa Microsoft se ha dado cuenta que funciona ;), es por eso que cojen un poco del concepto Linux y Mac, un poco de Firefox (IE7) y otro tanto de otras competencias, la magia que ellos tienen es como nos venden sus productos, siempre como suyos, como propios y sobre todo como revolucionarios, lo cual en este caso, Windows Vista como bien ha comentado un usuario no es su Aereo o su Flip 3d (Vereis que al tercer mes ya ni lo usais o ya no os fascina, muchos, si pueden incluso lo van a desactivar por que se dan cuenta que al jugar al ultimo juego de moda necesitan mas Ram) es meramente por su nucleo mas "perfeccionado" y es que si no hubiesen trabajado en el aspecto interno y solo lo vendieran por las tonterias gráficas nos estarian timando.

Vista tiene muchas posibilidades en cuento a potencia, pero está aún verde que hasta la fecha es imposible evaluar todas sus opciones, demos tiempo al tiempo y veremos que está por encima que XP, que en sus últimos coletazos, XP no ha sido un mal sistema y mas cuando muchos usuarios dicen que seguirán con el (=confianza) aunque al final, como no, terminemos todos con Vista.

Un saludo.

[Jarkaos]

Acabo de problar el vista home premium en mi maquina (1 giga ram minne, 256 memoria video, intel 3 ghz, asus p5ld2 deluxe) me utilizo 12 gigas de disco duro incluyendo el paquete de office y con el sistema aero activado corre igual de rapido que el xp pro en mi equipo. Casi o tuve ningun problema de drivers, solo uno, el de audio. El chip es un Realtek High definition y en la pagina de ellos hay un driver que se puede descargar para hacer funcionar el sonido y eso, el problema es que aun asi no me funciona. El administrador de la tarjeta me muestra los parlantes traseros conectados pero no hay sonido, y cuando conecto los audifonos en el panel delantero no si quiera me los detecta y como yo utilizo bastante el audio seguire utilizando el xp hasta que realtek saque alguna actualizacion del driver. Por suerte instale vista en una particion aparte, ahora solo debo escoger xp o vista para iniciar el computador.

[satelitepro]

Tenemos que tener en cuenta que aun con etiquetas de "versiones estables", tanto Vista, como drivers, software de terceros y el mismo Hardware preparado para Vista, están en una fase de testeo o beta avanzada, por lo tanto, no aseguraria que las primeras versiones funcionen al 100% del rendimiento. En tu caso, miraria bien la configuración de los altavoces, no sea que tengas activo 2.1 en vez de 5.1 o superior, eso suele ser motivo por el cual el sonido de los traseros no se oyen. Si está todo en regla, esperaria a una nueva versión o parche que corriga el error.

Un saludo.

[arko]

Buenas, he leido el post y veo que deciis que hace falta minimo 1GB de ram, cosa que antes creia, pero hoy mismo hemos probado en el instituto en un pentium D con 512MB de ram y una grafica de 256 y corria de maravilla sin saltos ni nada, y era la version ultimate, no pude hacer pantallazos porque fue en un proyector y lo manejaba el maestro pero me hubiese gustado demostrarlo para darle a microsoft con su giga de ram en la cara.

Saludos

[satelitepro]

No hagais caso al 100% a Microsoft, que les encanta el cuento de Pinocho.

Yo he instaldo Windows XP con 256 Mb y como se sabe lo recomendado es 512 Mb y lo óptimo 1 Gb, así que aunque digan que lo mínimo es 1 Gb, no es real, se puede instalar con menos y funciona, pero al decir mínimo se refieren a minimo teniendo en cuenta que tendremos varias aplicaciones ejecutandose; esto si que se ajustaria mas a lo real. Tambien es de consideras que Windows Vista está mas pensado para procesadores duales o superiores, así que aunque no tengamos el tope de Ram requerida, esto será de ayuda si en cambio se usara un Pentium 4 del Jurasico (como el mio).

Un saludo.

[Caluda]

Iniciado por satelitepro

No creo que sea una copia, tal vez una formula que la orgullosa Microsoft se ha dado cuenta que funciona ;), es por eso que cojen un poco del concepto Linux y Mac, un poco de Firefox (IE7) y otro tanto de otras competencias, la magia que ellos tienen es como nos venden sus productos, siempre como suyos, como propios y sobre todo como revolucionarios, lo cual en este caso, Windows Vista como bien ha comentado un usuario no es su Aereo o su Flip 3d (Vereis que al tercer mes ya ni lo usais o ya no os fascina, muchos, si pueden incluso lo van a desactivar por que se dan cuenta que al jugar al ultimo juego de moda necesitan mas Ram) es meramente por su nucleo mas "perfeccionado" y es que si no hubiesen trabajado en el aspecto interno y solo lo vendieran por las tonterias gráficas nos estarian timando

A veces es dificil saber quien copia a quien, el IE7 no es una copia de FireFox casi se podria decir que es al contrario, todas esas novedades que han resultado tan populares de FF como pestañas, shortcuts, iconos, RSS etc. en realidad fueron diseñadas por My Internet Explorer 2 [www . myie2.com/html_en/home . htm] (MyIE2) un hibrido de del Internet Explorer que hicieron como experimento con el soporte de MicroSoft, ahora han cambiado el nombre a Maxthon[www . maxthon . com], el MyIE2 tiene mas de 6 años rulando por lo menos en esa epoca lo use yo por un tiempo no se que tan viejo seria entonces, el caso es que existe mucho antes que FireFox asi que es el FireFox quien es una copia de MyIE2, y MyIE2 aunque era independiente obtuvo el soporte de MicroSoft quien ahora implementa los adelantos de ese experimento en IE7

PD: que tonteria no poder publicar mensajes si soy nuevo miembro

[Caluda]

Aqui esta mas exacto, MyIE2 es hecho en China en conjunto con ayuda de Microsoft por ahi por el año 2000, el FireFox que se copio de sus novedades mas caracteristicas del MyIE2 salio en el 2004, pero pocos lo saben por que MyIE2 fue poco conocido por usuarios en español

wikipedia.org/wiki/Maxthon

[bhagat]

Entonces Microsoft ayudó a elaborar un browser mejor que el ie y no siguió por esa vía. ¿ por que ? ¿no les parecía comercialmente interesante?

O son muy inteligentes o muy burros, y creo que son ambas cosas

Y del resto del sistema operativo ¿que? tambien saben como hacer uno mas ligero, simple, efectivo, etc. (tipo UBUNTU, etc) y no lo hacen?

misterios del mercado

hasta la vista amigos/as

[Caluda]

A MS le parecio interesante el proyecto de MyIE2 y por eso colaboro con ellos, interesados en el nuevo concepto de navegadores pero no concretaron la salida de un nuevo IE que implemente las novedades por que no estaba en su itinerario, creo que desde el principio queria reservar esto para el nuevo OS, recuerda que en ese entonces MS tenia varios proyectos de OS y paso una etapa de pequeño caos y ambiguedad con varios proyectos que no fueron desarrollados hasta que se embarcaron en el Vista, IE7 tiene mas de 2 años desarrollado segun escuche.

En cuanto al OS ligero si que lo tienen, se llama Windows 95,98,NT,2000 y XP y si estas al extremo hasta podras encontrar el Windows 3.11, repito lo que dije en otro post, quien nos hace cambiar el sistema a cada rato para tener un ordenador de ultima gama no es el OS, son los video juegos y las aplicaciones, los ordenadores no han llegado a los CPU, RAM, HD, y targetas graficas de hoy para correr mejor el Windows, queremos esos ordenadores para jugar Fear, COD, MOH, WOW etc. para correr las cada dia mas poderosas aplicaciones como editores de video, audio, 3D etc. decir que es el OS quien obliga a comprar ordenadores de ultima gama es falso, la nueva generacion de procesadores multitareas, DUO, QUAD, 64Bits, GPUs, procesos compartidos de CPU y GPU, memorias DDR, tarjetas de fisicas, etc. etc. estaban siendo sub utilizados en XP y ni se diga de otros como Linux, el Windows Vista es la respuesta para los ordenadores de ultima generacion para aprovechar mejor los nuevos ordenadores, y un claro ejemplo es que muchos videojuegos de los mas pesados reportan mejoras impresionantes con el Vista, asi que es al contrario, son los nuevos ordenadores los que hacen necesario que instales Vista y NO es el Vista quien hace necesario que actualices tu ordenador

Los cambios cosmeticos como el Aero se agradecen y se esperan de un nuevo producto, pero no son la justificacion de su existencia por eso la formula es esta:

1 Si tienes un sistema de ultima generacion necesitas Vista para sacarle provecho

2 Si tienes un sistema viejo pero quieres usar aplicaciones y video juegos modernos entonces necesitas un nuevo ordenador, y cuando lo tengas ese ordenador necesitara Vista para sacarle mejor provecho pero no es al contrario

3 Si tienes un ordenador viejo y solo quieres navegar en internet, chatear, trabajar en Office etc. y no consideras necesario un equipo mejor entonces NO necesitas Vista, quedate con XP

4 Si tienes un ordenador viejo y no necesitas uno nuevo pero te jala el Vista con las mejoras cosmeticas y la manejabilidad etc. entonces te das el gusto si quieres de cambiar de sistema para usarlo pero ya no es cosa de necesidad

decir que el Vista te obliga a comprar ordenador nuevo seria como decir que los coches de altas cilindradas son para obligarte a comprar mas gasolina, si te gusta correr o te mola el coche entonces compra un Ferrai si no entonces quedate con un Corsa pero lo que no puedo es quejarme por lo dificil que es meterle a mi Ferrari un motor de Corsa para tener ambas cosas por que la importancia del Ferrari no es solo el fisico es lo que lleva dentro, por esta razon no comparto esta critica de que el Windows debiera ser mas liviando para sistemas viejos por que entonces los que tenemos sistemas de ultima gama nos estariamos quejando de la falta de evolucion, se puede decir mas alto pero no mas claro

[satelitepro]

Bueno, es que ahora que IE7 que saca las pestañas y "pestañean" al mundo parece que sea un concepto nuevo, pero este sistema de navegación es muy antiguo y no las tendria todas conmigo de que el original estaba basado en un motor relacionado con IE, pero de todos modos, aqui comentamos IE7 y como al final han tenido que agachar las orejas ante no solo Firefox, si no tambien ante el resto de navegadores que ya aprovechan este sistema de pestañas, entre otras mejoras. Y como decís, MyIE2 las integraba antes que Firefox, pero entonces no me explico, si tan interesante les parecia el proyecto de navegación, ¿Por que esperaron tantos años en implantarlas?.

Sea como sea, yo ahora estoy testando este nuevo IE7 y antes de eso testaba Firefox 2, usando Ad-Aware, noto que tengo mas cookies dañinas con IE7 que con Firefox, incluso noto que tengo mas con IE7 que con IE6, pero no es un test 'profesional' ni muy a tener en cuenta, solo una percepción personal, pero de lo que estoy seguro, es que noto que IE7 no es ni de lejos lo que nos vendieron con el tema de la "seguridad", de que seria el mas seguro de todos los sacados hasta la fecha y "bla,bla,bla"...es decir, mas de lo mismo, de los mismos, intentando vender humo.

A dia de hoy, seguiré usando IE cuando Firefox y Opera no me muestre en condiciones una Web, por lo demás, preferiré no tocarlo.

Un saludo.

P.D: Otra cosa como el WMP11 de Windows Vista (XP), que no veo otra cosa que un "lavado de cara", una apariencia al instalarlo distinta, pero tras pocos usos, aburrido, pesado en cuanto a recursos (como siempre, esta gente desconoce lo que es OPTIMIZAR) y sin adminir formatos de audio que ya la inmensa mayoria SI soporta. Es por eso, que mientras Microsoft no cree software mas abierto, menos exigente en recursos y menos parcheado, me veré obligado a usar programas de terceros.

[Caluda]

No es mi intencion discutir las estrategias de mercado de MS y en eso quizas tu tengas razon, mi unico punto es que no me gusta leer que IE se copio de FF que es lo que cree la mayoria cuando la realidad ha sido exactamente al contrario, eso es todo.

Ademas de esto debo agregar que, los usuarios de FF usualmente no se enteran de lo que pierden por que no es compatible con muchos efectos Java, efectos de clases e incluso algunos formatos de forma de diseño por ejemplo el texto que aparece sobre las imagenes que FF solo interpreta el comando TITLE mientras IE intepreta tanto TITLE como ALT y este ultimo es el mas usado, esto por poner un ejemplo una vez lei un estudio donde decia que casi el 40% de las paginas en la red presentan instrucciones no compatibles con FF, y estas son cosas que los usuarios ni se enteran, simplemente para ellos son cosas que nunca han estado en la Web que navegan

Yo actualmente por navegabilidad uso FF alternando con IE y Opera, ademas como Webmaster tengo otros tantos navegadores para comprobar la compatibilidad de mis trabajos con la mayoria de los internautas, pero ahora con IE7 volvere a usarlo como principal simplemente por que quiero volver a verlo todo, ahora que IE tiene la misma navegabilidad de FF

Tampoco me gusta leer que MS obliga a comprar ordenadores mas poderosos, estos 2 son mis unicos puntos y tambien me quejo pero solo por el precio del Windows que creo se pasaron 5 pueblos

[satelitepro]

Correcto todo lo que comentas, pero no olvidemos la "inseguridad" que supone navegar con IE, sea la versión que sea (Al menos hasta la fecha).

Precisamente, por eso que dices, yo no puedo dejar de usar IE, por que por ejemplo, como editor de mi propia Web, tengo que publicar noticias y con Opera simplemente no me deja por que no soporta el texto enriquecido que necesito, en Firefox si que lo permite, pero a primera instancia me descuadra la imagen del texto dejandolo unido, algo que me hace crear la noticia de un modo mas indirecto y siempre toca retocar. En cambio con el nuevo IE7 ya no me pasa, ya puedo publicar sin retocar nada anteriormente y esto para mi es importante, aunque luego tenga que pasar programas para limpiar los rastros que quedan tras navegar con IE.

Es una lastima que las empresas no se unifiquen para crear un navegador definitivo con lo mejor de cada casa.

Un saludo.

[Vercceti]

Yo ya tengo la versión más completa de Windows Vista, Ultimate. He de decir que con 1GB de RAM se las apaña bastante bien. Por el momento me ha convencido, sobre todo su diseño, pero hay algo irremediable: incompatibilidad de hardware. Eso me está dando muchos problemas, como estar sin sonido, sin conexión de red... pero por lo demás fabuloso.

[Caluda]

Tienes un punto con lo de la seguridad, usualmente un firewall y un antiscripts como norton lo solucionan pero eso no te quita el punto de que IE tiene mas fallos de seguridad, y sabias palabras, como Webmasters tienes que usar si no todos por lo menos los mas populares, no concuerdo con la unificacion por que acabaria la competencia que es la razon que motiva a mejorar cada dia todo

Vercceti en el portatil que ya venia con Vista todo funcionaba de puta madre, pero si que se escuchan de problemas de drivers eso ha pasado con cada nuevo OS que sale es logico, por eso me esperare un par de meses para ponerlo en el ordenador de escritorio, pero lo de la red suena raro, el Vista tiene una configuracion de red donde literalmente detecta todo lo que tengas y lo pone a trabajar, si tienes problemas es con la tarjeta de redes quizas mientras sale el driver puedas usar la interna de tu placa madre, usualmente son Realteck que es lo mas universal que existe

[satelitepro]

No desespereis con los problemas de Hardware, a no ser que sea bastante "antiguo" este se solucionará con drivers, estaros atentos por que lo mas seguro es que salgan versioens Beta a la espera de otros mas estables. Lo que si que puedo leer por varios foros es que el Kernel ha sido muy mejorado, así que con el tiempo se supone que será bastante mejor que XP.

Otro dato y es que para los mas informados, ya sabrán que ha salido un parche prematuro para Vista...demasiado pronto para mi punto de... "Vista"

Un saludo.

[Monty83]

haaaay como siempre, no se que tiene contra microsoft, acaso trabajan en apple o algo asi, yo no soy fanatico de ninguno, es mas siempre he soñado con tener un mac!!!! pero eso no quiere decir que windows sea malo, antes cuando salio el xp todo mundo hablaba mal de el!!!!! ahora nadi lo cambia, ahora pasa lo mismo con el vista, que a decir verdad!! es HERMOSO!!! la version ultimate es hermosa la interfas, y siiii!!!! nececita un super equipo es verdad!!!

...y aunque vivo en colombia, tengo un AMD 64 Bits +4200 X2 con 2 gigas de ram DDR2 y con una GEFORCE 7600 de 256 mg, ahi me va perfecto (esto va para algunos que creen que los suramercianos no pueden comprar estos equipos) la calificacion que me da el sistema es de 4.6, suficiente para el Windows Vista Ultimate

...asi que ahi les dejo!!!! es hermoso, y todo eso que hablaban de seguridad y todos eso de que no se podian copiar mp3 es pura ***** mentira...

un concejo, si no tienes el suficinete equipo.. por favor quedate con XP... realmente el vista pide mucha maquina

byeee

[satelitepro]

Es curioso, dices que es "hermoso" y le pones un 4,6, una nota mediocre para escribir bien sobre algo. Contradictorio.

Windows es lo que es, un sistema generado en base al monopolio y la pereza de los fabricantes y programadores, que la mayoria trabajan par el, te digo que si TODOS los programas para Windows lo fuesen para Linux-Mac otro gallo cantaria, pero a dia de hoy el problema es ese, uno instala Linux por que se cansa de leer que es mucho mejor que Windows, es mas estable, gestiona mejor los recursos (Ni que decir de la memoria RAM, que WIndows lo hace remal y se necesita programas de terceros para ello) y Mac, es mucho mejor en audio, video y diseño... en fin, hasta que esto no cambie, Windows seguirá estando donde está y la gente "obligada" a usarlo, por que basta que 1 programa que necesiten y sea 100% Windows, no puedan usarlo en su partición Linux, para que se vean obligados a tener Windows en su sistema.

Un saludo.

[Monty83]

no guey, a lo que me refiero no es la calificacion que yo le doy, si no la que windows me da por el hardware de mi pc.... windows vista te hace una calificacion de hardware y en mi caso me dio 4.6, lo minimo que requiere windows vista es 3.0, osea que mi pc lo corre de sobre

ahora en lo que te refieres a otros programas, SI TODOS LOS JUEGOS SIRVIERAN EN LINUX O MAC, oooobviamente no estaria con windows!! realmente uno se ve obligado a tener windows!!!! el unico mensaje que quiero dejar es que:: quien tenga el hardware suficiente, y no puede usar otros S.O., no se queden con XP, windows VISTA es hermoso!!!

me hice entender???

Suerte!!!!

[satelitepro]

Ahhh, entiendo, disculpa la mala interpretación.

Mencionas mucho lo "hermoso" que es, pero di:

1) ¿Es mas rápido que XP?

2) ¿Has tenido algún pantallazo desde que lo has instalado?.

3)¿ Has tenido que renunciar a software o hardware que ya tenias por usar W.Vista?.

4) (Si te gusta jugar en el PC) ¿Que tal en comparación con los mismos juegos que usabas con tu XP? - Dicen que los drivers están muy verdes, poco optimizados y el rendimiento es inferior, esto no es grave y podria ser normal, ya que los han sacado sin ser extremadamente testados, mas bien "a demanda" del usuario.

5) ¿Encontrar un archivo te resultó mas facil y rápido?

6) ¿Que tal son las herramientas administrativas, son faciles de encontrar y usar?, ¿Y la creación y gestión de usuarios?.

Luego, Vista te da un 4,6 para tu equipo, ¿Cuanto le das a tu Vista? y no solo teniendo en cuenta lo "hermoso" que pueda ser.

Un saludo.

[Monty83]

OK...

1. Si es mas rapido que el XP, ya que es un software diseñado para aprovehcar al maximo el hardware

2. He tenido 0 pantallazon, me parece increible jeje

3. Solo he tenido que renunciar al Alcohol, ya que programas como 3dsmax tiene un patch disponible para vista

4. A mi paraecer los juyegos han mejorado notablemente, me imagino que es por directx10

5. Encontrar un archivo es igual de acil, pero mas rapido, ya que la busqueda es en tiempo real

6. En cuanto ha este punto no se, por que la verdad no he hido por alli

7. Sin tener en cuenta lo hermoso, le dariaun 4.5 por que aun no hay programas como el alcohol que no funcionan, pero en cuanto a los driver todos los he conseguido, no e tenido problema

...en conclusion, quien tenga el hardware necesario, no dude en cambiarse a VISTA, es muy bueno

Saludos!!!

[satelitepro]

Muchas gracias por responder

Aunque me llama poderosamente la atención, que en un post anterior me comentaras que el 4,6 no lo dabas tu "(no guey, a lo que me refiero no es la calificacion que yo le doy"), si no que le das un 4,5, que por un punto, es aún peor que mediocre, sin superar ni tan si quiera el aprobado, intuyo que el renunciar a ese programa para ti es muy grave, por que por lo demás todas mis preguntas dejan claro que Vista es mejor que XP, por lo tanto, veria mas justo un 7 o mas.

Solo eso, me llama la atención este detalle.

Un saludo.

[Jarkaos]

Yo ya he instalado el Ultimate en mi equipo y ademas he comenzado a probar la compatibilidad con programas que funcionan correctamente en xp. He instalado el adobe cs2 completo, el macromedia 8, phpdev, quicktime y ff. Hasta hora no he tenido ningun problema, trabajando con el photoshop para realizar mackup va tan suave como en xp, los trabajos con flash 8 corren a la perfeccion al igual que el apache, mysql, etc. Y repito, tengo 1 giga ram minne, p4 3gig y tarjeta grafica de 512 mb. Lo unico que encuentro innecesario, para mi por lo menos, es el windows media center. Y lo que me gustaria que tuviera es una aplicacion con la cual cambiar entre xp y vista sin tener que reiniciar el computador, pero liberando la memoria ram antes de iniciar el otro os (tengo el xp y vista instalados).

[satelitepro]

Pues me alegro de que te funcione, durante el dia de hoy, a mas tardar, mañana lo instalo en mi equipo y como tu, dejando XP, por que Vista no es mas que una evaluación a niveles técnicos, para ir conociendolo y "destripandolo". Como tu, la idea es ir probando programas y saber como se gestiona todo, tanto a nivel usuario como administrativo, conocer su funcionalidad y curva de aprendizaje (que seguramente sea casi nula).

Un saludo y ya contaré.

[Monty83]

Iniciado por satelitepro

Muchas gracias por responder

Aunque me llama poderosamente la atención, que en un post anterior me comentaras que el 4,6 no lo dabas tu "(no guey, a lo que me refiero no es la calificacion que yo le doy"), si no que le das un 4,5, que por un punto, es aún peor que mediocre, sin superar ni tan si quiera el aprobado, intuyo que el renunciar a ese programa para ti es muy grave, por que por lo demás todas mis preguntas dejan claro que Vista es mejor que XP, por lo tanto, veria mas justo un 7 o mas.

Solo eso, me llama la atención este detalle.

Un saludo.

, le doy 4,5 de 5!!!!! 5 es el maximo, asi que no es que me presca malo

[satelitepro]

Pues si 5 es el máximo, me quedo satisfecho ya que por culpa de mi procesador me da un 3,7 teniendo en cuenta que da la puntuación global, basándose en la nota mas baja en cualquiera de los test, aunque me extraña que el máximo sea un cinco, cuando en opciones gráficas me da, 5,9 en Aereo, 5,2 en juegos/3D y 5,1 en velocidad de transferencia en disco. En memoria me da un 4,2, pero es muy normal teniendo en cuenta que son de gama baja/media (De esas que se encuentran en todos los comercios, aunque una de ellas es Kingston, que son buenas) y ambas trabajan en velocidades de transferencia distintas. Pienso que con un mejor procesador (Un P4 3,4 Ghz HT en vez del 2,53 Ghz) y mejores memorias, subiría la nota y la experiencia seria mejor.

Decir que recién lo instalé ayer noche, así que lo que pueda evaluar aún no es muy objetivo, por ahora:

A FAVOR:

- Parece ser que por fin se han preocupado de la gestión de memoria y el propio OS es capaz de recuperar memoria perdida, algo que ha representado ser la lacra de todos los Windows, ¿Ya no tendré que usar programas de terceros?.

- Su sistema de búsqueda en tiempo real es para mi el mejor acierto y es sorprendentemente rápido, la búsqueda queda integrada en la mayoría de las opciones del sistema, así que aunque uno tenga miles de carpetas, ya no será tan pesado encontrar ese archivo que buscamos.

- No se si ponerlo aquí, es la novedad, pero la nueva apariencia es bonita, dicen que copiada de Mac, pero como aún no he tenido ninguno, no puedo saber hasta que punto es cierto, me fio de la palabra de los "Mac-eros". Windows recomienda 2 Gb, pero para nada es para usar Aereo+Flip, con 1 Gb funciona, supongo que recomiendan esta cantidad por que estas opciones visuales requieren mas de lo normal y a la que se instala un juego o algo que requiere mucha RAM, se puede quedar escaso mas pronto que con XP, es por eso que recomiendan 2 Gb, no para hacer funcionar a Aereo, que repito, va muy bien con 1 Gb. (Mirar en "En contra" a cerca de esto). Flip3D me va como la seda, incluso reproduciendo la TV se ve la pantalla super bien, tanto en modo de ventanas, como en la ventanita de la barra de herramientas.

- La administración ha sido bastante modificada y ahora para los técnicos y administradores se da mas cantidad de datos útiles, a cerca de informe de errores, programas instalados, gestión de datos, rendimiento, etc...

- "Nuevo" Panel de Control y como pasó en XP, ha sido agrupado para una facilidad de uso, lo que mas me gusta es que en todos los sentidos Vista tiene la retrocompatibilidad y puedes ponerlo en "modo clásico", para quienes no se adapten con los grupos pueda encontrar las cosas mas rápido en la vista clásica. Si uno ya tiene costumbre con XP, en Vista encontrará las cosas mas o menos igual de rápido, aunque como se han añadido cosas y "adaptado" otras, al principio parece confuso, en un par de dias, lo normal es encontrar al menos el 85% de las opciones.

EN CONTRA:

- Por ahora, lo peor que he visto, no pertenece en exclusiva a Vista, diria que la culpa es de Nvidia y es que los drivers como bien se dice en muchas comunidades está muy, pero que muy verdes y noto que el rendimiento es muy inferior que con XP, en parte es comprensible, es un nuevo OS y poco a poco tienen que ir puliendo fallos, por ahora, que no me permita elegir al panel de control clásico, es un error, por que es un horror el nuevo panel de control. Que Nvidia me obligue a usar el nuevo, es mala opción. Luego, probé 2 juegos que incluye Vista y vi texturas dañadas, teniendo en cuenta que son 3D muy básico, no me quiero imaginar cuando instale Oblivion o Gothic 3.

- Muy poco software disponible al 100% de compatibilidad, eso es evidente que crea inestabilidad en el sistema, esto ahora es un "En contra", pero como se trata de Software, espero que sea solo cuestión de tiempo, peor es el Hardware incompatible, que dependen de unos drivers y como la mayoría son Beta, es un riesgo mayor a daños.Así que cuidado con esto.

- Su Aereo y Flip, lo mismo que supone una ventaja visual, se ve que no es imprescindible, como intuía, es mas, como existe la opción de volver al modo clásico, no creo que tarde demasiado a optar por el rendimiento a las filigranas gráficas, a no ser que añada mas RAM y no tenga que sacrificar equipo para un Windows mas "bonito".

- Para que los drivers se adapten a Vista, el software que gestiona el Hardware ha perdido muchas funcionalidades, es el caso de Creative y su Audigy LS, donde ahora no me deja personalizar prácticamente nada y por ahora la TV solo puedo manejarla desde su Media Center, que si, es visual, pero no me admite el mando a distancia, así que la TV pierde parte de funcionalidad. En el caso de la Audigy, no se si es que yo no lo encuentro el AEX ni la mayoria de las opciones de efectos que si tengo en XP, tan solo me deja configurar las cosas mas básicas, como altavoces, volumen, calidad de audio y poco mas.

- Por ahora, he tenido unos 6 pantallazos azules (¿No eran rojos con Vista?...veo que siguen azules), así que en este aspecto sigue COMO SIEMPRE, desde las primeras de Windows esto ha sido lo peor y ya tengo claro que los veremos con Windows Vienna. Al menos, desde el arranque (F8) permite "No reiniciar la máquina en caso de errores del sistema", prefiero un pantallazo azul que de pronto y sin avisar el PC se apague, al menos me da tiempo de apuntar el error, tomar nota de el y no es tan brusco.

Por ahora esto es todo, es muy pronto y cosas pueden cambiar, una vez vaya conociéndolo mejor. Por ahora, si la nota máxima fuese un 5, yo le daría un 3,5, ya que es muy seguro que el problema con los drivers, no es algo que ellos han facilitado para su solución, "gracias" a su sistema CERRADO y que ralentiza tanto la creación de los mismos. Un 3,5 por que los drivers (para mi) mas importantes son los de la gráfica, ya que con ella se representa lo que vemos y con los ojos no se juega, con estos drivers es como no tener instalado nada, la gestión en el panel de control es realmente penosa, tocar en la configuración me ha causado 2 "crash" del sistema, algo que nunca me ha pasado con XP. Decir que tengo una GF 6800 GS, así que a nivel de Hardware no ahi problema, cumple con creces con los requisitos de escritorio, así que son los drivers. La perdida de funcionalidades del audio hace bajar también la nota, es como no tener una Creative, si no puedo exprimirla al 100%. Esperaré los drivers y funciones extra.

Para concluir, decir que ahora escribo esto desde Vista y con un COMTREND CT-351, ese que Telefonica no da soporte, como tampoco lo da su propio fabricante y que nuevamente, GRACIAS a un usuario he podido hacerlo funcionar funcionando al 100% (toco madera), nuevamente, un CERO a las empresas, un 10 a los USUARIOS.

Un saludo y si tenéis preguntas o dudas, os ayudaré en la medida que pueda.(Y que encuentre, que aún ando perdido con Vista ).

[Monty83]

Iniciado por satelitepro

Pues si 5 es el máximo, me quedo satisfecho ya que por culpa de mi procesador me da un 3,7 teniendo en cuenta que da la puntuación global, basándose en la nota mas baja en cualquiera de los test, aunque me extraña que el máximo sea un cinco, cuando en opciones gráficas me da, 5,9 en Aereo, 5,2 en juegos/3D y 5,1 en velocidad de transferencia en disco. En memoria me da un 4,2, pero es muy normal teniendo en cuenta que son de gama baja/media (De esas que se encuentran en todos los comercios, aunque una de ellas es Kingston, que son buenas) y ambas trabajan en velocidades de transferencia distintas. Pienso que con un mejor procesador (Un P4 3,4 Ghz HT en vez del 2,53 Ghz) y mejores memorias, subiría la nota y la experiencia seria mejor. ).

jeje, creo que no me entendiste un pequeño detalles!!! YO!! le doy una calificacion de 4,5 de 5 puntos posibles, la calificaciond windows a mi pc es de 4,6 de: "NO SE CUANTOS PUNTOS POSIBLES"

eston son los puntajes que meda el sistema, Procesador: 4,9 // Memoria 5,9 // Graficos 4,6 // graficos de jusgo 4,8 // disco duro 5,5...

saludos!!

[Dvdcr]

Iniciado por satelitepro

Es curioso, dices que es "hermoso" y le pones un 4,6, una nota mediocre para escribir bien sobre algo. Contradictorio.

Windows es lo que es, un sistema generado en base al monopolio y la pereza de los fabricantes y programadores, que la mayoria trabajan par el, te digo que si TODOS los programas para Windows lo fuesen para Linux-Mac otro gallo cantaria, pero a dia de hoy el problema es ese, uno instala Linux por que se cansa de leer que es mucho mejor que Windows, es mas estable, gestiona mejor los recursos (Ni que decir de la memoria RAM, que WIndows lo hace remal y se necesita programas de terceros para ello) y Mac, es mucho mejor en audio, video y diseño... en fin, hasta que esto no cambie, Windows seguirá estando donde está y la gente "obligada" a usarlo, por que basta que 1 programa que necesiten y sea 100% Windows, no puedan usarlo en su partición Linux, para que se vean obligados a tener Windows en su sistema.

Un saludo.

Wow no puedo creer que ataques a Microsoft y a la vez poner de ejemplo a Apple JAJAJAJAJA....
Las apple no son mejores para diseño, eso es pura propaganda. Su arquitectura es la misma que una PC. Y esos benchmarks que aparecieron hace varios años diciendo que photochop corria mejor en OSX fueron falsos (exisitio una demanda por eso).
Y recuerda que para correr windows no necesitas comprar una computadora hecha por Microsoft y nada mas por micorsoft.

[satelitepro]

Si, es cierto que para usar Windows no necesitas una maquina diseñada por ellos (Pero no creo que tarden demasiado...conociéndolos , no es de extrañar que para proteger mas a su querido Windows lo blinden mediante su propio Hardware, espero no verlo.), pero Linux tampoco y ya Mac tampoco con MacIntel, ya que podemos instalarlo en cualquier PC que sea medianamente potente, por lo tanto, ya solo nos queda testar cada OS y saber cual gana en todos los aspectos.

Por los argumentos anteriormente expuestos, gana Windows si descartamos EEUU, que se, se usa mucho Mac, pero no se si en cifras mayores, lo dudo... El motivo por el cuál gana Windows es sencillo, casi todo está programado para el, sea Software como Hardware, en masa...está diseñado para Windows y de ese modo pensar en otra cosa es complicado, por eso digo de lo "pereza y monopolio", suponiendo que si eliminamos la pereza, se cuenta con mayores presupuestos, subvenciones, etc, pera poder crear para otras plataformas, lo del monopolio poco a poco iría desapareciendo.

Windows nos hace la vida mas fácil, pero eso y que sea el OS mas usado, no lo convierte en el mejor, si no en el mas usado. Y es normal que sea mas eficiente en la mayoría de las rutinas, en los programas, en el Hardware...por que la mayoría está diseñado para el...me repito, pero es que no hay otra cosa y hasta que esto no cambie, tendremos Windows para mucho tiempo.

Regresando al tema original, compruebo que tendré que recurrir a un programa de terceros para gestionar la memoria, Vista la gestiona mejor, pero sigue siendo lo que es siempre, tan solo le han dado unos "retoques".

Un saludo.

[Dvdcr]

Iniciado por satelitepro

Si, es cierto que para usar Windows no necesitas una maquina diseñada por ellos (Pero no creo que tarden demasiado...conociéndolos , no es de extrañar que para proteger mas a su querido Windows lo blinden mediante su propio Hardware, espero no verlo.)

Seguramente, pq hay muchos indicios... no? no...

Iniciado por satelitepro

Mac tampoco con MacIntel, ya que podemos instalarlo en cualquier PC

Completamente falso, de donde has sacado tremenda tonteria?

Iniciado por satelitepro

Por los argumentos anteriormente expuestos, gana Windows si descartamos EEUU, que se, se usa mucho Mac, pero no se si en cifras mayores, lo dudo... El motivo por el cuál gana Windows es sencillo, casi todo está programado para el, sea Software como Hardware, en masa...está diseñado para Windows y de ese modo pensar en otra cosa es complicado, por eso digo de lo "pereza y monopolio", suponiendo que si eliminamos la pereza, se cuenta con mayores presupuestos, subvenciones, etc, pera poder crear para otras plataformas, lo del monopolio poco a poco iría desapareciendo.

Negocio... Si tu tubieras un negocio, acaso invertirias en un lugar donde sabes que vas a tener minimas ganancias? creo que no.

Iniciado por satelitepro

Windows nos hace la vida mas fácil, pero eso y que sea el OS mas usado, no lo convierte en el mejor, si no en el mas usado.

No creo que alguien haya dicho que lo sea, ya que segun yo veo las cosas, eso es cuestion de gustos y nada mas. Es como decir que el color azul es el mejor del mundo...