Foros del web, para los que viven de bits

Hola amigos, he experimentado ya la sensacion de utilizar las diversas funcionalidades de las dos pero queria saber

QUE CONSUME MAS RECURSOS?
EN CUAL DE LOS DOS S.O. TENDRE MEJOR DESEMPEÑO A LA HORA DE LA VELOCIDAD DEL PROCESADOR COMO TAL?
LO DE LOS COSTOS YA ESTA MAS QUE CLARO VIVA LUNUX.

pero me refiero es a la hora del desempeño como tal

minimos requerimientos para c/u ect

Si lo pones de esa forma y en realidad hiciste una prueba de ambos SO en el mismo PC, te vas a dar cuenta que Linux es mucho más eficiente y consume menos recursos.

Ahora, aparte de la pregunta sobre lo bonito que se pueden ver ambos, deberías preguntarte qué vas a usar más Windows o Linux, en qué vas a desarrollar aplicaciones windows o Linux?.

Todo es relativo y si vas a utilizar un equipo para trabajar, yo me olvidaría de la presentación y lo bonito que se va a ver.

No has dado ni una con los nombres. No es "Aeros", sino "Aero". No es "Berly", sino "Beryl". No es "Lunux", sino "Linux". Te recomiendo un buen corrector ortográfico, visto lo visto.

En cuanto a los recursos, hablas de procesador, pero los efectos gráficos que citas dependen más de la tarjeta gráfica. En cualquier caso, coincido con BrujoNic: cualquier distro GNU/Linux es bastante más eficiente que Windows Vista. Y si tienes una máquina poco potente, existen distros orientadas específicamente a hardware "viejo" (y me refiero a distros actuales, nada de software de 2003, o peor aún, de 1998).