¿BackgroundWorker 0 Threading?

[mvazquez]

Que es mejor, da mas rendimiento………. Etc., etc.

¿BackgroundWorker 0 Threading? en cuanto a hilos de ejecucion

[Trulala de cordoba]

Realmente no se bien, pero podes hacer vos una prueba usando ambos con gran cantidad de datos y probar cuanto recursos te consume cada uno y el tiempo que tarda, pero no creo que exista mucha diferencia

A mi me resulta más comodo usar backgr.
saludos

[mvazquez]

Gracias Trulala, si, estoy trabajando con el BackgroundWorker.... entonces vamos bien.

[RootK]

¿BackgroundWorker 0 Threading? en cuanto a hilos de ejecucion

Va a depender de lo que estés haciendo y si quieres obtener algún tipo de info cuando esté trabajando el hilo, ya qye por si solo cuando usas Threading no tiene eventos para el manejo de status a diferencia del BackgroundWorker como ProgressChanged, RunWorkerCompleted, entre otras cosas como por ejemplo, si tienes una tarea en segundo plano ejecutada por un objeto BackgroundWorker éste comunica que ha terminado de ejecutarse provocando un evento en el subproceso de la interfaz de usuario , ahora bien regresando al caso de Threading cuando varios subprocesos pueden llamar a las propiedades y métodos de un solo objeto, recordar que es fundamental sincronizar las llamadas por otro lado cuando un subproceso puede interrumpir lo que otro subproceso esté ejecutando, el objeto puede terminar teniendo un estado no válido (ojo)

saludos y cualquier cosa por aqui andamos

[mvazquez]

Gracias Rootk, si efectivamente es muy cierto lo que tu comentas, estoy usando BackgroundWorker y me va muy bien ya que manejo una StatusBar y una vez que termina pues invoco otros metodos, la verdad es que me funciona muy bien ademas de que puedo, desde un boton, cancelar el proceso sin ningun problema.

Saludos.