Incognita con Spot televisivo

[Haggen75]

hola a todos. la verdad no se si esto vaya aqui, creo si porque no vi nada de foros de diseño audiovisual je.

Ojala me pudieran dar una pequeña orientacion. resulta que estoy ingresando ahora en el mundo del mercado audivisual en el area televisiva mas que nada. Tengo los conocimientos de como hacer las cosas en after effects, vegas, etc. Pero no en el area tecnica, como en lo que respecta a mejor render para el area, mejor codec, etc. como quien dice en si el proceso de renderizado.

Se que parece idiota la pregunta, pero me gustaria saber que codec es mejor con render via aceleracion por software y en modo aceleracion por hardware. En televisa mexico nos piden .AVI, por eso me interesaria saber cuales son los mejores codec.

En la ciudad donde vivo, aunque para nada es pequeña, solo 5 personas se dedican al ramo, acaparando el mercado y creo que ahi podria dar muy buena batalla. ojala me pudieran dar una orientacion basica del tema jeje.

el lunes entregare una cintilla para el partido del miercoles de futbol y el miercoles un spot de 20segundos, por eso pregunto. espero me puedan ayudar. saludos.

P.D. eran 5, pero a uno le baje el cliente que ahora le hago el spot. jajaja no son tan buenos, solo que saben maquilar. jajaja

[Rafael]

Huy, complicada pregunta. A ver si no te desoriento porque no tengo en realidad experiencia de manera pro. (agrega un "me parece" a cada afirmación mía por favor)

Para salida broadcastquality yo me quedé que si los formatos D1 y D no se qué, ya te imaginarás.

Pero para formatos digitales supongo que el MPG2 sigue siendo un estándard ya que es el formato-codec para DVD.

No sé a qué te refieres con render vía aceleración por software y hardware, probablemente te refieres a compresión-descompresión vía hardware-software. Renderizado en mi perspectiva es a un proceso diferente, de generar una imagen digital (rasterización) a partir de cierto tipo de información (3d, compositing, etc...)

Antes como que sí era claro que un mpg2 era necesario una tarjeta específica, pero ahora las tarjetas de video usan su propia combinación de drivers-procesadores para hacer el trabajo, y ya no tengo ni idea... probablemente ya no importa tanto...

En cuanto a codecs, el vanguardista mpg4 está siendo el h.264, que es el que usa Quicktime7, el Sorenson (para flash) y otras marcas.

Hay una versión abierta que creo es x.264 o algo así, la realidad es que en algún peregrinaje que hice, no encontré un codec x.264 viable para comprimir avi, así que me quedo con el noble Xvid.

Está su primo ya lejano DivX.

Creo que la tecnología BlueRay usa compresión Mpg4, probablemente alguna variante 264.

[Skull_leader001]

Generalmente cuando trabajas en TV entregas cintas Mini Dv, DVC pro, DV Cam, Betacam (en todas sus variantes) D9 y muchas otras cintas profesionales, a donde voy con esto.

Pues cuando trabajas en broadcast lo que te piden es darle la mejor calidad a lo que hagas, y si generalmente se trabaja en .avi ya que es el que te da mejor calidad de imagen, sobre códec pues esta la compresión DV, aunque hay muchos que prefieren trabajar .avi en bruto sin códec alguno para así tener más calidad, eso si este último .avi es mas robusto en peso a uno que tenga compresión DV.

Ahora también depende del editor con el que trabajes ya que hay software como Avid y Final Cut, que tienen códecs específicos, que no encontraras en Vegas o Premiere.

Y además de saber diferenciar productos, ya alguna vez se toco el tema de editores y fue amplia la discusión entre que editor es mejor y si estan dentro de los broadcast, eso si te aseguro que al final en Tv es notaria la calidad del trabajo que hagas entre uno y otro programa.

Regresando al tema de los códecs el H.264 es bueno, pero te repito no hay nada mejor que cintas y un .avi en SD o en HD; sobre lo que dice Rafael del blue ray, el ya te habla de códecs de salida para DVD y si hay H264 y Mpg-2 ambos para blue ray.

Hablar de esto implica muchas cosas, y al menos te podría decir algo más concreto si me dijeras con que soft vas a trabajar y si es que hasta piensas grabar cosas con una cámara y si es así hasta que tipo de cámara usarías.

[Skull_leader001]

Encontre lo que te decia de los editores http://www.forosdelweb.com/f3/softwa...videos-677643/

[Haggen75]

Hola perdon por tardar en responder, he tenido ahi unos problemitas con unas cosas de photoshop y un server je.

Mmm bueno pues no se mucho de DV, pero hasta donde se no es un formato que se logre mediante Software, sino que es mediante hardware. como DV cams, etc. En realidad hay compresion DV? porque DV es como decir CDA. es un formato que no hace perder calidad en video(DV) y en audio(CDA). Que yo sepa no se crea DV mediante generacion via codec.. pero bueno, sera que me falta aun por conocer.

Cuando menos aqui televisa usa After Effects y no precisamente version nueva je. Vi eso de Avid y final Cut, la verdad no creo empatizar de momento con esos programas, porque en realidad eso es como para mas adelante, de momento me siento comodo con lo que utilizo y conozco muchos que hacen excelentes trabajos sin andar en esos programas.

Tambien tengo unos plugins Sorensor, aunque igual son de QT. de .avi ps...

Se que render se utiliza mas en 3dstudio, maya y ese tipo de programas, pero after effects y 4dstudio tambien hace composiciones y a esos renderizados me referia, aunque premier, vegas y esos programas no es renderizado, pero pues asi se le dice. de hecho creo lei la palabra render viene de entregar o algo asi.

que usare? mmmm

After Effects CS4
Adobe audition
Vegas Sony pro
camara digital Sony. zoom 3x res.7xmax
No utilizo camara de video, es mas animacion 3D y After Effects

Pensaba lo que decias skull, de trabajar sobre .avi en bruto, pero no es opcion. el formato a entregar y a como lo veo es entregarlo en DVD, pero el dilema es que son 20 segundos y en bruto no creo que quepa 20 segundos en un DVD.

Asi que sigo con al duda....

tiene que ser en .avi segun los requerimientos de televisa. por lo tanto formatos para DVD estan descartados.

El XVID que tal trabaja Skull? o alguno otro para avi... el divx no creo, se sale de lo estandard.

[Skull_leader001]

Pues te lo pongo así DV es toda cinta dígital, la compresión refiere al códec con el que trabajas en edición, un programa de edición te reconoce en teoria todo lo DV, cuando reproduces tu cinta de forma autómatica se ve en tu pc por ser un medio dígital, la diferencía radica que al capturar estan los niveles de compresión.

DV no es más que una cierta cantidad de muestreo (implica algoritmos y demás), si no trabajaras con una compresión generarias archivos enormes, teniendo en cuenta que una hora de video en .avi con compresion DV pese 13 gb, imagina si no le metes compresión el archivo sera extremadamente robusto.

Sobre Xvid es bueno, aunque ya de manera profesional es muy raro que se trabaje con el, yo te recomiendo que te informes bien que parametros te piden para entregar tu trabajo, el dvd se me hace raro, porque comprimes imagen, contra una cinta digital, pues hay perdida.