Futuro de MPC?

[Mithrandir]

Hola, he revisado un album (Garbage - Version 2.0) que tengo en 2 formatos:

MP3 VBR y MPC. El MPC me ha encantado por la calidad y profundidad de los graves, pero me pregunto....

¿Tendrá futuro como para que todos mis rips sean en MPC?
¿O mejor considero el que creo que será el estándar en un futuro: OGG?
¿Conocen alguna desventaja del MPC?

Gracias

[balarasa]

hola mithrandir.

creo que el futuro esta en ogg y mpc, ya que estos a 128kbps la perdida de informacion es imperceptible.

en mp3lame la misma calidad se consigue a 192kbps.

para mi son los tres mejores , en ese orden.

las unicas desventajas que conozco de mpc son, para grabar un disco con nero, necesitas descargar el plugin y si lo tienes que convertir para reproducirlo o grabarlo , pierde calidad.

las desventajas son minimas comparadas con la calidad del audio.

[ferny]

Pues efectivamente el futuro va a estar entre MPC y OGG, de hecho hoy en dia ya encuentras no sólo albumes de música, también películas con sonido MPC y OGG. Ahora mismo de los dos, el más abundante en cuanto a uso es el OGG. Es pronto para decir qué pasará en un futuro, pero si tuviera que apostar, diría que primero se asentará el OGG, cuyo desarrollo parece estar mucho más avanzado que el MPC, y posiblemente unos años más tarde se asiente el MPC. Sin descartar que aparezcan nuevos formatos

[Mithrandir]

Excelente, creo que entonces el MPC se va a mi coleccion de MP3 (irónico, pero demasiado tarde para corregirlo)

[Mithrandir]

Pense en otras cosas:

1) ¿Conocen un buen Normalizador en modo BATCH para OGG o MPC?

2) Mas allá de la futura popularidad, ¿que es técnicamente mejor MPC u OGG?

3) ¿OGG también tiene ese excelente manejo de graves?

Parece carta a santaclaus

Gracias

[balarasa]

saludos mithrandir.

el futuro no lo conozco, solo lo imagino.

1) no , ( si tu no lo conoces sera dificil que exista ) por lo menos bueno.

2) tecnicamente lo poco que se es que ogg a 128kbps genera archivos vbr.

mpc , no lo se.

mp3, genera archivos cbr a 192.

3) no, es parecido en calidad a mp3 lame pero menos pesado, para compartir es mas ligero.

supongo que tu todo esto ya lo sabes, yo lo conozco por oidas, ya me informaras si estoy equivocado.

salud y a pasarlo bien.

[ferny]

1- Yo tampoco conozco nada en modo batch

2- De MPC no conozco mucho, pero me parece que este es tecnicamente más complejo, con algoritmos de compresión más complejos, pero también eso hará que supere al OGG.

3- Si me comparas un OGG y un MP3, al bitrate que sea, siempre va a ganar el OGG, eso se nota en la música y en las películas. Yo al menos tampoco soy muy exigente con el audio y no comparo graves ni agudos ni eso (tampoco me he parado a mirarlo...) pero sí noto que el OGG tiene un sonido más "limpio" que el MP3, y por eso lo prefiero.

Saludos

[Mithrandir]

Gracias a ambos.

¿Y algun normalizador que aunque no sea batch sea "decente"? (fuera de mi amado MP3trim solo conozco el del Nero, pero algunas vez cuando lo quise usar no jalo )

[balarasa]

hola de nuevo mithrandir.

el unico normalizador que conozco, aparte de tu queridisimo mp3trim pro , es este, pero no creo que te interese

http://www.facmed.unam.mx/bmnd/plm/m...uctos/7697.htm

espero y te deseo que no tengas que usarlo.

saludos y hasta pronto.

[balarasa]

por cierto mithrandir.

¿ no te referiras a un normalizador de audio?

por si acaso te dire que he oido hablar de DEDYNAMIC, pero no lo conozco.

si quieres echa un vistazo en esta pagina a ver si encuentras algo.


http://www.softbull.com/windows/audio-y-sonido

saludos y hasta pronto

[Mithrandir]

Jajaja, definitivamente espero no necesitar el primer normalizador

Checaré el segundo

Gracias