html 5 información ?

[trevol]

Es verdad que va a empezar a difundirse esta versión de html y que como ya he escuchado va desplazar al transaccional que con el tiempo quedará obsoleto.

[hades87]

Fíjate que es facíl STFW, además de que si buscamos un poco mas encontramos artículos interesantes como este, en el que veremos las etiquetas nuevas de la misma versión, cuales se mantienen y cuales no.

PD: por que insertas ccódigo HTML? si quieres que un link aparezca como firma lo puedes configurar en tu Panel de Control.

[trevol]

No hablo inglés, hades 87 buscaré en español. Gracias por la respuesta y por informarme de como firmar con enlace.

[Rafael]

Ese tipo de cosas no las busques en blogs o en google. La referencia es la w3:

http://www.w3.org/html/

El Html va a seguir evolucionando lo mismo el css y los demás lenguajes.

[trevol]

gracias rafael

[kseso?]

Iniciado por Rafael

El Html va a seguir evolucionando lo mismo el css y los demás lenguajes.

Pero como pase igual que con css3 ...

[buzu]

No, pues si pasa igual que con CSS3, hay que prepararse para una buena espera. Al parecer si va a pasar, tiene ya un buen tiempo que oigo hablar de HTML5, además, hace ya un tiempo hubo tambien una polvadera como la que por lo que veo se esta levantando al rededor de HTML5, alguans veces pienso que son solo temas para atraer visitas a blogs.

Por cierto,:

Sure enough, I wished SVG would have been mentioned there, as they did for the Canvas API

Será que estan celosos que su tech no esté compitiendo con el invento de M$??? jajaja

Por cierto, trevol, en este medio (como en todos, creo) el inglés es muy importante. Te sugiero que estudies un poquito por que muchas veces la única forma de mantenerse al dia es leyendo en inglés, y no por que los blogs seán mejor en inglés, sino por que muchas veces ellos publican más rápido de lo que nosotros lo hacemos.

[trevol]

Muchas gracias buzu tengo que ponerme a ello

[buzu]

claro, no hay problema. Ah, y siguiendo con el tema, la W3C recuerda que HTML5 no es un estándar todavía.

[Rafael]

La cuestión de las especificaciones es bastante complejo, la gente espera el css 3, pero todavía no se termina de implementar el 2, y todavía no se "aprueba" el 2.1
El roadmap del css3 se ha ido atrasando bastaaante.

Mucha gente sige generando sus páginas como Html 4 transitional...

Todavía van a pasar unos añitos...

[buzu]

Yo diría que mas bien siempre va a estar igual, la misma situación, gente implementando esto y aquello, browsers que soportan esto pero no aquello, gente desarrollando en XHTML, HTML en cualquiera de sus sabores. Impacientes que usan características que aun se encuentran en un draft paper, puristas que los condenan. Es más, gente maquetando con tablas, aun que esto último probablemente si desaparezca en los años venideros.

Lo mejor, desde mi punto de vista, es desarrollar usando lo que más te acomode siempre y cuando brindes sitios con contenido de calidad y accesibles desde cualquier puerta a internet. Recordar también que un sitio accesible no necesariamente tiene que ser visualmente idéntico en todos los dispositivos que accedan internet, pero si debe ofrecer todo el contenido relevante al usuario sin importar lo que este use para acceder al sitio.

[hades87]

A ver si con el HTML 5 y CSS3 se deja ya de una vez por todas de usar el maldito IE6 que nos hace trabajar como esclavos para un navegador desfasado!

[buzu]

Nah, EL uso o des-uso de IE no depende de la versión de HTMl que uses, depende más bien de el usuario. Aun que según sé, M$ iba a hacer obligatoria la actualización de IE aun que no estoy seguro.

[hades87]

Ya, pero si sigues usando un navegador que soporta solo HTML 4 y tu web usa características de HTML 5 es lógico que no las podrás ver y por lo tanto la gente se verá obligada a "actualizar"

[buzu]

Puede ser, pero desde donde yo lo veo, lo úncio que pasara es que tendremos más mensajes en el foro diciendo, "IE no muestra video insertado con <video /> HTML5" y más desarrolladores frustrados por el hecho de tener que hacer webs compatibles con un dinosaurio como lo es IE6. Además si la cosa fuera por ahi, los usuarios ya se habrían, no solo actualizado, sino cambiado de navegador XD XD.

[hades87]

Ya, pero es que cuando el HTML 5 nos facilite tanto las cosas, yo pienso que IE6 se tendría que tirar al cubo de basura, que es donde debe de estar, que mira que tener aún que romperte el cráneo diseñando para ese navegador es frustante

[iwexcoder]

estoy de acuerdo con buzu, hay que diseñar y programar con las tecnologias que nos sean mas comoda al momento de desarrollar, y mientras brindemos calidad y accesibilidad de los portales, creo todo es permitido, ahora si nos ponemos a analizar las cuestiones de la W3C y su "Validacion"..uffffff...podemos estar horas argumentando sobre este tema. Particularmente siempre intento validar mis desarrollos, pero cuando los paramentros de la W3C dictaminan que alguna parte de mi codigo no es valido para ellos, y el mismo es correcto y esta bien usado, no me mato intentanto validarlo, dejo el codigo que esta funcionando. Hay desarrolladores extremistas de la validacion, probablemente ellos, deben seguir al pie de la letra los estandares de la W3C y aplicaciones de CSS3 HTML 5 etc..pero bueno, cada uno de su forma, al fin y al cabo dicen "que todos los caminos llegan a roma".. un saludo

[buzu]

Como dije en mi blog:

Aún creo en los estándares, y en la correcta creación de un sitio web, pero que mi sitio valide ante los ojos de la w3c ya no me quita el sueño, hoy me importa más que valide ante los ojos del usuario.

Esa es la filosofía que tengo por ahora. Seguro que sigo validando mis sitios, pero al igual que iwexcoder, no me mato intentando validarlo.