Las METATAGS ideales

[mc2]

Hola a todos.
Estoy tratando de crear unas buenas METATAGS y sin pretender poner muchas me inclino por estas:

<TITLE>Título de la página</TITLE>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="description" CONTENT="descripción del contenido de la web máximo 200 caracteres">
<META NAME="keywords" CONTENT="máximo entre 20 y 40 palabras">
<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="ES">
<META NAME="robots" CONTENT="index,follow">
<META NAME="revisit-after" CONTENT="30 days">
<META NAME="title" CONTENT="Título alterno">
<META NAME="Abstract" CONTENT="Pequeña descripción">
<META NAME="distribution" CONTENT="Global">
<META NAME="rating" CONTENT="General">
<META NAME="author" CONTENT="yo mismo">
<META NAME="Copyright" CONTENT="Yo mismo">

Ahora bien, tengo las siguientes dudas:
El orden en el que están puestas ¿es el más aconsejable?
¿Cual añadiríais, dónde y porqué?
¿Cual quitaríais y porqué?.

Aparte tengo dudas sobre:
Qué diferencia hay entre usar
<TITLE>Título de la página</TITLE>
y
<META NAME="title" CONTENT="Título alterno">
¿Se pueden usar las dos?
¿dónde se pone esta última?


Qué diferencia hay entre usar
<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="ES">
y
<META NAME="Language" CONTENT="Spanish">
¿Se pueden usar las dos?
¿dónde se pone esta última?

Perdonad tantas preguntas juntas, pero como veis todo va relacionado.

Un saludo y espero que me echeis una mano con esto. Gracias.

[Aisengard]

Tu opinion es compartida por muchos, entre los cuales me incluyo, vale!

[mc2]

Aisengar, gracias pior tu comentario-opinión, pero ¿tu o cualquier otro podría ayudarme con este tema?
De veras que stoy hecho un lio con el tema de las Metatags.

Un saludo

[Mickel]

a ver

- El orden de las metatags no altera el HTML
- Yo añadiria PRAGMA para evitar que se quede la ultima version en cache
- El metatag TITLE lo podrias quitar

[Cain]

<TITLE>Título de la página</TITLE>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="description" CONTENT="descripción del contenido de la web máximo 200 caracteres">
<META NAME="keywords" CONTENT="máximo entre 20 y 40 palabras">

<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="ES">
<META NAME="robots" CONTENT="index,follow">
<META NAME="revisit-after" CONTENT="30 days">
<META NAME="title" CONTENT="Título alterno">
<META NAME="Abstract" CONTENT="Pequeña descripción">
<META NAME="distribution" CONTENT="Global">
<META NAME="rating" CONTENT="General">
<META NAME="author" CONTENT="yo mismo">
<META NAME="Copyright" CONTENT="Yo mismo">

Lo que está en azul: OK
Lo que está en rojo: es inútil

[PascalC]

<META HTTP-EQUIV="Content-Language" CONTENT="ES">

es interesante para los robots de los motores de búsqueda que tienen versiones por lenguaje (como google).

[Cain]

Afortunadamente, los motores de búsqueda no basan su catalogación por idiomas en una simple etiqueta, sino en el contenido de la página a indexar.

Usando un algoritmo para determinar la frecuencia de ciertas palabras, pueden "saber" en qué idioma está una web sin tener que "fiarse" del wemaster.

[PascalC]

Pero no toma en cuenta los sitios que mezclan contenido en varios idiomas en las mismas páginas y tampoco las diferencias linguisticas entre las diferentes versiones del idioma en el mundo. Varios sitios de SEO indican que los motores toman en cuenta este meta para dar resultados geográficos más finos (dar resultados para España si pones es-es por ejemplo).

[mc2]

Ahora si ya os habeis animado a contestar!!!!

Gracias a todos por vuestras aportaciones.

He leído por ahí que los robots leen los primeros 1024 caracteres dentro de un site, por lo que supongo, las metatags importantes han de ocupar meno, para que todo, desde la priemra linea pueda ser leido por el robot.

Bueno, lo dicho.... gracias a todos por vuestros comentarios.

Un saludo

[Cain]

He leído por ahí

Entonces no te preocupes. "Por ahí" no es una fuente fiable.

Google, por ejemplo, lee bastante más que 1024 carácteres, sólo tienes que entrar en alguna página que te muestre Google y buscar la frase que te muestra en la descripción.

[mc2]

Efectivamente Cain, el "por ahí" suena más a chisme o cotilleo y no siempre es fiable, pero a veces nos da la pauta.

Gracias nuevamnte por tu consejo, ya que yo pensaba que estaba limitado a esos 1024 caracteres.

Un saludote