tamaño más "seguro" para diseñar

[chily]

Hola. Estoy haciendo un sitio, que pretendo sea standard y pueda verse en muchas resoluciones distintas de pantalla. Conviene siempre tomar algo apenas más chico que 800 x 600 ? Al menos, el 800 px de ancho?. Hay alguna manera o función o algo desde DWeaver MX para que, trabajando con tablas con píxeles y medidas fijas, se adapte y sea legible en múltiples y diversas resoluciones de pantalla y tamaños de monitor??
Por el tema de los tamaños de los textos y los botones me preocupo mucho...En realidad por el diseño entero de la "interface". Saludos!

[Jorolo]

Hola chily.

Estoy haciendo un sitio, que pretendo sea standard y pueda verse en muchas resoluciones distintas de pantalla.

¿Y por qué no en todas? de hecho (bien o mal) verse se verá en todas.

Hay alguna manera o función o algo desde DWeaver MX para que, trabajando con tablas con píxeles y medidas fijas, se adapte y sea legible en múltiples y diversas resoluciones de pantalla y tamaños de monitor??

Menuda pregunta...

Para preguntas sobre el funcionamiento de los editores hay un foro específico.

No soy quien para opinar sobre dreamweaver, pero lo haré igualmente:
Tu pregunta me suena a... ¿Es posible hacer las cosa mal, con una mala herramienta y que el resultado sea estupendo?

[webosiris]

hola, quizás te interese leer este artículo.

Conviene siempre tomar algo apenas más chico que 800 x 600 ? Al menos, el 800 px de ancho?

si vas a desarrollar un sitio de ancho fijo para 800 x 600, se recomienda tomar aprox. 760px de ancho, porque la barra de desplazamiento, etc. ocupa lugar por lo que no son 800px "útiles".

[thisisalexis]

Iniciado por Jorolo

Hola chily.

No soy quien para opinar sobre dreamweaver, pero lo haré igualmente:
Tu pregunta me suena a... ¿Es posible hacer las cosa mal, con una mala herramienta y que el resultado sea estupendo?

Una herramienta hecha para la productividad no puede ser estúpida, quién si puede serlo es aquel que la utiliza o, mejor dicho, quién no lo hace de la manera correcta o, peor aún, quién no sabe sacarle el máximo provecho y por ello cree que es estúpida. Llevo años trabajando con DreamweaverW (MX, MX 2004, 8) pues todas las grandes empresas para las que he trabajado (¡afortunadamente!) invirtieron en la licencia (y me exigian manejarlo), y no creo que tantas empresas lo hagan en vano. Obviamante, si lo que quieres es una Web que cumpla a fidelidad con los estándares y que, como en mi caso, tenga 0% código basura y se controle desde la hoja de estilos en su totalidad, vas a tener que desviarte un poco hacia la vista de código donde, aún así, el DW ofrece un sin fin de opciones que te harán ser 300% más productivo aún trabajando desde el código.

Ajá, ahora si amigo, respondiendo a tu pregunta, puedes hacer dos tipos de diseño, estáticos y líquidos: te dejo un enlace donde verás los pro y los contra de cada uno:

http://www.grancomo.com/e/diseno_fij...l_es_mejor.php

Respecto a lo del tamaño de un diseño estático, personalmente utilizo 750px, pues incluso cuando comencé a diseñar que utilizaba 755px, el scroll horizontal se activava; claro, puedes probar con 760px, como recomendó el compañero anteior, pero si ves que aún se ve el scroll horizontal, ve reduciendo hasta que el mismo desaparezca. Suerte.

[chily]

Soy Chily (una chica, Silvana).
Gracias por sus respuestas. Para resolver la maquetación de este sitio elegí 650 px de ancho, no es un sitio con demasiados contenidos, así que me queda bastaaaaaante espacio (fondo) a los costados. El tema son los tamaños de los CSS que creé. Arial 11 para los textos, que con una resol. de pantalla se ve de una manera y con otra resol superior de otra...Puede ser?
Aclaración, soy bastante nueva en esto...No tengo muchas páginas hechas en mi haber, y de programación no sé un joraca. Es decir, nada. Gracias!
La página será consultada en todo Latinoamérica.

[Jorolo]

Hola a todos, hola thisisalexis.

Iniciado por thisisalexis

Una herramienta hecha para la productividad no puede ser estúpida, quién si puede serlo es aquel que la utiliza

http://www.forosdelweb.com/f4/capas-que-como-388891/

Iniciado por thisisalexis

Llevo años trabajando con DreamweaverW (MX, MX 2004, 8) pues todas las grandes empresas para las que he trabajado (¡afortunadamente!) invirtieron en la licencia (y me exigian manejarlo)

¿Por que muchas empresas de desarrollo web le ponen el dreamweawer a sus trabajadores?

Por que muchos 'profesionales' del tema sin dreamweaver no sabrían ni atarse los zapatos.
http://www.forosdelweb.com/showpost....98&postcount=4
Con dreamweaver el trabajo sale mal... pero sale.

[thisisalexis]

Entiendo tu punto amigo, pero créeme, eso necesariamente no aplica en la realidad, de hecho, cuando hablamos de grandes empresas, como petroleras con las que yo he trabajado, eso de profesionales que no manejan bien este tipo de herramientas no existe; te voy a poner el ejemplo que coloqué en otro mensaje hace unos días, dónde una de las personas que escribió dijo que el trabajaba siempre desde el código fuente y que para aquellos que trabajan así les da igual trabajar en una servilleta que en DW.

Mi respuesta para la persona que hizo ese comentario fue: ponte a trabajar unas semanas en la vista de Código de DW y después me dices si quieres volver a trabajar con la servllieta.

Yo me considero un profesional en el diseño Web, todas mis aplicaciones cumplen con los estándares de W3C, sin embargo, no es que dependa del DW y mucho menos que sin él no puedo trabajar, pero debo admitir que cuando trabajo en DW soy 1000 veces más productivo, y eso que yo nunca, JAMÁS, todo la vista de diseño, pero el DW me permite organizar mejor mi código, me valida ciertos errores, (porque todos los cometemos), me ayuda a recordar ciertas propiedades de algunos elementos cuando se me olvidan, (porque a todos de vez en cuando se nos olvidan) y eso es lo que las empresas buscan, sacar el mázimo provecho del tiempo de sus empleados.

Te invito a que hagas la prueba de la servilleta o bueno, con el Block de notas al menos, y después te pones a trabajar con el DW (Vista de Código) y me dices si no eres realmente más productivo con este último.

[Jorolo]

Hola thisisalexis

Si para hacer visibles la ventajas del dreamweaver necesitas compararlo con una servilleta...


Premiteme que te diga que la mejor forma de cruzar el atlantico es una barca de remos. Quien no me crea que pruebe a cruzarlo nadando...

[K3NNY]

Jorolo, que mucha gente use mal el DreamWeaver no significa que este sea malo. No sera la mejor opcion, pero tranquilamente podes armar cosas espectaculares desde la vista de codigo. A lo mejor el DreamWeaver no es la mejor opcio para aprender a armar paginas web, pero no por eso lo hace un mal producto para los que ya saben hacerlo bien.

[Jorolo]

Hola.

Un par de ejemplos de los múltiples motivos por los cuales a un principiante no le conviene dreamweaver.

Iniciado por chily

soy bastante nueva en esto...No tengo muchas páginas hechas en mi haber, y de programación no sé un joraca. Es decir, nada.

Iniciado por K3NNY

A lo mejor el DreamWeaver no es la mejor opcio para aprender a armar paginas web

Iniciado por tunait

DW te da la herramienta pero quien la use se supone que debería saber qué es lo que está haciendo.

Iniciado por chily

Estoy haciendo un sitio, que pretendo sea standard

Iniciado por thisisalexis

...si lo que quieres es una Web que cumpla a fidelidad con los estándares... vas a tener que desviarte un poco hacia la vista de código...

Iniciado por tunait

los tags que ofrece para ello son precisamente span, div, layer e ilayer.

Iniciado por tunait

el tag LAYER fue un invento de Netscape 4.x (tag propietario) que sirvió para hacer entonces lo que hoy se hace con un elemento posicionado en forma absoluta. A partir de la versión 5.x + se retiró y Netscape ni siquiera mantuvo la compatibilidad con el tag en las versiones posteriores a la 4.x.

http://www.forosdelweb.com/showthread.php?t=388891



Consecuencias del uso continuado de Dreamweaver:

Iniciado por thisisalexis

Llevo años trabajando con DreamweaverW (MX, MX 2004, 8)

Iniciado por Jorolo

¿Puede crearse una capa con el elemento p?
<p id="c1" style="position:absolute; left: 200px; top: 100px;">Hola</p>

Iniciado por thisisalexis

No según los estándares. Las etiquetas DIV y LAYER son, por excelencia, las utilizadas para la creación de capas

Iniciado por tunait

el tag LAYER fue un invento de Netscape 4.x ...A partir de la versión 5.x + se retiró y Netscape ni siquiera mantuvo la compatibilidad con el tag en las versiones posteriores a la 4.x.

Iniciado por tunait

El elemento que se use para una "capa" puede ser casi cualquiera

Iniciado por Manoloweb

¿Que es una capa?
Es cualquier elemento html de bloque que ocupa una posición determinada en el orden de profundidad, vertical y horizontal.

Algunos elementos que NATURALMENTE son considerados como "bloques" son <div>,<p>,<table>,<ul>,<ol>,<blockquote>,<pre>,<if rame>,etc..

Otros elementos que NO son de bloque, pero usando CSS pueden cambiar su tipo de despliegue a "block" son...
<span>,<a>,<img>,<cite>,<strong>,<em>,<input>,<l ab el>,<select>, etc...

http://www.forosdelweb.com/showthread.php?t=388891

[thisisalexis]

Inmejorable tu analogía Jorolo,pero no me dices cuál programa es un aeroplano, según la analogía claro está.

Repito, si DW es tan malo, por qué en las más importantes empresas del mundo lo utilizan, y no me refiero a empresas de diseño Web nada más; yo no aprendí a usar DW por una decisión al azar, sino porque es un requisito indispensable para trabajar con muchas empresas; he trabajado con petroleras multinacionales como Shell, Perenco, Chevron-Texaco, Ameriven, entre otras, y en todas es indispensable el dominio de herramientas Macromedia.

De todas formas yo te invito a que me digas qué herramienta usas tu, que me digas dónde descargarla y yo te prometo usarla por unas semanas, quién sabe, tal vez tengas razón.

[Jorolo]

Hola a todos.

¿Es bueno o malo el Dreamweaver?

Imaginemos un delincuente eficaz. Si ejecuta bien aquello que hace, podemos decir que es bueno en lo que hace. Pero un delincuente hace cosas malas, y por lo tanto es malo, y si es muy bueno en aquello que hace, estonces será muy malo, y cuanto mejor sea... peor será.

Al dreanweaver le pasa lo mismo, hace cosas malas, y cuanto más eficiente sea haciendolas... peor

Tras la 1ª guerra de los navegadores, IE monopolizó la navegación en la www. Y Macromedia se arrimó al ganador. Muchos otros, la gran mayoria, hizo lo mismo. "¿Que estandares? ¡Lo importante es que se vea bien en IE!" dijeron todos.

IE boicotea los estándares del w3c, y DW es la herramienta perfecta para que tú tambien lo hagas.

Como complemento al navegador IE-EEE tenemos el editor DW-EEE, que te permite crear facil y rapidamente paginas 'muy chulas' perfectamente optimizadas para IE-EEE. y como es wisiwyg, es ideal para principiantes. "Tú aprende a usar el dreamweaver y olbídate del resto ¡no hace falta que aprendas html, ni css...! (del w3c, ni hablamos) ¡no te preocupes por nada, el codigo EEE lo escribe DW por ti!"

¿Qué pasa si no te sumas al EEE? ¡Cartigado! te quedaste sin wisiwyg...
¿Qué pasa si quieres código estándar? tendrás que escribirlo tú, DW no lo hará.

Pero la ex-macromedia fue más allá, además de apoyar el EEE de Microsoft, cuenta con sus propias lineas de ataque antiestandar.

actionscript contra javascritp
flash contra SVG

El tanden IE-DW es EEE antiestandar en estado puro.

Todos decimos tonterias de vez en cuando, pero ¿por qué estraña casualidad casi todos los usuarios de DW dicen la mismas tonterias?... os están envaucando, por eso os ocultan la verdad, por eso os cuentan cosas raras.
¿Por qué mucha gente tiene problemas para dejar de maquetar con tablas? ¿Será por que usan dreamweaver?
¿Por qué mucha gente padece divitis? ¿Será por que usan dreamweaver?


Para terminar permitidme que lance un aviso a principiantes. ¿Estas aprendiendo a a crear paginas EEE? si IE se sigue hundiendo, toda la basura antiestandar se hundirá con el ¿De qué te servirá lo que estas aprendiendo si IE se hunde?