esto no lo sabia...

[danneg]

hola foreros

miren esta es mi duda

cuando queria validar mi codigo me encontre con unos errores, repetidos

donde me decia que un li no podia tener id

es esto cierto??

http://validator.w3.org/check?uri=ht...indario.com%2F

ese es mi codigo

enserio nunca pense que no se podian poner id's a los li

[bng5]

No he usado html5, pero no creo que hayan quitado el atributo id.
Te recomiendo que le quites el Unicode Byte-Order Mark (BOM), eso puede darle problemas al validador, navegadores y editores.

Luego intentalo nuevamente, pero ten en cuenta que el validador de html5 es aun experimental.

[danneg]

pues eso no creo que pueda quitarlo

ya que en un futuro pienso usarlo con jquery para pasar variables get sin actualizar la pag

las cabeseras son importantes
y solo el bom las tiene, que yo sepa

y creo que tienes razon, el html5 aun es experimental, pero si encontre la forma de acerlo compatile con ie, pues creo que seria bueno usarlo

[bng5]

No entiendo bien tu inquietud. El BOM Unicode está en el juego de caracteres de tu documento.
Las cabeceras van a existir de todas formas, si es que ambos estamos hablando de las cabeceras HTTP.

[danneg]

bueno

el bom lo utilizo para acceder a las cabesera, mediante php esto lo controlo y lo devuelvo en js, y en js el dom no es suficiente para lo que estoy desarrollando

el unicode es de ley en todos mis sitios, no se en los demas, pero todo es utf 8, y en este caso el bom lo abarco

pero pues buscare la alternativa

a y no ablo de http, ya que no redirecciono nada, al menos ahora, despues usare algo similar en las descargas

al fin solo queria saber por que no validaron las id's en las li, jeje, pero pus solo 2 errores, mejor lo dejo asi y que la pagina funcione como sigue funcionando

[bng5]

Lamentablemente no logramos entendernos.
Me parece perfecto que lo dejes así por ahora.

[danneg]

si, jeje, por ahora en lo que los locutores estan de vacaciones, me tomare yo unas y despues pensare en la alternativa