Error en el DOCTYPE al validar pagina

alvaro_pasto · #1 (**permalink**) 23/04/2008, 16:22

Hola.

Trantando de validar una web (XHTML 1.0 strict) me da este warning en el doctype:

Cita:

The detected DOCTYPE Declaration "<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">" has been suppressed and the DOCTYPE for "XHTML 1.0 Strict" inserted instead, but even if no errors are shown below the document will not be Valid until you update it to reflect this new DOCTYPE.

Alguna idea?

Gracias por adelantado, un saludo.

Mikmoro · #2 (**permalink**) 23/04/2008, 16:46

Pues que yo vea, ese doctype está bien. ¿Qué extensión tiene tu archivo? ¿Puedes pegar la cabecera completa?

Mikel.

kaninox · #3 (**permalink**) 23/04/2008, 17:13

pues si esta correcto pero esas comillas que salen " al comienzo y al final estan :/ digo por si las moscas no deberian ir...

"<! y al final en ict.dtd">"

vamos tienes que estar enviando otra cabecera a lo mejor con php u algo...es lo mas seguro..

alvaro_pasto · #4 (**permalink**) 24/04/2008, 06:24

Primeramente, muchas gracias por la pronta respuesta.

Aqui os dejo la cabecera completa:

Código:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="es" lang="es">

La extensión del archivo es .htm

Las comillas las pone le mensaje de error, en la cabecera no estan. En cuando a lo de enviar otra cabecera mediante PHP, la pagina esta en HTML plano (una simple página para un currículum vitae, pero me parece extraño este error).

EDITO: Justo después de escribir el mensaje, volví a probar y esta vez pasó la validación sin ningún Warning. Que extraño

. Una duda mas: ¿Influye que le extensión de archivo sea .htm y no .html?

Un saludo y muchas gracias de nuevo.

feral · #5 (**permalink**) 24/04/2008, 12:40

Tiene toda la pinta que has estado jugueteando con las opciones del validador. El código es correcto. Simplemente asegurate que en "more options" de la página del validador estén las opciones adecuadas, por ejemplo detectar DTD automáticamente.

En cuanto a lo de .htm y .html es indiferente, .htm se usaba en el pasado porque había sistemas que no reconocian extensiones de más de 3 caracteres, ya no es necesario utilizarlo a no ser que el equipo del servidor sea un spectrum 48k con dos vasos de plástico y una cuerda a modo de modem.

alvaro_pasto · #6 (**permalink**) 24/04/2008, 14:50

Cita:

Iniciado por feral

Tiene toda la pinta que has estado jugueteando con las opciones del validador. El código es correcto. Simplemente asegurate que en "more options" de la página del validador estén las opciones adecuadas, por ejemplo detectar DTD automáticamente.

Escogí la codificación y el tipo de documento, las casillas de abajo creo no las toqué, pero igual si lo hice y no me acuerdo.

Cita:

Iniciado por feral

En cuanto a lo de .htm y .html es indiferente, .htm se usaba en el pasado porque había sistemas que no reconocian extensiones de más de 3 caracteres, ya no es necesario utilizarlo a no ser que el equipo del servidor sea un spectrum 48k con dos vasos de plástico y una cuerda a modo de modem.

Tengo un ciclo superior de Desarrollo de Aplicaciones Informáticas, y nuestro profesor de sistemas nos comentó esto, y que nos acostumbraramos a utilizar extensiones de 3 letras, y (si no recuerdo mal) nombres de archivo no superiores a 8 (para ir al extremos de ser compatibles con TODO, aunque no quede nadie en la faz de la tierra que lo utilice.

Muchisimas gracias por la ayuda de nuevo