Consulta Interface

[ElAthlit]

Hola a tod@s,
he visto en alguna ocasión códigos en Java que hacen lo siguiente, pero francamente, no se para qué sirve o qué ventajas pueden aportarte.

Intentaré ser breve:

Se crean:
- ClaseA
- InterfaceA

Entonces:
ClaseA implementa InterfaceA

Y luego....
Desde Clase123 se instancia ClaseA de la siguiente manera:
private InterfaceA obj = new ClaseA();


Mi pregunta:
No es mejor no crear la InterfaceA e instanciar directamente desde Clase123:
private ClaseA obj = new ClaseA();

Que ventajas podemos encontrar haciéndolo con una interface?

Muchas gracias a todos.

Un saludo!

Athlit

[Xerelo]

Hombre, si ClaseA es la única que implementa esa interfaz, pues sí, es una chorrada.

Pero si yo quiero que haya una ClaseB que tenga solo determinados métodos comunes con ClaseA pero que no herede de ella, ¿qué harías?¿Y si quieres métodos comunes con dos clases?

Es importante entender el polimorfismo

http://javabasico.osmosislatina.com/...limorfismo.htm

[FiruzzZ]

@Xerelo
Emular herencia multiple por medio de intefaces es muuuuuuy poco común, y no tiene el mismo efecto ya que no hay @Overrite a nivel herencia de clase (sinó una implementación de algo vacio).

@ElAthlit
Tu ejemplo es muy vano para entender algo tan complejo y útil, pero podés fijate en Controller, Listeners (implementación completa o anónimas), Adapters (implemantación parcial) Classes (muy usado en MVC).
Una vez que empieces a modelar un par, le vas a ir agarrando el gusto

[ElAthlit]

Gracias a ambos por vuestro tiempo.

Pongamos el siguiente ejemplo:

Interface1 objA = new ClaseA();
Interface1 objB = new ClaseB();

Si luego voy a trabajar con los objetos objA y objB, que diferencia hay en haberlo hecho así:

ClaseA objA = new ClaseA();
ClaseB objB = new ClaseB();


En ambos casos trabajare con estos objetos de la misma forma, o me equivoco?

Agradezco vuestra explicación de antemano, pues es algo que no acabo de entender.

Gracias a quien me lo pueda explicar o lo intente.

Un saludo!

Athlit

[Xerelo]

Pensé que hablando de interfaces ya quedaba claro que al solo declarar métodos, con métodos comunes me refería a que comparten existencia de métodos, no a su implementación.

[Xerelo]

ElAthlit, por poner un ejemplo sencillo de utilidad (hay mucho más que esto).

Clase Perro
Clase Persona
Clase Delfin

Perro y Persona corren(), Persona y Delfin nadan().

Crea un array para meter solo perros y personas, y otro para solo delfines y personas.

[ElAthlit]

Muchas gracias Xerelo.

Ayer por la noche estuve probando una posible utilidad de las intercaces, el polimorfismo. (Otro concepto que tenía en cola para aprender).

Aunque normalmente he leido sobre el polimorfismo heredando clases, ayer realicé la siguiente prueba:

Interface:

Código Java:

public interface Instrumento {
    public void Toca();
}
 

Clase:

Código JAVA:

public class Guitarra implements Instrumento{
    public void Toca(){
        System.out.println("Guitara taraan..!!");
    }
}
 

Clase:

Código JAVA:

public class Piano implements Instrumento{
    public void Toca(){
        System.out.println("Piano Pin Pin ");
    }
}
 

Clase Main:

Código JAVA:

public class TocanInstrumentos {
 
    public TocanInstrumentos(Instrumento instru){
        instru.Toca();
    }
    
    public static void main (String arg[]){
        Piano piano = new Piano();
        TocanInstrumentos tocan = new TocanInstrumentos(piano);
    }
}
 

Me ayudó a entender las interfaces y según veo, llevé a cabo el polimorfismo con una interface. ¿Es correcto?

Gracias y un saludo.

[FiruzzZ]

si ElAthlit .. básicamente así viene la mano

Iniciado por Xerelo

Crea un array para meter solo perros y personas, y otro para solo delfines y personas.

Una pequeña corrección, porque en estos temas hay que ser meticulosos:
La consigna quedaría mejor expresada así:

Crea un array (prefiero Collections) de "quienes pueden correr" y otro de " quienes pueden nadar".

[ElAthlit]

Muchas gracias FiruzzZ!