Me podrían ayudar a entender este codigo

[jor_0203]

Me podrían ayudar a entender este codigo

public class casa
{
static void main(String args[])
{
Shirt myShirt;
myShirt =new Shirt();
myShirt.displayInformacion();
}
}

según yo entiendo esto de Shirt myShirt;
para mi Shirt es una clase y myShir una variable
y como myShir es una variable la ocupa para instanciar .
mi pregunta esto es correcto
o es de otra forma, ya que no entiendo

[rgf1987]

Iniciado por jor_0203

según yo entiendo esto de Shirt myShirt;
para mi Shirt es una clase y myShir una variable
y como myShir es una variable la ocupa para instanciar .
mi pregunta esto es correcto
o es de otra forma, ya que no entiendo

Si es correcto, declaras una variable de tipo Shirt (Shirt myShirt;)que inicialmente está vacía, (por defecto apunta a null) la cual puede almacenar objetos de tipo Shirt o subclases.

y posteriormente le asignas un objeto de tipo Shirt. (myShirt =new Shirt();)

[jor_0203]

Iniciado por rgf1987

Si es correcto, declaras una variable de tipo Shirt (Shirt myShirt;)que inicialmente está vacía, (por defecto apunta a null) la cual puede almacenar objetos de tipo Shirt o subclases.

y posteriormente le asignas un objeto de tipo Shirt. (myShirt =new Shirt();)

pero porque lo hace así
es decir para eso hay herencia o abstracciones o interfaces
porque llamarlo directo, pienso que esta mal
aunque realmente no se
es decir cual es la diferencia entre llamarlo directo y llamarlo como se usa en herencia
gracias

[rgf1987]

Iniciado por jor_0203

pero porque lo hace así
es decir para eso hay herencia o abstracciones o interfaces
porque llamarlo directo, pienso que esta mal
aunque realmente no se
es decir cual es la diferencia entre llamarlo directo y llamarlo como se usa en herencia
gracias

No entiendo lo que estás preguntando

Ese código simplemente crea una instancia de una clase y almacena la referencia a ese objeto en una variable.

Iniciado por jor_0203

llamarlo como se usa en herencia

Que quieres decir con esto. Ejemplo jaja

[jor_0203]

Iniciado por rgf1987

No entiendo lo que estás preguntando

Ese código simplemente crea una instancia de una clase y almacena la referencia a ese objeto en una variable.



Que quieres decir con esto. Ejemplo jaja

te explico mira los ejemplos

Código Java:

public class casa
{
static void main(String args[])
{
Shirt myShirt;
myShirt =new Shirt();
myShirt.displayInformacion();
}
}
 

si te fijas llamo a la clase asi myShirt =new Shirt();
pero porque, si es tan fácil llamar a una clase adentro de un método entonces
no necesito esto de herencia
public class Herencia extends ClaseHeredada{

}
según entiendo yo, esto

[jor_0203]

public class casa
{
static void main(String args[])
{
Shirt myShirt;
myShirt =new Shirt();
myShirt.displayInformacion();
}
}

si se fijan en este ejemplo y en muchos mas, se puede llamar a la clase así myShirt =new Shirt();
desde adentro de una clase
pero si la puedo llamar así, cual es el sentido para llamarlo por herencia o abstracion o interface
ya que lo puedo llamar adentro de una clase y no necesito de esto.
por ejemplo, creo que no tiene sentido usar la herencia

public class Herencia extends ClaseHeredada{

}
según entiendo, esto es lo que me confunde, ya que podemos estar llamándolas desde cualquier método sin necesitar de la palabra extends o etc en la clase

[rgf1987]

Estas confundiendo términos, la herencia se utiliza para representar que una clase es una extensión de otra, es decir, que una clase es igual a otra añadiendo particularidades únicas en la clase que hereda.

En este enlace tienes un ejemplo de herencia:

http://codigomaldito.blogspot.com.es...a-en-java.html

[jor_0203]

Iniciado por rgf1987

Estas confundiendo términos, la herencia se utiliza para representar que una clase es una extensión de otra, es decir, que una clase es igual a otra añadiendo particularidades únicas en la clase que hereda.

En este enlace tienes un ejemplo de herencia:

http://codigomaldito.blogspot.com.es...a-en-java.html

si entiendo eso, eso mi no me da ruido, lo que me doy cuenta que que si instanceo adentro de una clase con eso llamo a sus atributos y si eso se puede hacer entonces
lo que hacemos de herencia o lo de interfaces para usar métodos no es tan necesario, eso es lo que me llama la atencion

[rgf1987]

La herencia en java podríamos decir que se utiliza para estructura el código de una manera más eficiente.

Si en ese ejemplo que te pase, la clase Ciudadano no heredase de la clase Humano, estaríamos en la obligación de replicar los atributos y sus respectivos métodos en ambas clases, por lo tanto estás duplicando código, lo cual no es eficiente.

Por lo tanto se aplica herencia, pero la manera de instanciar las clases no cambia...

No se si no estoy entendiendo lo que tu estás preguntando, o no me explico yo bien... como crees que debería quedar el código de ese ejemplo, a tu manera de ver, sin utilizar herencia....

[jor_0203]

Iniciado por rgf1987

La herencia en java podríamos decir que se utiliza para estructura el código de una manera más eficiente.

Si en ese ejemplo que te pase, la clase Ciudadano no heredase de la clase Humano, estaríamos en la obligación de replicar los atributos y sus respectivos métodos en ambas clases, por lo tanto estás duplicando código, lo cual no es eficiente.

Por lo tanto se aplica herencia, pero la manera de instanciar las clases no cambia...

No se si no estoy entendiendo lo que tu estás preguntando, o no me explico yo bien... como crees que debería quedar el código de ese ejemplo, a tu manera de ver, sin utilizar herencia....

ya casi me entiendes
lo que pasa es que se me ocurrió que si puedo instanciar directo
puedo no usar ni herencia ni nada de lo que es programación POO
y si se puede hacer estos llamados directos de otra clase sin usar
ni herencia puede funcionar para llamar desde una clase a otra
aunque entiendo que esta mal y no se el porque,.