Relaciones entre casos de uso
 

Tengo dos dudas principales sobre la relación entre casos de uso:

1. Diferencia entre extensión e inclusión: Imaginemos un caso de uso de "BuscarProducto" y otro de "PedirProducto". La petición de un producto implica buscarlo primero, entonces, la relación entre pedir producto y buscar producto, yo creía que era extensión, sin embargo, hay quien opina que es inclusión ¿Qué opináis?

2. Generalización de casos de uso: Supongamos el mismo caso anterior, pero el producto buscado puede ser de diferente tipo (libros, manzanas, ...) y, por lo tanto, necesitar datos de búsqueda diferentes. ¿Seria correcto crear un caso de uso genérico "BuscarProducto" del cual derivaran "BuscarLibro" y "BuscarManzana" y que "PedirProducto" sólo extendiera al genérico "BuscarProducto" (esto sería lo que se haría con clases), o bien no se crearía "BuscarProducto" pero sí "BuscarLibro" y "BuscarManzana" y que "PedirProducto" extendiera ambos?

Re: Relaciones entre casos de uso
 

Si siempre que llames a PedirProducto, indefectiblemente llames a BuscarProducto, entonces es sin duda una inclusión.
Si solo llamas a BuscarProducto, desde PedirProducto, bajo ciertas condiciones, entonces es una extensión.

Si la única diferencia entre los 3 CUs son los datos que utiliza para buscar, entonces no vale la pena hacer 3 generalizaciones ya que los CU reflejan comportamiento, y las generalizaciones solo tendrían datos.

Un detalle: en la práctica, todavía no he visto ningún sistema que haga uso de las generalizaciones en su descripción de CU. Esta clase de relación fue introducida durante la creación del proceso unificado de desarrollo, pero nunca fue utilizada en la práctica ya que no aporta un valor real a las descripciones.