que esperan! ya impriman la suya, ahorra muchas preguntas básicas de CCS 2.1http://www.w3c.es/Divulgacion/GuiasReferencia/CSS21/
02/02/2006, 13:00
| |||
| |||
 Guia de Refencia de CCS 2.1 (La mejor) Se público apenas el 19 de enero si no mal recuerdo y es la mejor guía que hay hasta el momento tanto visual como impresa en 4 fabulosas hojas Existe que esperan! ya impriman la suya, ahorra muchas preguntas básicas de CCS 2.1http://www.w3c.es/Divulgacion/GuiasReferencia/CSS21/ Última edición por stephen; 02/02/2006 a las 13:21 |
|
02/02/2006, 13:17
| ||||
| ||||
| Gracias!  |
|
02/02/2006, 13:52
| ||||
| ||||
| Gracias por el enlace, stephen. Ya lo tengo en mis favoritos. Saludos,  |
|
02/02/2006, 19:53
| ||||
| ||||
| Muy bueno stephen, gracias
__________________ Portafolio Desarrollador Web Freelance |
|
03/02/2006, 02:43
| ||||
| ||||
| muy bueno... coincido, lo mejor que he visto . Gracias
__________________ ٩(͡๏̯͡๏)۶ "100 años después, la revolución no es con armas, es intelectual y digital" |
|
06/02/2006, 10:02
| ||||
| ||||
| Hola: Muchas gracias... Aunque... he visto que admite padding: auto... y creo que no valida... Podrían confirmármelo, plis. Por lo demás me parece sencilla, escueta y completa  Saludos
__________________ Por favor: No hagan preguntas de temas de foros en mensajes privados... no las respondo |
|
07/02/2006, 11:04
| |||
| |||
| ¿novedades? Hola a todos, hola a caricatos. Cita: Muy bien visto.
Iniciado por caricatos Aunque... he visto que admite padding: auto... y creo que no valida... Podrían confirmármelo, plis. En principio, auto no me parece válido, en el borrador de trabajo que manejo habitualmente no aparece. Explicaciones: - errata (posible) - que alguien sepa más que yo... (seguro) Me pelearé un rato con el ingles, si saco algo en claro lo comento. ¡A ver si estoy leyendo un borrador anticuado! Si alguien sabe algo que lo comente, por favor. |
|
08/02/2006, 09:51
| |||
| |||
| Hola de nuevo. No encontré nada sobre padding: auto; lo que sí 'descubrí' es que css2.1 ya es candidata a recomendación, no puede haber añadidos. Tiene que ser una errata. Hay un sitio donde informar y/o pedir información: info en w3 punto org Te sugiero que les mandes unas lineas. |
|
08/02/2006, 09:54
| ||||
| ||||
| Hola Jorolo Les mandé unas líneas ayer al correo que has puesto, para ver si me confirmaban que era una errata y me rebotó el mensaje  Saludos, |
|
08/02/2006, 11:41
| ||||
| ||||
| Hola: Otra cosa sobre la que tengo otra duda es sobre la definición de un cursor externo: Pensaba que debía ponerse con url... cursor: url(http.//www.dominio.com/cursor.cur); Y en el borrador no veo nada de "url()" Saludos
__________________ Por favor: No hagan preguntas de temas de foros en mensajes privados... no las respondo |
|
08/02/2006, 13:06
| |||
| |||
| Hola a todos, hola caricatos. [http ://.../cursor.ico,]* Esto es estrictamente correcto, no es una errata, en todo caso una exposición deficiente. [url(http://.../cursor.ico),]* hubiera sido más claro. (a mi juicio) |
