Usas camelCase, guiones_bajos o guiones-en-tus-clases?

webosiris · #1 (**permalink**) 26/08/2014, 05:38

Estoy en proceso de actualización técnica (hello SASS!) y estandarización de la forma en que escribo código y me preguntaba que formato es el que usa la comunidad de FdW para nombrar las clases e ids
personalmente tiendo a favorecer camelCase, me parece que simplemente se ve bonito, pero lo cierto es que mis hojas de estilo a la larga terminan siendo una mezcla de camelCase y guiones

Tecna · #2 (**permalink**) 27/08/2014, 03:37

Buenas.

yo suelo usar guiones para los ids y las clases, guiones bajos para los nombres de fichero y de variables en javascript y camelCase para los nombres de funciones.

pzin · #3 (**permalink**) 27/08/2014, 13:35

Yo uso guiones bajos y además no entiendo a quien no lo hace.

Se hace mucho más fácil leer el_nombre_de_una_cosa que elNombreDeUnaCosa. Y el-nombre-de-una-cosa es totalmente absurdo, tardas demasiado en seleccionarlo y visualmente anda entre uno y otro.

PHPeros · #4 (**permalink**) 28/08/2014, 08:03

La sintaxis de CSS se basa en el guión como principal separador, sería poco inteligente no mantener dicha sintaxis

El uso de camelCase suele tener poca consistencia, sobre todo para los que buscan migrar un documento a otras versiones que podrían ser case sensitive, como es el caso de XHTML.

Yo sigo la filosofía de Tecna; guiones para identificadores y clases, ─hasta ahora así trabajan los editores de texto─; las barras bajas para nombres de archivo, ya que los espacios en blanco necesitan ser codificados y puede dar lugar a problemas, y por último; camelCase, para lenguajes que utilizan el guión como operador aritmético.