Cual de los dos te gusta mas?

[juanhidgo]

Cual de estos dos diseños te gusta mas??
Que opinas de los diseños??

Tienen el don de la palabra para decirme su punto de vista. GRACIAS!!!

[pablasso]

son algo simples, talvez alguna cosita mas

pero me gusta mas el de abajo

[Microbito]

Mensaje Original por pablasso
son algo simples, talvez alguna cosita mas

pero me gusta mas el de abajo

Hubieras visto el anterior... !

Mejoro bastante

[pablasso]

ah si... era el que eran puras letras no? pues si mejoro mucho

[Linterns]

Voto por el segundo, aunque como dice pablasso son un poco simples !!

[El_derby]

la sigo viendo simple

no crees que deberias hacerle un cambio radical a ese logo ?

a mi perecer la veo muy simple y no pasa nada

[Webstudio]

Ojo... no confundan "simple" con "limpio".
Un Logo no tiene porque estar recontra cargado de elementos, colores, lineas, textos, etc. Un logo perfectamente puede ser solo 1 imagen que represente algo.
A mi personalmente me gustan más este tipo de logos que los otros que se suelen mostrar por este Foro, que evidentemente están más orientados a la web, mientras que este es limpio como para utilizarlo en web, en imprenta, en papeleria etc.
Si tengo que elegir uno, me quedaria con el 1º, pero le sacaría los circulitos de los costados y el de abajo.
El 2º no está mal, pero da la sensación de alguien que está cayendo y no creo que sea una buena imagen para promocionar nada.

Saludos.

[Ka-El]

El de abajo esta volando o esta cayendo????


El primero

[el_cesar]

Pues me parece mejor el de arriba, aunque me parece que los dos estan bien, porque son logos ibres de mucha congestion visual y distractores, por lo cual le dan mas identidad a la empresa y por ende se puede lograr un mayor nivel de posicionamiento y recordamiento en la mente de los consumidores, y si hablan de simpleza, pues entonces un logo muy simple seria el tan famosisimo chulo de nike, es tal vez en mi opninion uno de los logos mas simples del mundo y no por eso es malo, antes todo lo contrario, es uno de los mas recordados y en muchos casos se ve que las personas lo dibujan en muchas partes.

es mi humilde opinion.

En conclusión, me quedo con el de arriba

[xBlaze]

Hola

Webstudio me gano el comentario asi que estoy de acuerdo con el, no por tener muchos colores y efectos tiene que ser mejor, En lo personal a mi me gustan mas los logos simples, pues en torno a ellos se pueden hacer un sinumero de efectos pues las simples lineas son solo para dar la pauta. Igualmente sirven mejor en medios impresos de bajo costo como membretes, tarjetas de presentacion, etc...

Los dos me gustaron pero esta mejor el primero pues el otro si da un aire de que va callendo.

Fin de mi comentario.

[Microbito]

Los dos son muy llamativos

Al de arriba (como menciono webstudio) le sobran circulos, no son necesarios sobre todo los de al lado.

De hecho creo que agregarle mas colores y elementos los vuelven un no-logo, es decir, se convierte en un pictograma y pierde la escencia de lo que deberia ser un logotipo.

[juanhidgo]

Queria agregar que el segundo logo tenia como proposito simbolizar la caída libre....tal vez, por ser asi el BungeeJumping lo hice parecerse a lo que es, pero es notable que un estudiante de arquitectura como yo, pues no tiene esa facilidad para hacer logos como lo haria cualquiera que si sabe.

Será tal vez posible que alguien con mucha experiencia en el tema me pueda aconsejar a respecto, pero si estoy tomando mucho en cuenta las colaboraciones de varios de ustedes usuarios del foro para mejorar esta gran tarea mia.

[Agua Viva]

Sobre los logos: Lo mas importante siempre es tener claro para que se van a usar , en este caso en que medios (web, impresos, tv, etc), creo que eso ayuda mucho a decidir si se necesita un logo simple o puede hacerse algo un poquito mas complejo.
Hay algo que no se puede negar al respecto y es que las grandes empresas tienden a hacer sus logos cada vez mas sencillos y esto es porque deben aparecer en una variedad gigante de lugares: diarios, tv, internet, remeras, tazas, papeleria, etc. y cada uno de estos medios tiene sus complicaciones.
Por lo tanto la primer pregunta que debes hacerte es donde aparecera tu logo.

Pasando a otro tema, si nos referimos a la simplicidad ambos son similares en ese sentido.
La pregunta que nos tenemos que hacer ahora, es hacia quien va dirigido tu logo , quien sera tu publico.

El primer logo es evidentemente mas convencional y clasico, sin perder la frescura de sus colores y su forma. En el caso del segundo logo es un poco mas atrevido, mas desafiante, mas innovador.
Por lo tanto, si tu publico es principalmente joven, buscas algun sector especifico de la sociedad que se pueda sentir identificado con el segundo logo, usalo.
Si por lo contrario, lo que quieres es tener un publico medio, no apuntas a ningun sector en particular, dar una imagen un poco mas conservadora, entonces elige el primero.

Un comentario mas acerca del segundo logo. La primera vez que lo vi, me causo una sensacion positiva. La imagen de una persona volando, una persona "desafiante"; pero al mirarlo de nuevo y luego de haber leido otros mensajes en el foro, descubri que tambien puede verse como alguien cayendo como ya dijeron. Pero cayendo hacia atras, "boca abajo ", lo cual da una sensacion muy fea, e inapropiada para un logo. En definitiva, como paso en el foro habra gente que lo vea como tu lo quisiste transmitir y otra que lo vera de otra manera. Por lo tanto creo que si te gusta mas el segundo creo que deberias modificarlo para que no tenga esa ambiguedad.

Espero que mi comentario haya sido de utilidad

[scanjet]

A mi me llama más el primero, eso sí le modificaría los círculos derecho, izquierdo y bajo. Así simbolizaría una perzona que da un salto como símbolo de libertad. La libertad que transmite la nueva empresa de diseño Master Designers.

Hay queda mi opinión.

[LuisColl]

Hola amigo primero que nada me limito a elegir entre uno de los dos, que es lo que vos querías, me quedo con el primero, fundamentos:

Es una buena "sintesis" de un grupo de personas trabajando y creo que no erro en que quisiste hacer eso. Y pongo sintesis con color porque a nadie lo vi escribir esa palabra, simple no es igual a sintesis. Amigo desde mi poca experiencia en logos me parece que estás en el camino correcto de lo que es hacer un logo.
Ah... y no estoy de acuerdo con los colegas que dicen que depende para que se lo use porque un logo tiene que estar hecho para cualquiera sea su utilización
gráfica, web, etc. etc.
bueno amigo espero haberte ayudado a decidir y saludos

[juanhidgo]

Con la ayuda de varios de ustedes y algo de ingenio mio, decidi que el primer logo seria la base de desarrollo para el logo final.

Es por eso que traté de mejorarlo y me quedo asi.....pienso que aun le falta mejorar más....si alguien sabe bien de esto de diseño de logos y cosas asi y quiera exponer su opinion a respecto seria de gran ayuda.



Adelante compañeros!!....sigan con sus opiniones!!

[fireifa]

m mucho mejor

[miguelP]

¿Que significado tiene cada uno de los elementos que componen tu último logo, juanhidgo?
m.p

[juanhidgo]

el hombrecillo simboliza la libertad, el alcanze de el exito, la superación, etc.

los cuadritos...pues se supone que simbolizan los distintos sitios proyectos que realiza la empresa, y tambien simboliza la creatividad y el desarrolo de los proyectos que se crean con la empresa que llegan alcanzar junto con el cliente: el exito.

Todavia le falta más trabajo al logo verdad??

[nando bum]

bueno particularmente me vacila el primero y ahora el ultimo, la personita esta piola ahora los cuadros les daria un degrade de derecha a izquierda para que le de otro acabado. pero en vez del celeste le pondria el azul a la derecha perdiendose en el celeste para mi quedaria mejor,

Pero eso depende de ti...., los colores estan piolas, significan tranquilidad, tienes casi mis mismos gustos....

Sigue probando.......

nos vidrios...

[Mod]

También a mí me gusta más cómo quedó ahora.

Sólo me pregunto si no sería más equilibrado poniendo el personaje al principio y no al final del texto...

Me he tomado la libertad de cambiarlo para mostrarte lo que imagino:



Es que así como que el personaje lanza tanto los proyectos (cuadros que, por cierto, dan una sensación también de flecha direccional), como el nombre...

enfin, una simple opinión más... en cualquier caso, lo llevas muy bien.

[juanhidgo]

OYE QUE BUENA AYUYDITA!!...JEJEJEJ

ME PARECE MUCHO LO QUE HAZ HECHO.

PIENSO QUE EL QUILIBRIO VISUAL QUEDA ESTABLECIDO ASI COMO LO DEJASTE.

AHORA ME TOCARIA SOLUCIONAR BIEN LA TIPOGRAFIA QUE ESTA MUY CORRIENTE Y DEFINIR BIEN LO DE LOS CUADRITOS.....SE ESCUCHAN OPINIONES TODAVIA!!!

BUENO GRACIAS POR SU APOYO!!!

VOY A SEGUIR DÁNDOLE DURO AL PROYECTO...

[Mod]

Ajá... entonces una vez que te agradó mi sugerencia paso a comentarte la visión final que tenía (me daba miedo tocar tu diseño por si te molestaba, la verdad)

Pienso que hay que darle más importancia al texto "masterdesigners" y creo que sería adecuada una fuente en itálica (inclinada) que tuviese líneas horizontales simulando movimiento o velocidad (para asociar inconscientemente el nombre con eso: con velocidad, rapidez en el servicio). Para ello, si la fuente no tiene efecto, es imprescindible que ésta esté en itálica...

El Freelance media group no es lo más importante de tu diseño, como tú mismo señalas al escribirlo en letra pequeña, ya que no es sino una descripción del grupo profesional al que pertenece "masterdesigners"...

Por ello: ¿qué tal si le das una disposición vertical, jugando a componer con "masterdesigner" una sutil coordenada que puede simular eso: coordenadas, espacio de diseño, tabla de trabajo...?

Evidentemente, la fuente te la tendrás que currar, pero el boceto de la idea que te propongo viene a ser así:



Sl2

[Shazz]

Además de intervenir para expresar el aún hormigueante orgullo que me provoca la versatilidad de conocimientos de miMoroKio (), quería agregar unos puntos:

• Mod, ya la cagaste
  Tu sugerencia anterior había resultado beneficiosa, pero si te empeñas en gobernar el mensaje, seguramente vas a terminar asfixiando al pobre juanhidgo con anotaciones estériles.(Como la sugerencia de hacer del "Freelance media group" un estatiquísimo palo en el culo que prive al pobre hombrecito de su libertad)
  
• Por otra parte, el poblema de la tipografía no me parece que sea exactamente el hecho de que "esté muy corriente", sino que deberías tener muy en cuenta la similitud con la de "MasterCard" siendo que, años de posicionamiento y repeticiones, acabarán acaparando la tensión visual. (Sería una lástima sabotear la simplicidad en la formas con elementos inconscientes pujando en la confusión de las asociaciones.)
  
  
  
  

[Imago]

Concuerdo plenamente con Luiscoll, el logotipo está bastante bien sintetizado, mas hay un buen trecho entre que esté bien sintetizado y que ¨funcione¨. Como dijo Luiscoll, a mí también me parece que vas por buen camino, y te lo digo por que no se encuentran muy seguido en este foro LOGOTIPOS BIEN HECHOS O QUE VAYAN POR BUEN CAMINO (también soy diseñador gráfico).
Alguien dijo por allí que eliminaría los círculos de los lados y de abajo (en el 1er caso), lo cual me parece una buena opción, más si se trata de expresar ¨libertad¨ como concepto genérico, me parece que habría que expresarla sin filtrar por ahí la impresión de que es un grupo de diseñadores que se cae al vacío. Me parece que deberías trabajar la forma en sí, porque veo que la sintetización te es sencilla de hacer (algo que no le es fácil a muchos y que es un paso clave para hacer un logotipo bien hecho). En cuanto a la tipografía me parece que está muy bien compuesta y escogida.

Asímismo, eso de que: ¨está simple¨ me parece una opinión de aquellos que no dominan gráfica conceptual o que simplemente no son diseñadores gráficos. No es una opinión cargada de ira, sino que, si vamos a opinar en un foro de DISEÑO GRÁFICO, los que tenemos que opinar debemos ser diseñadores gráficos de profesión, no digitadores, aventurados o aficionados que piensan que un logotipo debe estar cargado de color, de filtros de photoshop o hasta con fotografías y texturas (esto último puede ser válido, lo he visto en algunos casos, pero obviamente, bien hechos).

En fín, da gusto ver buenos diseños y diseñadores en todo el sentido de la palabra por acá. Somos contados, pero habemos.

Sl2 a todos!

[Webstudio]

No es una opinión cargada de ira, sino que, si vamos a opinar en un foro de DISEÑO GRÁFICO, los que tenemos que opinar debemos ser diseñadores gráficos de profesión, no digitadores, aventurados o aficionados

Disculpame, pero que el nombre del Foro no te confunda. Aqui puede opinar CUALQUIERA.
Por este medio quiero pedirle a todos que terminen con al eterna discusión de quien debe o quien no debe postear en este Foro.
El foro se llama "diseño gráfico", por algún motivo por mi desconocido, pero si estamos hablando de una comunidad de WEBmasters, entonces nada impide que CUALQUIER persona que quiera participar del foro y dar sus opiniones, pueda hacerlo, sea "diseñador gráfico de profesión" (quisiera ver tu título antes y saber si de algo te sirve en internet o si tenés que revalidar materias) o sea un iniciado en esto del diseño sea porque le gustó el Photoshop o porque hace tiempo que lo utiliza.

Por favor, hay varios que acá el título se les subió a la cabeza y lo utilizan para desacrediar o menospreciar a otros. ESE tipo de conductas, lo siento, pero no creo que sea la adecuada por un supuesto "profesional" y no voy a permitir que sigan creandose en el Foro.

Ahora, por favor, volvamos al verdadero motivo de este POST y que es el de opinar sobre el logo de juanhidgo, que con la 1º ( y solo la 1º ) modificación de Mod, ha mejorado mucho.

saludos.

[Imago]

El Freelance media group no es lo más importante de tu diseño, como tú mismo señalas al escribirlo en letra pequeña, ya que no es sino una descripción del grupo profesional al que pertenece "masterdesigners"...

Por ello: ¿qué tal si le das una disposición vertical, jugando a componer con "masterdesigner" una sutil coordenada que puede simular eso: coordenadas, espacio de diseño, tabla de trabajo...?

Pienso que eres una persona hábil Mod, pero tu concepto (en este caso) me parece bastante desatinado...y la última composición en la que has adelgazado las letras del nombre corporativo, pues..........sin comentarios.

En cuanto a la tipografía, me parece que Juanhidgo la ha escogido bastante bien y representa (en conjunto) una composición armoniosa con el isotipo (síntesis).

Finalmente, eso de poner textos horizontales y otros verticales no me parece acertado, pensemos que un logotipo debe guardar la simplicidad para que su recordación sea efectiva.

SL2!

[El_derby]

Por favor, hay varios que acá el título se les subió a la cabeza y lo utilizan para desacrediar o menospreciar a otros. ESE tipo de conductas, lo siento, pero no creo que sea la adecuada por un supuesto "profesional" y no voy a permitir que sigan creandose en el Foro.

a quien te refieres?

aqui todos somos diseñadores y principiantes que empezamos en esto de photoshop y demas programas de diseño no creo que sea justo menospreciar a nadie por no saber mucho del tema o porque solo es un aficionado a esto del diseño

con esto digo que todos podemos aportar un poco de todo y tambien aprender de ustedes ya que para esto se hizo esta comunidad

[Mod]

Mensaje Original por Shazz
Pensaba citarte, pero no merece la pena...

Me limité a dar mi opinión, ¿pasa algo?

E hice algo más: puesto que estamos en un foro gráfico, expresé mi idea gráficamente.

¿Que la primera era una buena aportación? Pues qué bien...

¿Que la segunda es para tí una cagada? Pues qué bien...

Al fin y al cabo vuestra opinión, buena o mala, no me importa absolutamente nada. En cualquier caso, sólo me importa la opinión de juanhidgo ya que es por él que yo estoy opinando aquí.

¿Acaso he modificado su diseño? Mi primera opinión, a la que dices qué bien, sólo era una cuestión de composición.

La segunda también lo es... y AMBAS son MI OPINIÓN.

¿Afixiar?... buffff, pues menos mal que no me puse a hablar como algunos pretenden de lo trascendente e intrascendente de una linea trazada... :ironía:

Como he leído por ahí, mi participación está basada en el refrán aquel que dice: "obras son amores y no buenas razones."
Y yo, más que opinión, he aportado una idea que juanhidgo la tomará, o la dejará, o la modificará o lo que sea... pero queda claro que yo aquí estoy participando de forma activa y con ganas de AYUDAR... y no de joder la marrana...

... ¿o acaso no está claro?...

Luego otra cosa: yo no he adelgazado letra alguna.
¿Acaso no ven que me he limitado a reordenar los elementos originales del autor y que he trabajado sobre una imagen, y que digo, además: BOCETO (de una idea)?

Y poner o no poner en horizontal o vertical... jejeje... también recuerdo a alguien que citó aquella portada EN BLANCO de los Beatles... por cierto, en la industria musical se usa mucho el texto vertical...

Y una última cosa: un logotipo será recordado no tanto por su simplicidad, sino por el éxito del producto que representa...

...aunque claro, esto también es mi puñetera OPINIÓN.

sl2.

________________
Si en la Selva los monos aúllan: Oidos sordos a golpes necios.

[Imago]

Hola WebStudio, no tenía el honor de conocer al ¨administrador¨ de este foro. Un administrador que se sulfura rápido eh!

Disculpame, pero que el nombre del Foro no te confunda. Aqui puede opinar CUALQUIERA.

Te disculpo.

Por este medio quiero pedirle a todos que terminen con al eterna discusión de quien debe o quien no debe postear en este Foro.

Creo que eso es cuestión de consideración y consecuencia, se debe ser lo suficientemente serio como para saber en qué temas opinar y en cuales no. Si se trata de un consulta técnica (Freehand, Illustrator, Flash, etc, etc) me parece correcto que cualquiera que domine el tema pueda postear lo que se requiera, mas no en temas de conceptualización que requieren de una formación más allá de los detalles técnicos (formación que muchos no tienen). No te parece?

Yo no opinaría en un foro de energía nuclear, pues no sé nada del tema.....tú sí?

El foro se llama "diseño gráfico", por algún motivo por mi desconocido

Luego de entender tu ligeramente ininteligible frase, me gustaría que para la próxima nos contaras porqué se llama foro de diseño gráfico y no nos digas ¨por algún motivo¨ señor ¨Administrador del foro¨. A lo mejor debería llamarse foro de diseño digital, ¿no?.

si estamos hablando de una comunidad de WEBmasters, entonces nada impide que CUALQUIER persona que quiera participar del foro y dar sus opiniones, pueda hacerlo, sea "diseñador gráfico de profesión" (quisiera ver tu título antes y saber si de algo te sirve en internet o si tenés que revalidar materias) o sea un iniciado en esto del diseño sea porque le gustó el Photoshop o porque hace tiempo que lo utiliza.

:-0 :-p No seas insolente mi estimado Webstudio, ¨Administrador del foro¨. Aunque....sabes algo? has hecho que recuerde mis tiempos de estudiante. Felizmente nunca tuve que revalidar o repetir materias. Bueno eso ya ocurrió hace tiempo. Como comenté en mi primer post, soy diseñador gráfico y me desempeño como director de arte en una agencia de promociones en mi país.

Tú aún sigues estudiando?

Por favor, hay varios que acá el título se les subió a la cabeza y lo utilizan para desacrediar o menospreciar a otros. ESE tipo de conductas, lo siento, pero no creo que sea la adecuada por un supuesto "profesional" y no voy a permitir que sigan creandose en el Foro.

O sea que me corro el riesgo de que mi post desaparezca repentinamente del foro? o es más, que nunca llegue??!! :prohibido .....(bueno, al menos me queda la tranquilidad de que tú sí lo leíste y espero que te sirva de algo).

Hasta pronto ¨Señor Administrador del Foro de Diseño Gráfico¨ . Un abrazo para Usted

Saludos Muchachón!

Pd. Una pregunta: eres diseñador o sólo eres el moderador de este foro?