Ocupan mas las imagenes vectorizadas que el formato JPG?

[Bahamut]

Hola, tengo una discusión con un compañero, él se empeña en decir que las imágenes vectorizadas ocupan menos que las imágenes normales (JPG en este caso).

Yo le he dicho que no, que las imagenes JPG ocupan menos debido a que son fotos.
He hecho pruebas y efectivamente los JPG ocupan menos tamaño, pienso que al vectorizar una foto, hay muchos trazos y la imágen al ser mas compleja ocupa más tamaño.

En cambio al vectorizar un icono de 1 o pocos colores, si que ocupa menos el icono vectorizado, supongo que porque los trazos son mas simples debido a que contienen muy pocos colores, pero no tengo ni idea.

Cual es la verdad de todo esto!?
Que formato ocupa más y porque?

Gracias gente!!!

[creativo]

Ya se ha hablado varias veces de esto, copio y pego esta información para que se te vaya aclarando el asunto:


DEFINICIÓN: PIXELES Y VECTORES

Pixeles
El pixel es la minima unidad de las imágenes de mapas de bits(bitmaps), que son matrices cartesianas bidimensionales, o sea, con coordenadas verticales y horizontales, que determinan la posicion de un pixel en una imagen. La memoria que ocupa un pixel esta determinada por su valor o profundidad, y segun este valor la imagen podra desplegar mayor o menor cantidad de colores. Se usan en softwares que se utilizan mayormente para la edicion de imagenes y videos reales; ejemplos de estos programas son After Effects, Photoshop, Premiere.Las imagenes en formato de pixeles no dependen tanto del programa o aplicacion con las que fueron creadas, ya que la gran mayoria de las aplicaciones que procesan imagenes pueden leer varios formatos .bmp, .jpeg, .gif, .tiff, .tga. Las unidades de pixeles requieren menos accion de procesamiento y decodificacion. El hecho de que cada imagen ocupe puntos, segun el tamaño de la imagen, ocuparan mayor espacio en la memoria y tardaran mas tiempo en la transferencia de archivos de este tipo en la red.La resoluicion en la que se desenvuelven es fija, segun la cantidad de pixeles que se hayan almacenado en el archivo. Obviamente, las transformaciones de tamaño conllevan a la perdida de informacion del archivo(aliasing). Mas alla de esto, este tipo de grafica es muy buena para almacenar texturas de alta complejidad.



Vectores
Un vector es la descripcion geometrica y matematica de una imagen. Por ejemplo, los puntos del perimetro de un circulo es descripto por la formula (x2 + y2= R). Modificando la variable R se obtienen circulos de todos los radios posibles. De esta manera al agrandar una imagen en vectores, esta conserva su estructura formal, ya que las ecuaciones se adaptan al tamaño del plano en el que estan desenvueltas, ajustando el contorno de todas las proyecciones.Existen diferentes tipos de vectores o metodos matematicos de describir una imagen; por ejeplo, la curva es un elemento basico de e importante de la informacion vectorial.Hay varios tipos de curvas, entre ellos las curvas bezier o splines, b- splines o nurbs, y son utilizadas en programas de dibujo tecnico o modelamiento tridimensional, como el Ilustrator, Corel Draw o Flash.Los formatos de vectores si dependen estechamente del programa o aplicacion de origen para ser leidos, y mas alla de que un archivo pueda cambiar de formato, la perdida de informacion en la conversion es relevante. Los archivos en formato de Ilustrator, CorelDraw o AutoCad requieren mayor capacidad de procesamiento para ser decodificados, ya que terminan convirtiendose en imagenes de pixeles a traves de un proceso de Render. El proceso de transferencia de un archivo en la red es mas simple y rapido ya que almacenan informacion compleja comprimida en pocos bytes. No dependen de la resolucion a diferencia de las imagenes de pixeles, ya que el aumento o disminucion del plano en el que estan desplegadas no afecta a la descripcion geometrica, que se adapta al tamaño ampliando la escala del vector. Las imagenes de vectores no son adecuadas para almacenar texturas, sino areas de color plano.

[Bahamut]

Según lo que me has puesto, las vectorizadas ocupan menos, pero porqué cuando yo grabo una fotografía vectorizada me ocupa bastante mas espacio?

Abre el flash, y crea un movieclip con una imagen (sin vectorizar) y grabalo.
Abre el flash, y crea un movieclip con una imagen, vectoriza la imagen (trazar mapa de bits) y grabalo.

Porque ocupa mas espacio el movieclip vectorizado?

[creativo]

Una foto vectorizada en la cual se utilizo la malla de gradiente y desvanecidos varios en un tamaño pequeño. Puede que ocupe más espacio que la misma en jpg con su perdida de calidad correspondiente. (Esto porque el jpg es un formato de compresión)

Sin embargo las mismas imagenes guardadas con calidad (Es decir sin perdida de información) en tamaños mayores (más resolución) y en formatos tif o psd. Van a ser más pesadas que la imagen vectorizada.

Es decir la imagen vectorizada tu la amplias y ocupa el mismo espacio (bytes)
La imagen a base de pixel, tu la amplias y aparte de que pierde calidad ocupa mayor espacio en la memoria (bytes)

Saludos

[Bahamut]

Muchas gracias!! Todo aclarado!

Conclusión, un JPG ocupa menos en tamaño porque está comprimido, pero ocupa más en memoria al tener que ampliar la imágen. Un BMP ocupa más.

[Rafael]

Ehh... humm ¡¡!! ¿¿?? ... yyy ¿eh?

Bahamut primero un saludo.

No entiendo cual es el sentido de la discusión y NO se puede generalizar ninguna de las 2 afirmaciones iniciales. "Un jpg pesa menos que un archivo de vectores"

NO se puede afirmar cuanto pesa un jpg sin tener el mismísimo jpg enfrente de uno. El peso depende de qué imagen-foto-collage-manchas-cosas traiga y qué nivel de compresión utilice, qué modelo de color-profundidad de color traiga y de qué resolución (tamaño real) tenga.

TAMPOCO uno de vectores. El peso de un archivo de vectores depende de los efectos, objetos incrustados, objetos ligados, uso de degradados, rellenos texturas fractales, texturas de mapa de bits, nodos, sistema de compresión, e incluso dependiendo de qúe aplicación lo haya generado.

Un formato lo ocupas porque así lo necesitas, jpg, png, bmp, tif, psd, cpt, ai, cdr, fla, pdf... no por el peso contra otro concepto de imagen.

----
Un BMP efectivamente va a medir SIEMPRE más que un jpg o un png de las mismas características de tamaño.

La afirmación del uso de memoria tampoco creo que sea correcta. Un jpg necesita ser procesado (descomprimido) pero las aplicaciones actuales lo hacen ya tan nativamente que no entiendo mucho a donde vá.

Analogía: Un reproductor de CD viejito tocaba pistas sin comprimir (bmp) tecnología sin procesamiento, no necesitaba memoria (salvo un buffer para las vibraciones).
Un Mp3 descomprime la pista (jpg), la procesa, pero en memoria en disco ocupa menos. No necesita búfer, porque no le afectan las bibraciones, pero usas ram para procesar.

Pregunta... ¿a donde vá la comparación?

Saludos.

[Bahamut]

A ver... estamos haciendo un programa en flash y la discusión venía de si ocupaba mas el vectorizar las fotos o ocupaba menos, yo le dije que ocupaba mas, porque las fotos tienen mucha calidad y al vectorizarlas ocupan mas espacio porque contienen muchos colores y formas. Hice la prueba y ocupaba mas, pero en algunos casos ocupa menos la foto vectorizada, en los casos que la vectorizas con poca calidad, lo que se reduce en menos trazos.

Agradezco lo que has puesto, tienes razon, no se puede afirmar que ocupa mas un formato u otro, solo se puede generalizar. Pero en nuestro caso (fotos realistas) creo que ocupa mas tamaño al vectorizarse, puesto que son fotografias y hay que vectorizarlas con la máxima calidad posible, y eso genera muchos trazos.

Gracias de todas formas, seguiré peleándome con el colega.

[ramonjosegn]

qué ocupa más una barra de pan o 5 bananos?... depende de mil cosas como te han dicho... claro que no puedes meter una barra de pan en flash...