19/12/2002, 02:13
| ||||
| ||||
| Creativo, muy bueno eso si que es un montaje Oye, lo de los reflejos, refrescame la memoria, es duplicando la capa, graduar la opacidad y libre transformación. ¿no? si me equivoco, podrías decirme cómo es. 
__________________ El conocimiento no ocupa lugar, pero mi base de datos se desborda... Estudio SJ - Portal de Noticias y Recursos de Diseño Grafico |
|
19/12/2002, 02:47
| ||||
| ||||
| Muy buen montaje es verdad. Reconoscamos que la fotografía ayuda a hacerlo... |
|
19/12/2002, 03:29
| ||||
| ||||
| Muy bueno, aunque el reflejo tiene defectos, pero muy bueno! |
|
19/12/2002, 10:36
| ||||
| ||||
| cuando no tu moderador nunca estas conforme con lo que se enseña!!!!!! almenos deberias mostrar algo mejor si crees que lo ahy muy buen montaje oscar 
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
19/12/2002, 22:04
| ||||
| ||||
| tienes algunortro montaje que mostrarnos oscar?!! 
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
20/12/2002, 01:04
| ||||
| ||||
| Derby, no seas Mediocre. El hecho que a ti te parezca perfecto, no quiere decir que lo esté. Si esto es un foro de diseño, precisamente es para criticar los diseños y sacarle jugo a esas críticas. Para que aprendas: El reflejo de la mano derecha del hombre no es el apropiado (está muy cortado para el ángulo de donde se sacó la foto) y el de la mano izquierda no tiene el ángulo correcto, es algo imposible de lograr simplemente rotando las imagenes, que al parecer es lo que hizo el autor. Una persona detallista y perfeccionista hubiera pintado las manos con el reflejo adecuado. De la misma manera la espuma se ve un poco 'cortada', muy montada y se pudiera arreglar con unos pequeños desenfoques. |
|
20/12/2002, 01:29
| ||||
| ||||
| mira wakkos el echo que diga es que para mi opinion esta muy bueno como para menospreciarla no solo por la diplomacia digo que esta bueno pero me gustaria que lo arrgles y comparemos cual de los dos esta mejor y me calles la boca !!!!!! es facil decir los errores pero difil corregirlos
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
20/12/2002, 01:43
| ||||
| ||||
| Hola: Yo haría un par de apuntes más a lo que dice Wakkos, el hombre no está correctamente perfilado, parece que se le ha cortado a cuchillo, precisaría de suavizar un poquito más el perfil, sobre todo en la zona de la cabeza, y luego el zapato… ¿está recibiendo una descarga eléctrica o lo tuvo metido demasiado tiempo en un producto radioactivo? además la mano derecha no debería de recibir tanta luz, está demasiado contrastada para estar prácticamente bajo el cuerpo. Ah! y no olvidemos el reflejo del cubo, en la parte izquierda está demasiado perfilado, con el fogonazo de luz que se refleja a su izquierda, no debería de verse prácticamente. Por lo demás, está muy bien  Salu2 |
|
20/12/2002, 02:20
| ||||
| ||||
| Derby, no te lo tomes personal tio. Pero creo que hay varias cosas que recapitular para caer en lo coherente de todo esto: "cuando no tu moderador nunca estas conforme con lo que se enseña!!!!!!" Que tiene que ver un moderador en todo esto? opino como Wakkos, no como moderador, deja tus complejos. Te digo, no es inconformidad ni nada, si se publica un montaje, que quieres? que te de tres palmadas en la espalda y te diga "Oh! que bien" o que sea honesto y te diga los defectos para que mejores la técnica? Que a ti te parezca bien? A mi eso no me importa! no voty a dejar de dar mi opinión por miedo a herirte a ti o a alguien más. Y puedo asegurar una cosa, si el montaje fuera de Creativo, te aseguro que el aceptaría mis críticas y trataría de mejorarlo. Derby, una crítica no es un insulto, métete eso en la cabeza. Y no me tiene que gustar todo lo que se muestre. Y puedo decirlo!!! Pero en este caso, pues me gusta el montaje, pero tiene defectos, y si se arreglan esos defectos quedaría mucho mejor! bienvenido a gráficos, Derby. |
|
20/12/2002, 06:03
| ||||
| ||||
| Vamos a ver... Wakkos y Yenna tienen razón, el montaje está muy bien hecho a simple vista o para una vista "cliente" por darle un mote gráfico. sin embargo, los reflejos de las manos, el recorte del hombre, la luz sobre el piso y el reflejo del bote no son realmente correctos. |
|
20/12/2002, 09:28
| ||||
| ||||
| Buena la idea, pero no lo encuentro bien terminado, se nota de,asiado que está sobrepuesto, tiene distinta iluminación, contraste diferente, al iogual que el brillo. Nop  
__________________ "La Educación es una cosa admirable, pero conviene recordar de cuando en cuando, que nada de lo que vale la pena ser conocido puede enseñarse" Oscar Wilde. |
|
20/12/2002, 11:27
| ||||
| ||||
| Yo hubiera propuesto que todos los que participamos en este post, hicieramos nuestra muestra de trabajo, tratando de hacer ese mismo montaje de una mejor manera, pero en el link de donde lo saco creativo las imagenes originales son muy pequeñas, ni hablar........ |
|
20/12/2002, 12:06
| ||||
| ||||
| Hola: Yo opino de manera similar a Wakkos, el montaje esta muy bien hecho incluso yo dudo en dejarlo mejor y mas que nada por las fotografias que se utilizaron, de que se puede trabajar un poco mas se puede. Al momento de verlo me quede perplejo, dije -muy buen trabajo- pero de ahi sigue la diversion y es encontrar los errores, yo me considero algo perfeccionista y hasta en el mas minimo detalle trato de fijarme, ej. aparte de los detalles que ya mencionaron si se fijaron, se encuentra el piso como doblado y es por la perspectiva de las fotos, pero esta muy bien arreglado para notarse lo menos posible, otro es la agarradera de la cubeta, en el reflejo se encuentra en un angulo distino. Lo que si es que muestro mis respetos para quien lo hizo, se que no es cualquier cosa hacerlo y concidero que las criticas que le hacemos a su trabajo no son para destruirlo. Incluso creo que el autor ya las habia visto desde antes de que nosotros las mencionaramos y no por eso deja de ser un buen trabajo.
__________________ Darth xBlaze Gerente de Sistemas Arisoft |
|
20/12/2002, 12:17
| ||||
| ||||
| Bién que bueno que se den este tipo de discusiones y aqui va mi opinión rebatiendo algúnos puntos y estando de acuerdo en otros. Solo quiero decir que lo primero que me llamo la atención de esa imagen fué su proporción y perspectiva que me parecen excelentemente bién logrados. Wakkos dijo: Cita: Yo opino lo siguiente: Pienso que le reflejo es el adecuado tomando en consideración que las luces provienen de arriba.El reflejo de la mano derecha del hombre no es el apropiado (está muy cortado para el ángulo de donde se sacó la foto) y el de la mano izquierda no tiene el ángulo correcto, es algo imposible de lograr simplemente rotando las imagenes, que al parecer es lo que hizo el autor. Una persona detallista y perfeccionista hubiera pintado las manos con el reflejo adecuado. De la misma manera la espuma se ve un poco 'cortada', muy montada y se pudiera arreglar con unos pequeños desenfoques. Pienso que como la cantidad de luz es bastante y directa, eso por default da altos contrastes, si la luz fuera menor entonces si fuera necesario suavizar más las imagenes por ese hecho. Coincido con Wakkos que la espuma esta recortada, pero únicamente en la parte de arriba a la derecha. Yenna dijo: Cita: Yo haría un par de apuntes más a lo que dice Wakkos, el hombre no está correctamente perfilado, parece que se le ha cortado a cuchillo, precisaría de suavizar un poquito más el perfil, sobre todo en la zona de la cabeza, y luego el zapato… ¿está recibiendo una descarga eléctrica o lo tuvo metido demasiado tiempo en un producto radioactivo? además la mano derecha no debería de recibir tanta luz, está demasiado contrastada para estar prácticamente bajo el cuerpo. Ah! y no olvidemos el reflejo del cubo, en la parte izquierda está demasiado perfilado, con el fogonazo de luz que se refleja a su izquierda, no debería de verse prácticamente. En el comentario de Yenna opino así: El cabello del hombre es negro y aparte las luces dan de por si un alto contraste, por lo tanto repito es un contraste natural dadó la situación de la imagen. El zapato no esta recibiendo ningúna descarga eléctrica, simplemente un zapato limpio y recien boleado...así se ve. La mano como todo el cuerpo recibe mucha luz, porque hay mucha luz. Respecto al cubo, en un destello de luz se forma un contraste y lo primero que se pierde son los tonos claros y se acentuan los tonos oscuros. Bochini repitio lo que dijeron Wakkos y Yenna. Gornak dijo: Cita: Buena la idea, pero no lo encuentro bien terminado, se nota de,asiado que está sobrepuesto, tiene distinta iluminación, contraste diferente, al iogual que el brillo. Nop No es sobreexpuesto es contrastado. Claro que tiene distinta iluminación, contrastes y brillo y esó es lo que le da volumén y profundidad a la imagen. saludos y repito es sólo mi opinión. creativo |
|
20/12/2002, 12:46
| ||||
| ||||
| Hola: Me falto una observacion, los pilares del fondo se encuentran inclinados uno con respecto del otro, solo lo menciono como si fuera un concurso de 'ver quien encuentra mas diferencias' no por critica, se que es por el angulo en que se tomaron las dos fotografias que fueron mescladas para el fondo.
__________________ Darth xBlaze Gerente de Sistemas Arisoft |
|
20/12/2002, 14:33
| ||||
| ||||
| Pienso que precisamente la perspectiva no es lo que esta mas conseguido, Oscar...   Fijense en el cruce de losas...siguen perspectiva distintas... la linea roja muestra por donde va la losa, y la azul, por donde deberia seguir segun la perspectiva... el montaje en si es bueno...pero tiene fallos importantes... Última edición por bramer; 20/12/2002 a las 14:38 |
|
20/12/2002, 15:05
| ||||
| ||||
| Si hablan de perspectiva, retomando los post de bramer y xblazer, entonces puedo decir que el montaje falla desde el momento en que se sobreponen las dos imagenes del salon, ya que las dos estan tomadas de angulos diferentes(entendiendo por diferentes una variación que hace que los pilares luzcan un poco chuecos). Ya desde ese momento, hablar de perspectiva seria un poco dificil no creen??? |
|
20/12/2002, 15:06
| ||||
| ||||
| Tienes razón Bramer esa área esta descuadrada. Para sacar la perspectiva bién hecha habría que ampliar el tamaño del cuadro (no la imagen) y meter la línea horizonte, así como los puntos de fuga. saludos |
|
20/12/2002, 16:15
| ||||
| ||||
| Cita: mira amigo el que seas moderador o no es tu problema , no mio!!!!! yo lo que hice no decir tu nombre y punto Mensaje Original por Wakkos Derby, no te lo tomes personal tio. Pero creo que hay varias cosas que recapitular para caer en lo coherente de todo esto: "cuando no tu moderador nunca estas conforme con lo que se enseña!!!!!!" Que tiene que ver un moderador en todo esto? opino como Wakkos, no como moderador, deja tus complejos. . Cita: a mi no me hieres!! acaso yo hice el montaje? Te digo, no es inconformidad ni nada, si se publica un montaje, que quieres? que te de tres palmadas en la espalda y te diga "Oh! que bien" o que sea honesto y te diga los defectos para que mejores la técnica? Que a ti te parezca bien? A mi eso no me importa! no voty a dejar de dar mi opinión por miedo a herirte a ti o a alguien más. Y puedo asegurar una cosa, si el montaje fuera de Creativo, te aseguro que el aceptaría mis críticas y trataría de mejorarlo. Derby, una crítica no es un insulto, métete eso en la cabeza. pero eso si,!! contesta, como una persona que tiene estudios y no busques la sinrazon si todo lo que digo o hago te lo tomas asi de ofensiva entonces no leas mis mensajes y listo!!! Cita: ahi concuerdo contigo pero trata de poner gestos para enter si lo que pones no lo dices de mala fe Y no me tiene que gustar todo lo que se muestre. Y puedo decirlo!!! Pero en este caso, pues me gusta el montaje, pero tiene defectos, y si se arreglan esos defectos quedaría mucho mejor!. bienvenido a gráficos, Derby
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
20/12/2002, 16:16
| ||||
| ||||
| Cita: tu comentario me tiene sin cuidado Mensaje Original por yenna Ah… Derviche, siempre puedes darle 2 arriba y dos a la derecha…  :prohibido
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
20/12/2002, 16:16
| ||||
| ||||
| En cualquier caso prima el rescatar las habilidades por pulir el trabajo propio y ajeno sumado a lo que este tipo de discusiones dejan en cada uno de nosotros. En mi caso particular, deja mucho más de lo que yo pueda aportar, y he aprendido de acuerdo a lo que fueron diciendo ustedes mucho más de lo que yo solo pude haber visto. |
|
20/12/2002, 17:05
| ||||
| ||||
| Creo que el montaje lleva tiempo y se merece aplausos, pero según algunos tiene sus errores. Al caerle el foco de luz encima del cuerpo, la sombra se debería proyectar en redondo y el reflejo del cubo sería absorvido casi en su totalidad por el foco. Además en un suelo jamás verás un reflejo vertical al completo. |
|
21/12/2002, 02:23
| ||||
| ||||
| Cita: Siento disentir, pese a las explicaciones que has dado y como una imagen vale más que mil palabras (sobre todo entre nosotros Mensaje Original por creativo El cabello del hombre es negro y aparte las luces dan de por si un alto contraste, por lo tanto repito es un contraste natural dadó la situación de la imagen. El zapato no esta recibiendo ningúna descarga eléctrica, simplemente un zapato limpio y recien boleado...así se ve. La mano como todo el cuerpo recibe mucha luz, porque hay mucha luz. Respecto al cubo, en un destello de luz se forma un contraste y lo primero que se pierde son los tonos claros y se acentuan los tonos oscuros. ) ahí va lo que quería decir (lástima de resolución:  )Imagen original: . . . . . . . . . . . . . . . . . Imagen retocada:   Áreas intervenidas:   Salu2 Última edición por yenna; 21/12/2002 a las 02:45 |
|
21/12/2002, 09:33
| ||||
| ||||
| Bién Yenna, finalmente los nuestros son puntos de vista de los que finalmente cada quién sacara sus conclusiones. Se formo una muy buena discusión en este post, a los que les sirva saquenle provecho. saludos |
|
21/12/2002, 09:48
| ||||
| ||||
| Hola: Yo creo que tenemos el mismo punto de vista, ahora bien, puesto a sacarle pegas, no hay nada (artificial) que no se pueda mejorar. En cuanto al juego que dió el post… Ojalá le sacáramos el mismo jugo a todos. Qué diablos! de hecho, se lo solemos sacar Salu2 Creativo, y a los demás tb. |
|
07/04/2007, 01:37
| ||||
| ||||
| Re: Montaje que paso con las imagenes originales ? |
Este tema le ha gustado a 2 personas 
