Elmundo.es y la W3C...

[webosiris]

Realmente me parece VERGONZOSO que la web elmundo.es uno de los 20 miembros españoles de la W3C (y así se constata en la misma web el El mundo) tenga 108 ERRORES según el validator... otros datos: SOLO 5 de las 20 webs pasaron la validación y son:
- Ayuntamiento de Gijón
- Dispal Astur
- Entidad Pública Empresarial Red.es
- Fundación CTIC
- Ministerio de Administraciones Públicas

Espero que este pequeño informe del panorama de los miembros españoles del consortium les haya sido esclarecedor...
¿que opinan?
¿es que no se quieren ni ellos?

PD: los datos los recabé yo mismo validando cada una de las 20 webs...

[axiertxo]

ya te digo menudos jetas estan hechos. Deberían predicar con el ejemplo.

[JavierB]

Eso no es nada webosiris, mira este mensaje y verás lo que es quedarse

http://www.forosdelweb.com/f4/dan-maestros-buen-ejemplo-alumnos-269263/

Saludos,

[omarbeto]

Algo que he aprendido en estos años, es que no todo lo que se valida como perfecto es Accesible y viceversa. Ya que la evaluación de Accesibilidad no depende sólo de esta prueba "mecánica", sino la que vale es la del usuario final.

No es por defender a estos sitios, sino es porque me ha pasado.

Señores, hagamos webs accesibles para personas no para las máquinas.

Saludos cordiales

[axiertxo]

Es que en primer lugar creo que hacer una imagen de un px es un absurdo os es una técnica muy antigua que usaba la genet para maquetacion.Ahora con css eso está resuelto. ademas solo te daría un warning una imagen así ya que el ALT no sería necesario.
De todos modos es verdad que no todo lo que se valida como accesible, no tiene que ser accesible de verdad. aquí os va un articulo interesante

http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=450