Photoshop vs Corel draw

[pako]

Bueno otra decepción con un producto adobe.
Despues obsevar la popularidad de photoshop con editor de graficos decidi bajarme el trial y putss una basura realmete no entiendo como muchos(99%) piensan que es mejor que corel photo paint y realmete aún con todos los plug-ins del mundo pienso que photoshop es una basura comparado con corel draw y quiziera saber por que piensan que photoshop es superior.(auque yo sinceramente pienso que hasta paint shop pro es mejor)
Bueno espero no herir sesibilidades(por si photoshop es su editor preferido o su religion en edicion grafica)
En lo que quiero undar es en que me digan por que es mejor.
Logicamente me pude dar cuenta de algunas ventajas del photoshop
1.-maneja mejor la memoria ram
2.-contiene herramientas muy utiles
pero las deventajas que observe fueron mayores.
1.-una interfaz torpe
2.-un arraigo en las herramientas(No hay mucha personalizacion)
3.-la exportacion no muestra opciones utiles
4.-Caminos muy largos para realizar un proceso sencillo(en corel)
y creo que fue todo lo que alcanze a observar(en 7 dias de uso).
Bueno es pero sus respuestas.

[Virgil]

Bueno, Corel Draw no tiene nada que ver con photoshop. Corel Draw es una herramienta para ilustración (vectores), mientras que Photoshop es una herramienta para manipulación de mapas de bits (retoque fotográfico, manipulación y creación de imágenes raster). En cuanto a corel photopaint, es demasiado primitivo, no ha evolucionado absolutamente en nada, y lo peor, está escrito en VB. Los programas de Paint Shop pro son buenos y casi tan útiles como photoshop hasta su versión 5. A partir de la versión 6 están llenos de errores y herramientas poco útiles.

Photoshop es una herramienta poderosa en las manos adecuadas. Quien esté acostumbrado a ilustración con programas vectoriales como corel draw e Illustrator (este último es un estándar de la industria gráfica, a diferencia del C. Draw, que es más bien para uso casero) encontrará difícil de manejar e incluso soso el Photoshop.

[ztikma]

nonono virgil parece q no leiste el post... él se refiere a Corel Photo Paint...
Pero igual está equivocado ya q es uno de esos usuarios de piensan q los filtros son todo el programa o son la salvación. Es como manejas las opciones de edición el q le da el verdadero valor a Photoshop.
te recomiendo de q te interiorises más en ambos programas y te darás cuenta de q photoshop no tiene comparación y si fuera así no es corel photo paint el q le hace el peso...

Suerte

[creativo]

He visto excelentes trabajos con Photoshop, así como también con Corel Phto paint y otros softwares.
Los softwares son solo una herramienta, la capacidad para sacarles ventaja esta en cada uno de nosotros. Y es obvio que tu careces de ella.
Es imposible sacar una conclusión objetiva con 7 días de uso y más cuando no se cuenta con la habilidad mínima para el manejo del software.

[LuisColl]

Hola a todos, estoy de acuerdo con creativo en: "los softwares son solo una herramienta" creo que photopaint como photoshop son excelentes herramientas de edición de mapas de bits. Yo en particular comencé con photopaint y terminé con photoshop y sé que cada uno de estos productos tiene defectos y virtudes por ejemplo la herramienta de clonación en corel photopaint no la cambio por la de photoshop y como tampoco cambio la ecualizacion de niveles de photoshop por la de photopaint. y así etc. etc. En cuanto a los que son el blanco del marketing por cierto muy marcado de ADOBE en contra de su peor enemigo COREL, les digo que adobe nunca logró posicionar un programa con la capacidad que tiene el Corel Draw y la flexibilidad mas allá de que Corel Draw tenga tambien sus defectos y virtudes. Me acuerdo en un seminario de ADOBE al que concurrí y oirle decir al disertante en los entretelones que el INDESIGN de ADOBE habia querido lograr ser el corel de esta marca pero que nunca llegaría a ser como este.
Bueno amigos como verán soy un usuario incambiable de Corel Draw y al que dice que Corel es una herramienta hogareña es porque nunca usó Corel Draw. Los invito a ver mi interface creada en Corel Draw y creo que nunca la podría haber logrado si no fuera por la ayuda de esta sensacional herramienta profesional que es Corel.
Ojo, no desmerezco los logros de Ilustrator, ni freehand, ni nada y recuerden que manejo photoshop de adobe y flash de macromedia para ser surtido.
Saludos a todos y está bueno el post creo que da para mucho.

[nando bum]

_________-_________-_________-_________-_________-
Es imposible sacar una conclusión objetiva con 7 días de uso y más cuando no se cuenta con la habilidad mínima para el manejo del software.
_________-_________-_________-_________-_________-



Tenes toda la razon creativo, alguien que no conoce o no se informa con todas las maravillas del programa no puede decir mucho que digamos, particularmente es mi programa favorito, no uso el corel photopaint, por que no me da la regalada gana, no dudo que sea bueno pero cada uno elije el software que desea y yo me quedo con photoshop, no por que casi todo el mundo lo use, sino por que a mi me gusta y me siento mas a gusto, en fin, ese es mi punto de opinion......

Otra cosa si usas corel draw conjuntamente con photoshop te salen unas cosotas!!!!!

yo hago eso redibujo algo escaneado en corel, lo exporto como eps, y empiezo a pintarlo en photoshop y si tienes habilidad te salen cosas locotas.....

En fin.....

[Mod]

Mensaje Original por creativo
He visto excelentes trabajos con Photoshop, así como también con Corel Phto paint y otros softwares.
Los softwares son solo una herramienta, la capacidad para sacarles ventaja esta en cada uno de nosotros.

Estoy totalmente de acuerdo con esa reflexión de Creativo.

Sólo añadir la máxima que dice: "La experiencia es la madre de la ciencia."

O sea, que sigue experimentando con los programas, aprendiendo su manejo, profundizando en sus posibilidades y luego, cuando los domines (también coincido en que Photoshop tiene una curva superior a 7 días para conocerlo), guíate por tu criterio y experiencia que es lo que te llevará a usar uno prioritariamente (el que mejor se acomode a tus necesidades) y los otros los tendrás para cosas que no te serán posibles con dicho programa, o que te resultaría más complicado de hacerlas...

Al fin y al cabo, no es el programa usado, sino el trabajo hecho lo que tiene valor.

Sl2.

[nando bum]

Bueno amigos como verán soy un usuario incambiable de Corel Draw y al que dice que Corel es una herramienta hogareña es porque nunca usó Corel Draw. Los invito a ver mi interface creada en Corel Draw y creo que nunca la podría haber logrado si no fuera por la ayuda de esta sensacional herramienta profesional que es Corel.

si esta simpatica tu interface, oye por siaca no se si se podra, tal vez, quiza, derrepente, tal vez, puede ser, quien sabe, mandarme el cdr de tu interface para estudiarlo, ya le vi como se puede hacer pero no se tal vez puedas mandarmelo

mi correo es [email protected]

thank you.....

[Ka-El]

cuantas veces se ha tratado lo mismo. Comparar programas o peor aunponerlos a competir, seria una labor poco mas que infructuosa, al final cada herramienta tiene su uso, algunas tienen incluso hasta un campo definido.

Yo empeze a Ilustrar con vectores en corel Drawn, y por lo mismo casi no utilizo el ilustrator, aunque no lo desconozco me acostumbre a la interfaz de Corel. Pero en cuanto a edición empeze con Photoshop y me pasa exactamente lo mismo en contraposicion al Corel Photopaint

Eso si. conocer cada una de esas herramientas te brinda mas armas para ir a una guerra. Metete mas al photoshop y si de plano te sigue sin gustar, pues por lo menos ya tendras una herramienta mas en tu bolsillo y dependera de ti sacarle provecho

[creativo]

Bonita tu interfase Luis collados y muy bueno y de buen gusto el manejo de flash. "Felicitaciones"

[peachman]

Cada uno de ellos es excelente en sus campos, Corel Draw para diseño gráfico es lo más popular y seguramente el mejor.

Pero para la diagramación de revistas y periódicos no puede desbancar al Pagemaker de Adobe que es otro standart.

Y en retoque fotográfico PhotoPaint es inferior a Photoshop en poseer más propiedades.

[Ka-El]

Pero.........

A que se refieren con que cosas faciles tienen que pasar por un proceso largo en Photoshop. En ese tipo de cosas faciles es mas rapido Photopaint??

Yo tengo la suite 11 de Corel y Photoshop 7 y la verdad es que nunca me he puesto a comparar procesos entre ellos.
Puedo decir por ejemplo que Corel PP 11 tiene una herramienta de correción de ojos rojos y en photoshop tendrias que hacer un proceso no largo pero si mas que agarrar una herramienta y hacerlo, a eso se refieren????

Los que creen ello podrian ilustrar a que se refieren con eso??

Citando:
con respecto a photoshop, pues nunca he optado por el , talves por que muy complicado y como decian para llegar a hacer una tontera tenes que dar tantas vueltas...

[LuisColl]

gracias nando bum y creativo por lo de la interface, es para que algunos que piensan que corel es un programita de entrecasa se den cuenta que se lo puede usar para todo y funciona muy bien. Yo particularmente lo uso para todo. No dudo del poder de Pagemaker y Quark Xpress como maquetadores pero yo también uso para maquetación a Corel. Quiero mostrarles el producto de la utilización de Corel combinado con Photoshop.... espero que se vea bien la imagen pero es bárbaro de real que hace las cosas Photoshop... Saludos y muchas gracias.

[creativo]

Corel Draw es el primer programa que utilize en ordenador, aproximadamente en 1989 ó 1990. Tengó aproximadamente 3 años que practicamente no lo toco ya que en mi trabajo utilizo el Photoshop a full.
Pero definitivamente estoy convencido que se le pueden sacar muchas ventajas sabiendolo utilizar, lo digo por experiencia propia.
De hecho con la imagen que pones se manifiesta claramente el beneficio de trabajar en conjunto con photoshop.
El texto adaptado a un circulo en photoshop se puede hacer, pero en corel se hace en forma directa controlando distancias y expansiones.
Haciendo el trazo en corel y trayendolo a Photoshop para darle relieve y volumén...lo dicho los programas ahi están...y no están peleados con nosotros....para que nos peleamos con ellos???
En lugar de esó saquemosle provecho como claramente lo esta haciendo Luis Collados.

saludos y ahi se los dejo de tarea

[Ka-El]

Asi es ,

Otro ejemplo como lo comentaba, podia ser la herramienta de correción de ojos rojos que viene el Corel 11

Como tu dices todo depende del provecho que le saques a cada una de las herramientas en conjunto y por separado

[Tirachinas]

Excelentes tus trabajos Luis Coll ¡Enhorabuena por ellos!

A Corel quien mas lo rechazó ( al menos en España) fueron las imprentas, se negaban a aceptar trabajos hechos con Corel ya que decian que cambiaba los colores a su antojo. Desconozco si esto era asi, o bien era la incompetencia de los impresores que solo estaban acostumbrados a Photoshop o mejor dicho, toda la familia Adobe. Aunque a partir de la version 8 ya la vienen aceptando pues segun dicen ya le corrigieron los caprichos de color.

Esta negativa de los impresores creo que es lo que ha impedido que Corel estuviese valorado, y durante mucho tiempo fuese considerado un programa casero.

--Saludos--

[Virgil]

Bueno, el que llame "casero" a Corel no es gratuito. Aún más, eso significa exitoso, en términos de volumen de ventas. El problema es (y quienes han trabajado en empresas que editen revistas de cierta importancia lo saben) que el estándar para artes gráficas y composición de revistas y otros impresos es la gama Adobe, y la plataforma principal, Macintosh, que tiene su nicho principal en esta área.. Y lo mismo lo saben también los diseñadores que han trabajado en despachos de diseño de cierto tamaño, donde la mayoría de las máquinas son macintosh corriendo photoshop e illustrator, entre otros.

[LuisColl]

Virgil aquí en Argentina para composición de revistas se usa Quark Xpress y Pagemaker que si bien ahora es de ADOBE antes no lo era fué comprado para monopolizar. Ah y es verdad que corel tuvo muchas dificultades con colores y además con uso de herramientas interactivas y filtros, pero hoy en día casi es nada el problema que alguna vez tuvo. Yo sigo utilizando Corel para offset y digo.... al fin y al cabo no es lo mismo la herramienta si se la sabe usar?...
Saludos y gracias tirachinas por el elogio

[oariasm]

Hola.

Cierto, no existe el mejor programa, existen los mejores creativos. A los que me preguntan siempre les digo lo mismo, el mejor programa para uno es el que mejor sepa utilizar.

Pero lo cierto es que en entornos profesionales no encontraras Corel (me refiero a corel draw porque photopaint ni de coña), encontraras freehand o ilustrator (para vectores). Y para bitmaps no encontraras otra coso que no sea photoshop o paint box.

No voy a entrar en cual es mejor, ya lo he dicho al principio, pero en el mundo real corel no es la opcion... espero no molestar a los usuarios de corel. Yo mismo empece utilizando corel y es un gran soft pero personalmente prefiero freehand.

Tambien lei por ahi que no se descarte pagemaker ¿? En este campo no soy un experto pero creo que se olvidan de quark, ese si que no tiene rival en su campo...

bueno en definitiva no sirve de nada decir cual es mejor y cual peor ni cual se usa o cual no. Lo importante, creo yo, es tener ideas buenas para poder plasmarlas en el medio que sea. La herramienta que utilices es lo de menos...

salu2

[pako]

Bueno gracias por sus repuestas pero nadie me dijo cual es mejor sin enbargo me repondieron un un par de trilladas frasesillas muy poeticas:

Cierto, no existe el mejor programa, existen los mejores creativos.

Los softwares son solo una herramienta, la capacidad para sacarles ventaja esta en cada uno de nosotros. Y es obvio que tu careces de ella

Sobre si caresco de talento nunca me pronuncie como diseñador grafico experto simplemente fue una simple cita textual conforme a mi forma de ver el software, y si dicen que es un herramienta y tu tienes que bla bla bla...
No estan mencionando puntos validos simplemente me estan diciendo que dependiendo del uso que le de son los resultados que obtendré.Y les pregunto a ver hagan lo mismo en paint de windows que en paint shop pro, Por más cerebro que tengas nunca vas a obtener los resultados de paint shop pro.
Bueno es todo gracias otra vez por su interes.

Mensaje Original por Tirachinas
A Corel quien mas lo rechazó ( al menos en España) fueron las imprentas, se negaban a aceptar trabajos hechos con Corel ya que decian que cambiaba los colores a su antojo. Desconozco si esto era asi, o bien era la incompetencia de los impresores que solo estaban acostumbrados a Photoshop o mejor dicho, toda la familia Adobe. Aunque a partir de la version 8 ya la vienen aceptando pues segun dicen ya le corrigieron los caprichos de color.

Esta negativa de los impresores creo que es lo que ha impedido que Corel estuviese valorado, y durante mucho tiempo fuese considerado un programa casero.

Bueno si no sabes configurarlo te rebuelve los colores o las tonalidades varian radicalmente.

[creativo]

ECHALE GANAS!!!! y utiliza el que mejor se te acomode. Aqui lo que vas a encontrar son opiniones diversas.
Decidelo tu mismo, pero experimentando y no suponiendo ni esperando que nadie te resuelva lo que tu mismo debes resolver.
El ejemplo de paint, no es valido ya que estas hablando de un programita limitado que solo sirve como utileria contra otro profesional.
No te evadas ni trates de engañarte a lo guey, finalmente el de la necesidad eres tu.

suerte y ECHALE GANAS!!!!!!!!!

[oariasm]

bueno que esperabas, cada uno tiene sus preferencias...
pero tienen razon lo mejor es el programa con el que mas comodo te sientas...

salu2

[Monstre]

mmmmm
pienso que es algo relativo, lo bueno no es el programa si no el que lo utiliza no? he visto cosas increibles y creativas de parte de diseñadores que utilizan corel, o photoshop, o una combinacion de los 2 o hasta el paint de windows!!! (jeje) pero bueno es mi opinion (yo en lo personal prefiero photoshop, y utilizo corel solo para convertir a vectores y curvas cuando se necesita imprimir algo en gran formato etc...) aunque ultimamente he estado checando fireworks y tambien es muy bueno

[pako]

Bien photoshop ganaste.
Como lo dije gano el photoshop 10 a 1 y ni modos yo segiré usando corel. Pero no me cansare de decir muerte al photoshop

[yenna]

:-p

[Microbito]

Antes utilizaba corel draw (desde la version 5) por que se me hacia facil, rapido y sencillo de utilizar no tenia mucha nocion de diseño grafico y corel parecia sencillo (estudiaba medicina veterinaria por esas fechas ) pero luego entre a diseño y comence a utilizar varios programas entre ellos Freehand por que de todos los programas de vectores, freehand es el mas vectorial.

[samoyer]

saludos.

si podeis visitar mi web www.08.8m.net , veras mezcla de macromedia , adobe, y corel.

el corel , tambien es de uso industrial tanto para pc y mac , aqui la industria textil ( MEDELLIN - COLOMBIA ) lo usa , y buscamos sacarle provecho a todos los programas.

edito para prendas y telas con la suit del corel draw , y tiene excelentes aplicaciones , en la suit , puedes editar vectores , bitmas , hacer scripts , editar texturas , montar fuentes , hacer fuentes , trabajar con visual basic , puedes abrir el programa de la suit del corel ( entiendase por grupo de programas como , photo paint , draw , texture , rave , capture , bistraim navigator , trace , batcher, bar code ) que quieres hacer , editar un codigo para productos , pasar una foto a vector , instalar una fuente en un dos por tres , crear una textura, incluso hacer scripts para esto o aquello, RETOCAR IMAGENES , HACER SECUENCIAS de clonacion , efectos vectoriales.

mi analisis es que la suit del corel draw es diversa , y abierta para hacer muchas cosas , los adobe son especializados y la hora de adquirirlos los consigues por separado.

conozco excelentes trabajos en diferentes programas , la conclusion .. corel draw la suit , no es un programa casero ya que hay version para mac y pc , y que los otros tanto los adobe , como los macromedias , tienen multifuncionalidad .......

que cada cual experimente y se llene de conocimiento y le saque el mayor provecho a lo que se tiene.

hasta pronto

Javier Aguirre.

[carlosld]

realmente pienso que el Photoshop es el mejor editor de imágenes y no en vano es la herramienta No.1 para este tipo de tareas, y para concluir lo único que puedo decir es: no es el arco, sino el indio!!!

[obi-alf]

Creo que según qué trabajo se vaya a realizar, la combinación de programas vectoriales con retoque fotográfico es la perfecta y no tienen porqué solaparse dando muy buenos resultados. Si yo quisiera hacer por ejemplo un teléfono móvil, haría el dibujo en un programa vectorial y luego los colores sombras, etc los haría en uno de retoque fotográfico.
Personalmente prefiero el Photoshop y el Freehand.

[El_derby]

yo por mi parte prefiero photoshop



y para vectores corel