Foros del Web » Creando para Internet » Diseño Gráfico »

Llamado a CReativo Y demas webforeros :::<

Estas en el tema de Llamado a CReativo Y demas webforeros :::< en el foro de Diseño Gráfico en Foros del Web. hola antes que nada un cordial saludo a todos los webforeros. " regularmente se que a veces estan cansados muchos de los usuarios porque solo ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 12:23
Avatar de cakle  
Fecha de Ingreso: diciembre-2001
Ubicación: Aka en Tantoyork. Ver.
Mensajes: 319
Antigüedad: 16 años
Puntos: 0
De acuerdo Llamado a CReativo Y demas webforeros :::<

hola antes que nada un cordial saludo a todos los webforeros.

" regularmente se que a veces estan cansados muchos de los usuarios porque solo postean para pedir ALGO y quiza no ayudan en otros Temas"

Pues bien yo pedire algo.....que me hechen la Mano con PHOTOSHOP... se que creativo es Creativo y que a veces se cansa de ayudar asi como los otros conocedores de Photoshop.

Pues bien recurro a su ayuda (cuando la necesite) ya que en lo personal... no soy ni Ing en sistemas, ni Lic. en informatica.. ni Diseñador Grafico.
solo soy Contador Publico enviciado de este Lindo programa.... y ahora se me presenta la oportunidad de colaborar con una micro establecimiento de Rotulaciones y diseño de lonas rotuladas... por lo que mis conocimientos son limitados.


asi que este post... es para pedir quien o quienes en un momento dado podria hecharme la Mano en caso de ser necesario... y donde los podria localizar... en la RED.

espero se halla entendido el mensaje y un saludo a todos ustedes.

" saludos Creativo y espero que me puedas hacer el Paro algun dia Man"

= el llamado es general a todos aquellos que saben manejar el photoshop..... ademas mil gracias por responder a todos los mensajes que nosotros los novatos hacemos===

Cita:
¡¡¡¡¡ VIva Mexico Cabrones ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Viva ForosdelWeb¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
__________________
ßrÚûjeRÎÄäS§ " Shub Nigguruth (la panica Cabra de las Mil Crias)





Última edición por cakle; 10/09/2003 a las 12:25
  #2 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 12:42
Avatar de Caminante
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2002
Ubicación: Xalapa, Veracruz. Mex
Mensajes: 4.419
Antigüedad: 15 años, 4 meses
Puntos: 47
La pregunta de los 64 mil........

......Rotulacion usa plotters....ahora hay plotters de corte y ploters de impresion de gran formato de las llamadas gigantografias.

Y antes de que te metas en ese rollo cual de los 2 es o usan los 2???.
  #3 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 12:54
Avatar de cakle  
Fecha de Ingreso: diciembre-2001
Ubicación: Aka en Tantoyork. Ver.
Mensajes: 319
Antigüedad: 16 años
Puntos: 0
De acuerdo Gracias Caminante

Gracias Caminante.....
si mira... te cuento que es pequeño el negocio asi que esta en visperas de comprarse el plotter y segun se se manejaria de los dos... o por lo menos si no se compran se maquilarian en un plotter que rentarian... pero se manejarian de los dos.



" Caminante No hay Camino, Se hace Camino al Andar"

gracias por responder.... y mis dudas se iran dando poco a poco--- si pudieras decirme como me podria contactarme contigo te lo agradeceria mucho====


Cita:
Creativo que Ondas Man ?????
__________________
ßrÚûjeRÎÄäS§ " Shub Nigguruth (la panica Cabra de las Mil Crias)




  #4 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 13:01
Avatar de creativo  
Fecha de Ingreso: diciembre-2001
Ubicación: Arriba de Salma Hayek
Mensajes: 3.461
Antigüedad: 16 años
Puntos: 101
Aqui mismo plantea tus dudas y tratare de ayudarte en lo que me sea posible; adelante con ellas.

saludos
__________________
foro-creativo.com En Photoshop, fotografía y diseño. Estamos a la vanguardia.

..:::Visita mis tutoriales:::..
  #5 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 13:23
Avatar de Caminante
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2002
Ubicación: Xalapa, Veracruz. Mex
Mensajes: 4.419
Antigüedad: 15 años, 4 meses
Puntos: 47
En un despertar de resolucion

...Sobre lo anterior, en otro foro, planteaba algunas dudas que se me presentaron cuando mande a impresion de ploter un trabajo que iba ser calcomanias....porque los plotters de ese tipo usan imagenes y sobre todo dependiendo su uso su resolucion y como calcularla, esto que pongo es la aportacion de Rafa y Elmoromuza:


.....En un despertar de resolucion
--------------------------------------------------------------------------------
...Se que los monitores de PC y Mac tienen resoluciones diferentes segun esto:

pantalla en mac es de 72 dpi y en pc 96 dpi

Ahora segun esta tabla de conversion

dp/cm lpi/dpi
30 76
60 150
118 300
167 424
197 500
236 600
400 1016
480 1219
500 1270
524 1330
600 1524
960 2438
1000 2540
1200 3048
1417 3600
1333 3386
1400 3556
1500 3810
1575 4000
1920 4876
2000 5080

Se puede hablar de 300 de resolucion dpi x cm???, digo cuando se trabaja en programas como photoshop o photopaint he manejado las medidas por centimetros y les he puesto 300, sin embargo viendo el photoshop 7 en español dice pixeles o puntos que dice 552 X 54 haciendo un total de 300 pixeles/cm y segun esta tabla los para una resolucion de 300/cm deben de ser muchos mas....o mi linda cabeza ya revolvio todo despues del 2 semanas de desveladas......

Esto tomando encuenta que al filmarlo segun esto imagenes incluso JPG trabajadas a 300 ppp/cm salen muy bien..........creo....pienso luego existo.

*******
Por otro lado debido a los diferentes tipos de ploter me he dado cuenta que esto es show aparte, si alguien tiene experiencia en ploteo.......y segun me explicaron dependera mucho si es un espectacular que se vera ha 30 metros o mas a uno que tendras a 10 cms, la impresion y requerimientos de resolucion, son muy diferentes la calidad una diferencia muy marcada.

La pregunta es porque hechos los diseños los exportan a imagen y los envian desde photoshop, bueh al menos eso me dijeron.

Esto lo pregunto porque muy aparte de las goleadas que me pusieron con esto me quede con la duda....porque un espectacular que los vas a ver a 30 metros de distancia lo requieren en TIF a no menos de 600 de resolucion, y no lo acepten como JPG...Cierto es que no hay mucha diferencia entre uno y otro formato mucho menos si lo ves desde tan lejos, o si la hay viendolo de cerca, trabajando con impresores se que cada uno tiene sus ideas muy a su forma de trabajo y programas disponibles.

Alguna pagina que conozcan sobre el ploteo y espectaculares.

Rafa
Usuario Registrado
(7/15/03 6:03 pm)
Responder Re: Resolución
--------------------------------------------------------------------------------
Ya ves que me gustan las mates en estas cusetiones.

Mito 1:
...Se que los monitores de PC y Mac tienen resoluciones diferentes segun esto:
pantalla en mac es de 72 dpi y en pc 96 dpi

La relación en pantalla (por lo menos en PC) es de 4:3.
Según Pitágoras la diagonal es 4x4 + 3x3 = 25, o sea 5.

Sacando la relación de la diagonal de una pantalla: Digamos de 17", resulta que la base mide 13.6".

Si lo tenemos a una resolución de 1024x768 tenemos
1024 pixeles en 13.6", o sea 1024/13.6 = 75 pixeles por pulgada o dpi.

Aquí va una tabla de relación tamaño de monitor vs. resolución a la que esté ajustado:

Resolución
Pulgadas 640 800 1024 1600
14" 57 71 91 143
15" 53 67 85 133
17" 47 59 75 118
19" 42 53 67 105
21" 38 48 61 95


Rafa
Usuario Registrado
(7/15/03 6:05 pm)
Responder Re: Resolución 1
--------------------------------------------------------------------------------
Ops
Resolución
Plg. 640 800 1024 1600
14 57 71 91 143
15 53 67 85 133
17 47 59 75 118
19 42 53 67 105
21 38 48 61 95


Rafa
Usuario Registrado
(7/15/03 6:12 pm)
Responder Re: Resolución 2
--------------------------------------------------------------------------------
Ahora, creo que el encabezado de tu tabla de conversión es más bien:

ppcm vs. dpi

en español e inglés:
puntos por centímetro VS dots per inch

por la relación:
2.54 cm = 1 inch
118 x 2.54 = 300

Ahora, dpi teniendo como unidades cm, es una pseudo contradicción, la compu simplemente debe de hacer sus conversiones.

Habrá que ver si son 300 dpi o 300 ppcm.

Rafa
Usuario Registrado
(7/15/03 6:31 pm)
Responder Re: Resolución 3
--------------------------------------------------------------------------------
Ahora, no entendí muy bien:

el photoshop 7 en español dice pixeles o puntos que dice 552 X 54
¿qué son el 552 y el 54?

Ahora, en el ploter a 300px/cm o sea 300 x 2.54 = ¡762 dpi!, tal vez está un poco desperdiciado el tamaño del archivo.

Pero 600 dpi en el ploter, no lo creo.
Un cartel de 1x1 metro, mediría (las matemáticas, claro):
100cm = 39 pulgadas
39 pulgadas x 600dpi = 23,400 pixéles
¡23,400 px x 23,400 px! = 547,560,000
Quinientos cuarenta y siete y medio megapixeles.

Más bien es a cuantos dpi está su ploter, lo pueden poner a 180dpi, 300dpi, o 600dpi.

Te paso una formulita, deducida de entre la experiencia y lo de la filmadora postcript.

Necesitas más o menos 1/8 de la resolución a imprimir, esto es:
en una clásica Epson a 1400 dpi un archivo a 175 dpi apenas, literalmente a penas se nota el pixel, 1400/8=175.

En un ploter a 600 dpi, un archivo a 75 dpi será suficiente.
Un cartel de 1x1 m será de 2925 x 2925 px, o de 8.5 megapixeles, lo que es razonable.



Rafa
Usuario Registrado
(7/15/03 7:07 pm)
Responder Re: Resolución 4
--------------------------------------------------------------------------------
Estaba buscando otro post del tema donde ponía el tamaño en MB sin comprimir, ya que algúnos burós me decían que no midiera más de x Mb. Pero no recuerdo cuantos, eran entre 40, y 50 Mb.

Ponle 51Mb en RGB.
Te da un archivo de unos 6000 x 3000 px, a 75 dpi un cartel de 2m x 1m.
18 megapixeles.

Rafa
Usuario Registrado
(7/15/03 7:38 pm)
Responder Re: Resolución 5
--------------------------------------------------------------------------------
Ahora vamos con la cuestión distancia.


¿Una revista a 150 lpi, la ves pixeleada a 30 cm? R. mínimo.
Vámonos proporcional. Para fines prácticos aquí si podemos igualar las lpi con los pixeles.

A 60 cm 75 lpi
a 120 cm hasta lo podríamos bajar a 37.5 lpi o pixeles.
a 240 cm hasta 18 pixeles por pulgada.

Una revista de 30 cm de alto la ves a 30 cm de distancia.
Un cartel de 1m lo ves a 1m.
Un miniespectacular de 2m lo ves a 2m. (una cama individual mide unos 2 x .9m, 2x1m para fines prácticos)
proporcional más o menos la cosa.

Por lo tanto no tiene mucho caso "subirle" a un archivo de 50mb. Mientras más grande, de más lejos lo tengo que ver.

Ojo que no aplica para una impresión para exposición de fotografías por ejemplo; ahí abría que mantener una resolución constante, tal vez los 300dpi.

Saludos.

Elmoromuza
Usuario Registrado
(7/16/03 4:07 am)
Responder Re: Resolución 5
--------------------------------------------------------------------------------
Esta es la traducción de una cadena de mensajes sobre la resolución necesaria para trabajos de gran formato (vallas publicitarias y similares) publicados en el grupo de noticias comp.publish.prepress Suprimo nombres y similares. La traducción es imperfecta e incompletas pero me imagino que te puede servir.

------------------
Tengo que hacer un diseño. El tamaño es de 18 metros de ancho por 5 de alto. Sé que la resolución a este tamaño gigantesco no tiene que ser 300 ppp en absoluto (bueno, creo. No estoy seguro). Se va a imprimir en un tejido grueso que es como una malla con agujeros… No sé qué es exactamente. Creo que es porque se va a colgar a la entrada de un cine y que debe curvarse en torno a una zona esquinada en el interior. Desgraciadamente en este sentido las indicaciones que he recibido son muy vagas.
  #6 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 13:25
Avatar de Caminante
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2002
Ubicación: Xalapa, Veracruz. Mex
Mensajes: 4.419
Antigüedad: 15 años, 4 meses
Puntos: 47
2a parte

La pregunta. Con estas consideraciones, ¿Cuánto es una resolución segura para el EPS que le entregue a la fotomecánica? ¿72 ppp? ¿150 ppp? No es algo que vaya a mirarse desde distancias cortas. Creo que se va a ver desde lejos.
Si alguien me pudiera ayudar, le estaría muy agradecido.

-------------------------
Una Respuesta:
Por aquí hacemos bastantes ficheros de ese tipo y lo que yo diría es… No es necesario hacer un fichero mayor de lo que cabe en un CD de 70 minutos. De hecho, la mitad de ese tamaño valdría. 300 Megas o algo así estaría bien. Incluso los he visto de menor tamaño que eso. El billboard xxx promedio se va a ver desde bastante distancia, por lo que si los píxeles son de media pulgada o incluso de una pulgada, podría funcionar.
-------------------------
Una Respuesta:
La resolución necesaria varía con el tipo de procerso de impresión que se vaya a usar para producir el cartel. No he hecho muchos trabajos de este tipo, pero justo hace una o dos semanas tuve que hacer una conversión de un fichero para un trabajo de billboard xxx de unas dimensiones similares. Las hoja de trabajo del outfit xxxx que se iba a imprimir índicaba imágenes de 100 ppp. Como los documentos originales que recibí eran de una resolución mucho menor que eso, lo único que hice fue remuestrearlos hasta 67 ppp (realmente a 800 ppp ya que trabajaba a una escala de 1:12), pero según el cliente, el personal del servicio de impresión los había dado por perfectamente válidos.

La serigrafía para esos trabajos suele usar tramas de 40 a 65 líneas por pulgada (lpp) –yo he hecho algunas impresiones a 175 lpp para blowback xxx al 400%, es decir: 44 lpp a tamaño real– algo para lo que el lugar común es decir una resolución que anda entre los 55 lpp y 90 lpp. Las impresoras de inyección de tinta de gran formato son un poco diferentes, pero la cuestión es que en cualquier caso nadie verá los defectos (artifacts) de 72 ppp a varios metros de distancia. —Odysseus

-------------------------
Una Respuesta:
El consejo de Odysseus es bastante sensato. Todo lo que añadiría es que hemos hecho bastantes trabajos de este tipo a lo largo de los años, incluso a veces a mayor tamaño que el tuyo y te quedarías muy asombrado de lo mucho que se puede reducir la resolución sin llegar a comprometer la calidad.

Como dice xxx, la resolución viene determinada en buena parte por cómo se va a imprimir el cartel. La serigrafía tradicional usa tramas fijas de amplitud modulada (como la mayoría de las prensas de litografía offset) y éstas suelen estar en torno a los 65 lpp, por lo que los originales podrían teóricamente andar en torno a 1,5 veces ¡ese valor: Es decir 100 lpp.

A esa resolución tu cartel daría un fichero de unos 4 Gigaytes, en color RGB…
Si se va a imprimir por secciones en una impresora de inyección de tinta de gran formato (que es el modo en el que se producen [en el Reino Unido] la mayoría de nuestros carteles de cine), una resolución tan baja como 50 lpp estaría bien, pero incluso eso requeriría un fichero de 1 Gigabyte. Por eso, el único modo de hacerlo es en secciones de no más de 50 ppp, a menos que tengas de sobra una estación de Silicon Graphics con 20 gigas de RAM.
-------------------------
Una Respuesta:
Incluso 50 ppp sería más de lo que el proyecto necesita.

Recuerda que es un billboard xxxx. No te lo vas a poner en el regazo y a leerlo en tu silla favorita. El punto ideal de observación estará a unos noventa y pico metros o más. Incluso píxeles de 1 cuarto de pulgada [0,6 cm] no serían perceptibles.

Hagamos algunos números: 18 × 5 metros. Disculpa si mis cuentas están equivocadas pero eso viene a ser unas 709 × 197 pulgadas. Eso da unas 139.500 pulgadas cuadradas. Puedes calcular los megabytes por pulgada cuadrada con la fórmula :

Resolución × número de colores
—————————————————————————————— = Tamaño en pulgadas cuadradas
1.000.000

Dando por hecho que se trata de RGB (ya que la mayoría de las impresoras de inyección de tinta usan datos RGB), una tabla [de tamaños de archivo] para las distintas resoluciones vendría a ser similar a ésta:

dpi mb/p2 Mb
300 0,27000 37665
100 0,03000 4185
50 0,00750 1046
40 0,00480 670
35 0,00368 513
30 0,00270 377
25 0,00188 262
20 0,00120 167
15 0,00068 94
10 0,00030 42

A unos 300 ppp, la imagen sería de más de 37 gigas. Muy poco práctico y una considerable pérdida de tiempo y esfuerzo.

Teniendo en cuenta que no vas a ser capaz de distinguir los píxeles aunque midan un cuarto de pulgada (0,6 cm) según vas conduciendo, yo me sentiría muy cómodo incluso con un fichero de resolución de 25 ppp.

Eso quiere decir que un píxel ocupará una cuarta parte de una pulgada lineal. Ningún conductor sería capaz de distinguirlo aunque se encontrara a unos seis metros de distancia.

Y como quiera que al filmar/imprimir puedes remuestrear hasta el doble de resolución (50 ppp) con excelentes resultados, no hay motivo para hacer un fichero tan innecesariamente grande. Se trataría de una interpolación perfectamente simétrica y Photoshop te la haría extremadamente bien.

Un fichero de 25 ppp te daría un tamaño de 262 Mb que sería más que adecuado. Incluso podrías plantearte trabajar a 15 ppp y después interpolarlo hasta 30 ppp después de acoplarlo a la hora de sacarlo (y eso siendo generoso).

Todo esto dando por hecho que no se ha sido tan ingenuo como para intentar poner 18 metros en el cuadro de diálogo de creación de nuevo fichero, y que se han hecho los cálculos necesarios para crear un fichero equivalente con dimensiones menores. Equivaldría a hacer un fichero de unas 14 × 4 pulgadas (más o menos) a 750 ppp.
-------------------------
  #7 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 13:27
Avatar de Caminante
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2002
Ubicación: Xalapa, Veracruz. Mex
Mensajes: 4.419
Antigüedad: 15 años, 4 meses
Puntos: 47
3ra parte

Una Respuesta:
Si se va a ver desde esa distancia, estoy completamente de acuerdo contigo. Lo único es que no los sabemos. Quien pregunta admite no haber recibido sino vagas indicaciones.

> A unos 300 ppp, la imagen sería de más de 37 gigas.
> Muy poco práctico y una considerable pérdida de tiempo y esfuerzo.

Estoy de acuerdo, Photoshop no puede siquiera trabajar con una imagen de ese tamaño. Hasta donde sé, 2 Gigas es el límite de un fichero, aunque acepto correcciones [no hace falta: Es verdad]. Cualquiera que lo hiciera no le iba a funcionar sobre un aparato Intel o PowerPC.

Hasta donde yo sé sobre cómo se va a ver este cartel, estoy de acuerdo con que 25 ppp o incluso 15 ppp serían perfectamente válidos. Recientemente hemos producido un cartel para exterior de 10 × 4 metros para una exposición que quedó bien a 36 ppp.
-------------------------
Una Respuesta:
Si recuerdo bien… El límite interno de Photoshop es de 30.000 × 30.000 píxeles. Es decir, 100 × 100 pulgadas a 300 ppp. El tamaño pedido (18 metros) es aproximadamente 702 pulgadas, por lo que la respolución en ppp más alta que puedes usar en Photoshop viene a ser de 40 ppp (concretamente 42,735 ppp). Si usas 40 ppp, el tamaño final será de unos 28.000 × 7.800 píxeles. Unos 625 Megas.
-------------------------
Una Respuesta:
Nosotros producimos ocasionalmente ficheros para este tipo de cosas. Si no puedes conseguir que el cliente te de las especificaciones para el cartel, esto es lo que suelen pedir: Usualmente es suficiente usar un escaneo de alta resolución (300 ppp) en un documento con la escala 1/4 de pulgada (0,63 cm) = 1 pie (30,48 cm) o, más usualmente, 1/2 pulgada (1,27 cm) = 1 pie (30,48 cm). Si la distancia de observación se reduce, la resolución debe aumentar en consecuencia.
Aquí tienes un enlace a una típica página de especificaciones: www.adtechintl.com/products/graphics.htm
-------------------------
Una Respuesta:
Yo comenzaría por perguntarle a la gente de preimpresión qué resolución prefieren para el dispositivo que estén usando. Esto te puede ahorrar bastante dinero.
La mayoría de los aparatos para grandes formatos son de baja resolución. Por ejemplo, nuestra Nur Wideboard (que puede imprimir en materiales similares) usa ficheros TIFF de 20 ppp. Y este es el modo de "alta resolución" del dispositivo. Tiene un modo de baja resolución que es de 10 ppp.
Lo mejor es preguntarles.
-------------------------
Una Respuesta:
Al tipo de distancia que la mayoría de los billboard xxxx se ven, 30 ppp es más que suficiente. Ten en cuenta, sin embargo, que aun con un tamaño de 18 × 5 metros con 20 ppp (50 píxeles por centímetro), el fichero será de unos 6,5 Gb (dando por hecho datos RGB).
-------------------------
Una Respuesta:
Uno de estos días aprenderé a usar una calduladora. El verdadero tamaño del fichero es 2,1 Gb.

-------------------------
Una Respuesta:
Lo que excede el tamaño que Photoshop admite…
Nadie lo ha mencionado hasta ahora, pero hay otro modo siempre que el tema del póster o billboard sea apropiado: Trabajo vectorial.

Tuvimos que hacer seis paneles para la exposición Ipex de este año en el NEC que medían 4 × 2 metros. Usar Photoshop, incluso con nuestros Athlon XP 2000 (con 1 Gb de RAM) o Mac G4 (con 1,5 Gb de RAM) habría sido una experiencia prolongada y frustrante. Por eso los hicimos en Illustrator. Uno de ellos incluía una ilustración extremádamente detallada de una botella de champán de la que saltaba el corcho. Nadie que los vio pensó que fueran trabajos vectoriales. Todos creyeron que se trataba de fotos "manipuladas".
Sólo es una idea…
-------------------------
Una Respuesta:
Ah, vale. Pero [Lee Manevitch] se equivocó en otra cosa: 20 ppp no son 50 pp cm. sino 8 pp cm. Divide esos 2,1 Gb por más o menos 38 y tendrás el verdadero tamaño del fichero a 20 ppp.

Aunque… me salen unos 164 Mb y apenas los 6,5 Gb originales de Lee si uso 50 pp cm. ¿De dónde se sacó los 2,1 GB?
( 1.800 × 500 cm. ) × 2.500 píxeles/cm2 = 6.750.000.000 píxeles
( 1.800 × 500 cm. ) × 64 píxeles/cm2 = 57.600.000 píxeles
-------------------------
  #8 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 13:28
Avatar de Caminante
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2002
Ubicación: Xalapa, Veracruz. Mex
Mensajes: 4.419
Antigüedad: 15 años, 4 meses
Puntos: 47
4a parte

Una Respuesta:
El punto más crítico que debes tener en cuenta es cúal es el punto más cercano al que se va a contemplar el trabajo. O, por lo menos, la distancia de observación corriente más cercana. El hecho de que se vaya a curvar en torno a alguna esquina del interior me hace pensar que va a ser algo más pequeño que el típico billboard xxx.

E incluso así, si la respuesta es que "al menos un metro más o menos, las imperfecciones de un fichero de 72 ppp apenas si se verán y fácilmente te puedes contentar con entregar 40 o 50 ppp. Si la distancia de observación es de más de 5 o 6 metros (como ocurre con un billboard xxx), posiblemente puedas hacer el fichero a 10 ppp o menos. Haz los números. Usualmente contemplas los típicos trabajos impresos a una distancia de 20 a 40 cm. (unas 10 pulgadas) y una lineatura de 200 lpp sirve perfectamente.

La percepción de las imperfecciones de la resolución se basa en el ángulo .... Perception of resolution artefacts is based on the viewing angle of the resolution, which is the arcsin of the resolution/viewing-distance. At the small angles in question, it's a reasonable first approximation to consider the viewing angle to vary in inverse direct proportion to the viewing distance.[*] Which means that if you double the distance viewed, you are roughly doubling the effective resolution.

Por eso, considera que 20 centímetros es la distancia "estándar" para contemplar de cerca un trabajo impreso. Si piensas que un trabajo tendrá una distancia mínima de observación de 2 metros, eso quiere decir que la resolucións será una décima parte de lo necesario para un trabajo normal. Por eso, 300 ppp (200 lpp) se convierte en 30 ppp (20 lpp). Si la distancia mínima es de 10 metros, eso significará 6 ppp (4 lpp).

Para cualquiera que no esté usando un telescopio eso será tan nítido como un trabajo de 200 lpp sostenido en la mano.
Michael
[*] Esa aproximación revela un error significativo sólo cuando hablamos de ángulos de visión que representan un chunk xxx significativo del campo visual (digamos 5 a 10 grados o más).

A ver si el mensaje traga....

creativo
Usuario Registrado
(7/16/03 9:49 am)
Responder pu..
--------------------------------------------------------------------------------
Caray que buena información pasas Elmoromuza.

gracias.

alzai
Usuario Registrado
(7/16/03 12:37 pm)
Responder ....Muy agradecido..millones de gracias
--------------------------------------------------------------------------------
.....El fin de semana aprovechare que se medio acaban las carreras para leer toda la informacion.

Rafa:

Lo del tamaño era de prueba el formato que hice para el ploter era de 1.30 mts X 4.05, la cual eran plantillas en vinil autoadherible con impresion para intemperie, y creeme que la impresion quedo aceptable, relativamente tomando en cuenta que la impresion la hicieron en 72 horas..........Lo malo es que al cortar cometieron los errores del mundo y quedaron todo tipo de tamaños y rallaron el vinil, y de las cosas que nunca quieres que pasen, se tuvo que devolver el trabajo.

Estoy buscando la manera de conseguir mas informacion sobre ploteo y programas que usan para su impresion.

Rafa y Elmoro ........Millones de gracias .

Rafa
Usuario Registrado
(7/17/03 6:32 pm)
Responder Re: Millones
--------------------------------------------------------------------------------
De nada, espero no haberlos revuelto con tanto número.
Una tablita, que sirve de base para tomar desiciones.

Distancia del observador vs. resolución.
m dpi
0.5 100
1 50
2 25
5 10
10 5
25 2
50 1

Parte de el supuesto de que a medio metro 100 dpi son suficientes, de ahí es el doble, luego triple y así para la distancia, y la mitad, tercios y así para los dpi.

Podrías partir de otra relación inicial, como el Re: Resolución 5, que parte de 150 a 30 cm, que queda semejante.

En la práctica práctica, una resolución menor a unos 8 dpi, o 4 dpi podría espantar al cliente.

Aunque una relación "largo del cartel = distancia para verlo todo" puede funcionar, tal vez no aplica para carteles al nivel del observador, como los del metro (subterráneo), por lo que hay que mantener una resolución mayor.

Lo curioso de esos es que amplían la lineatura. No he visto a cuantas lineas está, pero tal vez sea un 150 lpi aumentado unas 3 o 4 veces, que daría unos 50 ó 40 lpi.

alzai
Usuario Registrado
(7/17/03 6:47 pm)
Responder ....Plotters
--------------------------------------------------------------------------------
...Ayer vi a otro proveedor que tiene un plotter con resolucion de 720, el cual al ver la prueba nada que ver con la anterior y con un sistema diferente de impresion, quizas mas caros, mas con una resolucion que bien vale la inversion.

Ellos al revisar la imagen principal que es de 9.7 X 11.8 cms y con una resolucion de 128 X 128 dpi, me comentaron que estaba sobrada, la resolucion del otro plotter por lo que me comentaron es de 360 con base solvente creo dijeron, este ultimo en el que estan rehaciendo, me juraron y perjuraron que no era base alcohol....garantia de 3 años a la intemperie.

Es curioso pero el mundo del ploteo fuera de las revistas que vi, esta mas cerrado, como si quisieran guardar su informacion "secreta".....pero en fin.

Deja consigo informacion de modelos y revistas y cuelgo las direcciones.

Y si luego verifico a cuantas lineas saldran los modelitos esos.

Rafa
Usuario Registrado
(7/17/03 11:09 pm)
Responder ...Ploters
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
"la imagen principal que es de 9.7 X 11.8 cms y con una resolucion de 128 X 128 dpi, me comentaron que estaba sobrada,"

Revisa las unidades, ¿cual es el total de pixeles y cual el tamaño final?

Rafa
Usuario Registrado
(7/21/03 12:42 pm)
Responder Otro buró
--------------------------------------------------------------------------------
  #9 (permalink)  
Antiguo 10/09/2003, 13:41
Avatar de Wakkos
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: octubre-2001
Ubicación: (cerca)
Mensajes: 1.795
Antigüedad: 16 años, 2 meses
Puntos: 59
Caminante, búscate una vida cabrón!!!!!!!

O regalame un poco de la que no tienes ;)
__________________
Cool Village
@Wakkos
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 20:09.