Foros del Web » Creando para Internet » Diseño Gráfico »

Vale la pena el Pagemaker???

Estas en el tema de Vale la pena el Pagemaker??? en el foro de Diseño Gráfico en Foros del Web. hola, llevo toda la vida usando Quark para maquetar (aunque parece que ahora todo el mundo se está pasando al InDesign). En mi empresa quieren ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 02/08/2005, 09:37
 
Fecha de Ingreso: enero-2005
Mensajes: 7
Antigüedad: 12 años, 11 meses
Puntos: 0
Vale la pena el Pagemaker???

hola,
llevo toda la vida usando Quark para maquetar (aunque parece que ahora todo el mundo se está pasando al InDesign). En mi empresa quieren trabajar con un impresor que no sólo tiene PC, sinó que me pide los docs hechos en Pagemaker!!
Me he informado y ni siquiera existe una versión para MAC OS X.
¿Alguien se ha encontrado con un caso similar? ¿Ofrece el pack de Adobe Creative Suit alguna solución?
Gracias y ánimo a todos los que trabajamos en agosto!!!
  #2 (permalink)  
Antiguo 02/08/2005, 10:35
Avatar de Aisengard  
Fecha de Ingreso: marzo-2003
Ubicación: en el ojo de la tormenta
Mensajes: 3.566
Antigüedad: 14 años, 8 meses
Puntos: 0
Realmente ya no vale la pena... con Indesign 2 sobrado! (Pagemaker esta discontinuado asi que...) dato importante, sobre todo si eres de esos usuarios que disfruta estando a la última, es que InDesign 2 es una aplicación Carbon y funciona de forma nativa con Mac OS X 10.1. Por otro lado, si eres más conservador todavía podrás utilizar la nueva versión con Mac OS 9.1 o 9.2.

Cordiales Saludos
__________________
Lo que puedes hacer, o has soñado que podrías hacer, debes comenzarlo. La osadía lleva en sí, genio, poder y magia". :aplauso: (J.W. von Goethe)


  #3 (permalink)  
Antiguo 02/08/2005, 19:36
Avatar de daidalos  
Fecha de Ingreso: enero-2005
Mensajes: 437
Antigüedad: 12 años, 11 meses
Puntos: 7
pues yo uso mucho el page maker y tiene cosas muy muy buenas, los atajos de teclado son exelentes y generalmente no hay problemas grandes, es muy estable y eficiente, corre a mil en una calculadora ect ect

Aun así tiene inconvenientes dificiles de pasar por alto: no hay transparecias, no hace bien el empaquetado de fuentes (te toca a ti a mano instalar y copiar), todo toca hacerlo en tiff para evitar problemas, quitar el parche blanco a las imagenes es una odisea, no puedes trabajar en tamaños muy grandes ect ect

El indesing 2 (sin cs) tiene la opciòn de exportar a page maker, no se los otros indesing

Otra opciòn es que le diagas al impresor que le entregas PDF y ya, asunto arreglado, aunque eso depende del caso tuyo
  #4 (permalink)  
Antiguo 02/08/2005, 19:52
Avatar de Vic+  
Fecha de Ingreso: julio-2005
Ubicación: Guadalajara
Mensajes: 131
Antigüedad: 12 años, 5 meses
Puntos: 0
es verdad...esa opcion es la mas adecuada...que el lo importe a lo que necesite (si quiere en paint de ms...no es tu problema)
__________________
UN DOS TRES POR MI Y POR TODOS MIS AMIGOS!!!! :risa:
  #5 (permalink)  
Antiguo 02/08/2005, 19:54
Avatar de Vic+  
Fecha de Ingreso: julio-2005
Ubicación: Guadalajara
Mensajes: 131
Antigüedad: 12 años, 5 meses
Puntos: 0
por cierto...llevo TODA mi vida en pc...
y NUNCA he utilizado una MAC
la pregunta que hago es.................QUE TANTO ME CONVIENE ADQUIRIR UNA??
__________________
UN DOS TRES POR MI Y POR TODOS MIS AMIGOS!!!! :risa:
  #6 (permalink)  
Antiguo 03/08/2005, 01:28
Avatar de daidalos  
Fecha de Ingreso: enero-2005
Mensajes: 437
Antigüedad: 12 años, 11 meses
Puntos: 7
pues dicen las malas lenguas que la diferencia es como estar acostumbrado a andar en burro y de repente pasar a un BMW...

por ejemplo aqui en la oficina donde trabajo estamos con el mismo dilema pues una editorial muy grande que subcontrata nos pide mac para trabajar con ellos... el trabajo es seguro y tienen buen nivel (no es cliente "hagame un logito sencillito") pero la inversiòn es alta, no es solo el equipo sino tambien los programas

actualmente un PC puede hacer el mismo trabajo que un mac (me parece)
  #7 (permalink)  
Antiguo 03/08/2005, 03:51
Avatar de metacortex
Viejo demente
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.020
Antigüedad: 13 años, 6 meses
Puntos: 832
Con respecto al PageMaker es un buen software para libros y publicaciones extensas. Al contar con un editor de textos se le hace a uno la vida menos cuesta arriba. El quark como ya se ha mencionado muchas veces, es un software preferiblemente para revistas y publicaciones que requieran un layout complejo.

InDesign Cs se los lleva a los dos por los cachos. No me canso de descubrirlo, es lo mejor.

Con respecto a la Mac Vs. Pc pues... Es una discusión de nunca acabar. Cada quien tiene su posición, y si conoce de ordenadores esa posición por supuesto es más sólida. Otros se dejan llevar por los comentarios y sólo repiten lo que oyen, pero igualmente son respetables sus opiniones.

Sólo les relataré algo. Desde la semana pasada he buscado precios de partes para armar un nuevo clon de Pc. La configuración que estoy manejando es la siguiente: MB Intel 915, CPU Intel 3.20GHZ, 4 GB de RAM DDR2, 2 discos duros SATA de 160 GB C/U, Video ATI 256 PCI Express (El doble más rápido que AGP), fuente de poder de 600W, este case, este monitor, DVD RW, teclado y mouse.

¿El precio? Mucho menos que un G5 básica de 1.8 Ghz sin monitor. ¿Las prestaciones? Jejejej.

Saludos.
  #8 (permalink)  
Antiguo 04/08/2005, 06:26
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2004
Mensajes: 180
Antigüedad: 13 años
Puntos: 1
Hola,
El Quark es sin lugar a dudas el mejor de todos los programas de disenno editorial ya sean para pequeños proyectos como para grandes ( libros de 1.000 páginas, diarios, revistas, folletos con imágenes pesadas, etc).
Nunca tiene problemas para las filmadoras de películas y el tiempo que insume para esto es comparativamente bastante menor que en otros programas.
Si se lo combina con una Mac, es tener un equipo de primera.
¿Porque digo esto? Trabajo con Quark y Mac desde que estas eran "así de chiquitas y en blanco y negro" (La Plus, que todavía funciona). La estabilidad durabilidad y prestación en función del precio es óptima. Parezco un vendedor de Mac, pero no soy diseñador.
Saludos
  #9 (permalink)  
Antiguo 04/08/2005, 22:36
Avatar de daidalos  
Fecha de Ingreso: enero-2005
Mensajes: 437
Antigüedad: 12 años, 11 meses
Puntos: 7
Cita:
Iniciado por metacortex
Otros se dejan llevar por los comentarios y sólo repiten lo que oyen, pero igualmente son respetables sus opiniones.
... me suena conocido... ¿a quien se referirá?

Cita:
Iniciado por metacortex
Sólo les relataré algo. Desde la semana pasada he buscado precios de partes para armar un nuevo clon de Pc. La configuración que estoy manejando es la siguiente: MB Intel 915, CPU Intel 3.20GHZ, 4 GB de RAM DDR2, 2 discos duros SATA de 160 GB C/U, Video ATI 256 PCI Express (El doble más rápido que AGP), fuente de poder de 600W, este case, este monitor, DVD RW, teclado y mouse.

¿El precio? Mucho menos que un G5 básica de 1.8 Ghz sin monitor. ¿Las prestaciones? Jejejej.

Saludos.
Debes agregarle el precio de un cinturón de seguirdad y de un paracaidas de freno por que sin eso no te lo dejaran conducir
  #10 (permalink)  
Antiguo 05/08/2005, 06:57
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2004
Mensajes: 180
Antigüedad: 13 años
Puntos: 1
Hola a varios.
De todas maneras nada sustituye a un lápiz negro "B" o "HB" unas hojas de papel blanco y bastante de "materia gris".
Saludos
  #11 (permalink)  
Antiguo 05/08/2005, 07:24
Avatar de guigue  
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Ubicación: España/Italia
Mensajes: 536
Antigüedad: 15 años, 6 meses
Puntos: 0
Sobre los Mac, no sólo hay que mirar el hardware, que es bueno y sólo comparable a un PC de marca (los clones tienen un porcentaje d q tengan problemas e incompatibilidades)
El gran problema de las Pc es que siguen usando Windows, por lo menos en el mundo del diseño.

Y es verdad, Indesign se perfila como dominante absoluto de la maquetación, como lo fuera Quark hace unos años.
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 15:14.