Google compra 2^96 direcciones IPv6
 

Según se puede leer en la noticia, Arin, la organización que destina las direcciones IP de Internet, sólo asigna bloques de esta magnitud a futuros revendedores de direcciones. Por lo que Google sería registrador de direcciones IPv6.

Para el que no lo sepa, IPv6 es la nueva versión del protocolo de Internet (IP), que sustituirá a la actual version (IPv4), que se está quedando corta en direcciones (sólo alcanza hasta 2^32). Mientras que IPv6 permite hasta 2^128 direcciones, con lo que podemos asignar direcciones a los nuevos dispositivos que entrarán a formar parte de la red y estar conectados, como son teléfonos móviles, PDAs, sistemas móviles empotrados e incluso pequeños electrodomésticos.

Google poseería según esta noticia más direcciones IPv6, que todas las direcciones IPv4 existentes en la actualidad. De echo poseería aproximadamente 20 trillones de veces más direcciones.

Google a reservado:

2001:4860:0000:0000:0000:0000:0000:0000
hasta
2001:4860:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF

G000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0GLE :-D

no, en serio, lo que más me impresionó es que "Google poseería según esta noticia más direcciones IPv6 que todas las direcciones IPv4 existentes en la actualidad"...

Que vision de negocios tan increíble la de estos señores, son miles de millones de direcciones.

Tienen datacenters gigantescos llenos de servidores cosa increíble, sin duda alguna google, sabe qué es lo que necesita internet y lo está proveyendo. ¿Nadie del foro trabaja en google?

Saludos

La cantidad de información que esta generando Google últimamente es bastante grande, al punto que con tanta información es muy fácil perderse.

Aplicaciones ofimáticas para web.
Un mega centro de datos en Oregon.
Rumores de una supercomputadora.
Y ahora el acaparamiento de un bloque deslumbrante de direcciónes IPv6

Sin embargo ¿Por qué Google se estaría tomado tanto trabajo?

Tratando de quitar tanta paja sobre el asunto me llama la atención lo señalado en esta nota

Sobre todo la parte que dice:
Creo que sería demaciado aventurado en estos momentos dar por ciertas esas afirmaciones. Pero a la luz de todo lo que esta sucediendo en Google, ya no me parecen tan descabelladas.

En los blog de la nota mencionada, se comenta que es difícil que los usuarios renuncien a poseer una computadora en aras de un sistema basado puramente en Web, dado el sentimiento "genético" de posesión en los seres humanos.

Sin embargo, ¿Qué pasaría? si Google saca una versión de escritorio de su hipotético sistema operativo que se integre gradualmente con su otro "hipotético" sistema para la red? de esta forma la transición sería menos traumática para los usuarios hasta que con el paso del tiempo y viendo las "bonades" del sistema de red migren a este por completo.

Son sólo especulaciones, pero si tomamos en cuenta lo que esta sucediendo uno a veces ya no sebe que pensar.

Saludos.

Pronto Google WiFi :D

Lo que dice Elalux, me parece algo totalmente descabellado, pero con GRANDES chances de ser posible....
No se, pero como él afirma, hay muchas "pistas" que nos pueden llevar a ideas similares a esa...

Realmente impresionante!

De google todo se puede esperar, es increible la visión de negocios que tienen.

Solo nos queda esperar una proxima noticia de google que a este paso ya se debe estar redactando.

Uhmmm, y a nadie le preocupa este forma de actuar de google? si hubiera sido microsoft, seguramente habría ya 1000000000 de opiniones hablando de prácticas monopolistas, de que quieren abarcarlo todo, y ese tipo de cosas.
Y por tercera o cuarta vez digo que ni mucho menos soy defensor de microsoft, pero es que no puedo evitar notar este punto...

En fin, tampoco me gusta el rumbo que está tomando google. Intentan controlar y expandirse por todo.

Un saludo...

Creo que una de las razones para esto la deberíamos buscar en los modelos de negocio diametralmente diferentes de las dos compañías, me explico:


Google no le cobra nada al usuario final por usar sus servicios, los ingresos de Google vienen de lo que cobra a clientes corporativos, esto es: los ricos (empresas) subsidian la gratuidad a los pobres (usuarios finales).

En cambio, Microsoft SI le cobra a los usuarios finales por el uso de sus productos, he ahí la diferiencia.

Mientras Google muestra el modelo de: "El rico subsidiando al pobre"; Microsoft muestra el modelo de "Los pobres haciendo más rico al SUPER RICO!!".

Es discutible si las definiciones anteriores corresponden o nó a la realidad, pero creo que esa es a grandes razgos la percepción hacia esas empresas. Y como en todo negocio, la percepción de los usuarios/clientes lo es todo.

Es poco probable que los usuarios tilden a alguien de monopolio -aunque lo sea-, siempre y cuando sus productos sean gratuitos.

Pero es solo mi humilde opinión.

Saludos.

Eso es falso... nada mas date una vuelta por los foros.

Los monopolios siempre serán criticados, peeeeero:

Creo que los usuarios son menos proclives a criticar a un monopolio que regala, que a uno que cobra. O al menos, creo que se criticará más y con mayor dureza al que cobra.

Y ahí estan los casos de Google y Microsoft como muestra, partiendo claro de que ambos sean monopolios, cosa que personalmente no creo que lo sean -por ahora-.

Creo que el criticar más uno que al otro, se debe a una cuestión de percepción.

Saludos.

Y qué es lo falso del asunto? Que sea poco probable significa que es poco probable, no imposible. O sea, hay pocas probabilidades de que ocurra.

Si fuera poco no veriamos tantos anti-microsoft solo por que si y pq es cool. Pero la realidad es que son muchos... asi que ese poco no deberia ser poco si no que la mayoria. Ignorancia? no lo se.

Esto de google me suena a peliculas futuristas catastroficas en las que una gran corporación se hace con el control mundial. ¿Y si cambia le modelo de negocio de las IPs y en vez de "alquilarlas" las presta a cambio del uso de su supuesto S.O. on-line?

¿O tal vez crear un protocolo propio, algo así como el Google/IP y con semejante rango de direcciones, sin problemas crear su propia red, algo como una InterGOOGLEnet y con eso saltarse las resoluciones del cogreso de EUA sobre posibles peajes a la actual Internet? obviamente todo esto corriendo en el hipotético GOOGLE/OS.

En fin, será interesante seguirles la pista a ver a donde llegan.

Saludos.

oye... eso del OS online es solo una especulacion de Elalux, en otras palabras algo inventado.
Mas real es que google cree free wifi con un brwser especial donde te llege propagand de lugares cercanos a donde estas. O quizas solo usen firefox y con una extencion tienes la posibilidad de conectarte a google wifi con propagandas de tu alrededor.
Eso es lo mas cercano a la realidad en que estamos ya que el negocio de google son ads (propagandas).

El mérito de la teoría del sistema operativo no es mío, sino de la BBC tal como se señala en esta nota.

Sin embargo, en mi pueblo hay un dicho que reza, "Si el rio suena, es porque algo lleva" y para que la BBC se tome la molestia de especular, creo que es porque el rio esta sonando muy fuerte. Más aún cuando google utiliza ubuntu en sus escritorios, no veo que puedan tener alguna dificultad en lanzar una distribución propia basada en Ubuntu si lo desearan.

POr otro lado, Google junto con otros ha sido un fuerte opositor de los intentos de los proveedores de ancho de banda de instaurar peajes a Internet, con todo ese rango de direcciones, bién podría crear su propia red, instalar sus propios carriers sin tener que estarse preocupando de regulaciones sobre peaje.

Creo que TODO lo que hemos comentado aquí son especulaciones y por tanto sinceramente todas ellas las veo igual de "realistas".

Saludos.

Google, no cobra, si es cierto..pero me queda una duda?

Cobrara en algun momento,por todo lo que hace? :pensando:
yo pienso que si...


:adios:

Yo no lo creo ya que google hace dinero con sus ads. La mayoria de los servicios que dan tienen y tendran sus ads.