Portátil de 6.8 Ghz, 1 TB de RAM y 2 TB de DD?

[razpeitia]

Iniciado por FayweWayer

Si hoy nos reimos de los sueños ridiculos que teniamos en 1985 (soñar que "ojalá algún dia" tengamos "torres" de 200 Mhz, pantallas planas y modems de 9600 bps), quizás esta noticia (¿fantasia?) no sea tan imposible como suena.

Atom Chip Corporation de Malasia (aunque su inventor es de Nueva York) dice tener un computador portátil con un procesador AtomChip® Quantum® II de 6.8 Ghz con cache de 256 MB (si, MB no KB), 1 TeraByte de RAM (4 x 256 GB), y 2 TB de RAM no volatil de estado solido (2 x 1 TB ATA-IDE), que funciona como disco duro y puede leer y escribir a más de 6 GBps y 8 GBps, respectivamente. Funciona con Windows XP, pero ya que este no soporta instrucciones de más de 64-bit, deben emular 4 procesadores de 64-bit (el Quantum II es de 256-bit), y debido a un cuello de botella con el resto de los componentes, "no puede entregar su máximo rendimiento".

¿Su secreto? Tecnología Cuantico-Optica (insertar acentos donde corresponda). O algo asi. Incluso obtuvieron una patente (otras pendientes). Incluso ya lograron el año pasado un computador portátil de 4.0 Ghz, 100 GB de RAM y 256 GB de disco duro, que presentaron en la CES 2005. Incluso aparecen en la página de la CES 2006, donde oficialmente presentarán su invención. En OSNews no les creen nada, en UberGizmo no están tan seguros, en The Register creen que puede ser verdad, en Portable Gadgets estan absolutamente seguros que es mentira (pero no lo pueden demostrar). Aqui no sabemos lo suficiente como para pensar si tenemos que impresionarnos, dudar o gritar un "ya era hora!".

¿Precio aproximado? Entre US$8.500 y US$15.000. ¿Mencione que trae unos audifonos BOSE con supresión de ruido, Wi-Fi, GPRS, Bluetooth, viene con Windows XP y Linux instalado, y puede ser "operado por voz"? Disponible en Enero de 2006. ¿En serio? Que importa.

Link
Cuando vi la noticia no me impresiona las caracteriaticas de la portatil si no que usa windows xp.

[joelvazquez]

Es demasiado... ke voy a hacer con tantisisimo!! De verdad ke con mis 80 Gb me siento bien. Y con 1024 ram me doy avasto... lo demás es pura vanidad.
Pero ¿existirá eso?

[razpeitia]

Bueno he visto discos de 1.6TB y porcesadores de 6GHz creo que es muy posible.

[Acron_0248]

Hasta que al fin llegamos a la era de los que algunos soñaban como Pentium V

Bue... me tendré que qeudar con mi carcacha, que le voy a hacer

Y de verdad que también me asombra que use windows XP

[Andariel]

ya viste, y yo que ya estaba pensado en comprarme mi PV , mejor me espero o me quedaré "desactualizado".

Estaría ideal que fuera cierto estas capacidades, unque sinceramente a mi me suenan un poco exageradas para ser ciertas, pero bueno en esto realmente no existen límites, lo que de verdad espero aparte de que sea cierto es que los demás lo imiten y así se ponga barato, jejejejeje.

[razpeitia]

un momento windows xp solo admite 4GB de memoria ram maximo. Lo empiezo a dudar.

[Acron_0248]

Iniciado por razpeitia

un momento windows xp solo admite 4GB de memoria ram maximo. Lo empiezo a dudar.

Buen punto....

Si he leído de los procesadores de 5 hasta 7 Ghz, los cuales serían catalogados como la era del PV dentro de las PC modernas, pero lo de la memoria deja en entre-dicho la veracidad de este asunto

[El_derby]

Iniciado por joelvazquez

Es demasiado... ke voy a hacer con tantisisimo!! De verdad ke con mis 80 Gb me siento bien. Y con 1024 ram me doy avasto... lo demás es pura vanidad.
Pero ¿existirá eso?

al menos en mis diseños tengo archivos .PSD que sobrepasan los 200 megas y ahi es cuando se pone lenta mi amquina creo que con esta portatil ya no tendria que pasar estos menesteres

[Pistemas]

lo que si creo es que exista la tecnologia para ello, ahora hay que ver cuanto $$$ nos sale la maquinilla esta...

pero, para que tanto, si con 1024 de RAM tengo...; al meno que me dedique a hacer peliculas en 3D como PIXAR

[Modern_Crusades]

pues windows XP-64 admite 2^64 de ram que es como 2 terabites, solo asi podria ser posible.

[arthpix]

Con esa cantidad de memoria imaginense las posibilidades de error que tendría WinXP!!

[razpeitia]

vuelve la verasidad de la computadora. pero 256MB de cache se me hace imposible. Deperdida que el disco fuera SATA, no ha h"#$%&uevo tenia que ser IDE

[bhagat]

pues yo voy a reservar unos cuantos, con esos precios, merece je je je

[pako]

Una cache de ese tamaño es inutil, y va en contra de su propia naturaleza funcional
La computación cuatica no llegara hasta que se logre aislar los atomos del mundo exterior y a su vez mantenerlos en comunicación entre si y hacerlos trabajar para uno mismo, conociendo las propiedades de los elementos quimicos conocidos, es impocible solo experimentando con los mismo se podra crear el componente ideal es como encontrar la piedra filosofal, que quizas a ella sea a la que se refieren los escritos antiguos de ciencia oculta.
Es un bello cuento de hadas, lastima por esos seudo-inovadores, recuerden que no es el unico fiasco que se ha anunciado.
Es mas una obra publicitaria que verdad.
Cuando se logre manejar la cuatica eso parecera una miseria de pc, comparada con lo que se podra hacer.

[Modern_Crusades]

por otro lado puede ser un truco publicitario pues si le ponen el controlador de memoria integrado como los amd la cantidad de memoria ram(o una parte de esta si asi lo definen) se puede ver como cache L3 por lo tanto eso es posible pero una cosa es que la maquina haga eso y otra que el sistema operativo explote sus capacidades por lo que windows se me hace mala eleccion.(suponiendo que algo asi sea cierto)

[joelvazquez]

sigo sin creerlo del todo.

[webosiris]

estos si que se fumaron algo... o vayan al oculista, que se confundieron Kb por Mb, o 8500 por 85000...