etiquetas "table" malo para SEO !?

[armandas]

Buenas, según se comenta es que las etiquetas "table" casi no se indexan por los robots, que lo recomendado son las "div". Es eso cierto? Por que div si, y table no?

Un saludooo!!

[popobcn]

Para mi es más una cuestión de estructuración de contenidos y limpieza de código. No es lo mismo efectuar la construcción de una pagina con cuatro capas DIV que a base de tablas. Sobre si es leído o no, por supuesto que es leído por Google, leído, indexado y clasificado... No te quepa la menor duda.

No obstante, es mejor construir páginas web con las metodologias actuales y no con las del siglo pasado.

[armandas]

Gracias popobcn, y gran trabajo el proyecto que llevas ;)

[popobcn]

Iniciado por armandas

Gracias popobcn, y gran trabajo el proyecto que llevas ;)

Gracias

[AlZuwaga]

Las etiquetas html deben usarse para lo que fueron creadas. Si te toca mostrar un contenido tabular, pues usás una <table>. No hay otra. No podés reemplazar una tabla a base de <div>'s (bah, como poder se puede... pero es una locura y no se debe). Lo que no es recomendable es usar tablas para estructurar una página, eso creo que queda claro a esta altura del nuevo siglo.

Tampoco me parece sano meter div's a diestra y siniestra... un <div> es una división, una sectorización si se me permite. Sirve para hacer de varios elementos html dispersos un único bloque lógico de información que puedas manejar a tu antojo. Digo, porque luego se ven burradas como meter sólo una <img> dentro de un <div>. ¿Para qué, con qué propósito? Si con CSS le das las propiedades de un elemento en bloque? En el caso de existir un único elemento html dentro de un <div>, o de haber simplemente texto, estamos en presencia de un error (de conceptos al menos).

[armandas]

Iniciado por AlZuwaga

Las etiquetas html deben usarse para lo que fueron creadas. Si te toca mostrar un contenido tabular, pues usás una <table>. No hay otra. No podés reemplazar una tabla a base de <div>'s (bah, como poder se puede... pero es una locura y no se debe). Lo que no es recomendable es usar tablas para estructurar una página, eso creo que queda claro a esta altura del nuevo siglo.

Tampoco me parece sano meter div's a diestra y siniestra... un <div> es una división, una sectorización si se me permite. Sirve para hacer de varios elementos html dispersos un único bloque lógico de información que puedas manejar a tu antojo. Digo, porque luego se ven burradas como meter sólo una <img> dentro de un <div>. ¿Para qué, con qué propósito? Si con CSS le das las propiedades de un elemento en bloque? En el caso de existir un único elemento html dentro de un <div>, o de haber simplemente texto, estamos en presencia de un error (de conceptos al menos).

Respuesta amplia y muy clara. Entonces eso de hacer marcos, para luego hacer varias páginas con ellos, no es aconsejable para SEO, no?

[masclet]

Iniciado por armandas

Respuesta amplia y muy clara. Entonces eso de hacer marcos, para luego hacer varias páginas con ellos, no es aconsejable para SEO, no?

Los marcos no se te ocurra utilizarlos NUNCAAAAAAAAAA.....Lo peor de lo peor para seo...Eso es de tiempos prehistóricos.
En cuanto a que las tables sean malas para seo, pues ni si ni no....Las tables desde la aparición de las CSS u hojas de estilo en cascada, dejaron de utilizarse, siendo recomendable el uso de divs para la estructuración de la web.
Pero estamos hablando de temas más relacionados con diseño y estándares web, más que de seo.

[Tedel]

Respondiendo la pregunta original...

No, no es cierto que el contenido de tablas no se indexe. Se indexa tan bien como las que usan Divs. La diferencia es que cuando uno usa tablas se fuerza a la computadora a pensar dos veces: La primera para computar la estructura final de la tabla y la segunda para incluirle el contenido. En esto se basan para decir que es menos conveniente para el posicionamiento.

No obstante, sitios web antiguos como LoveMe son hechos en tablas y tienen un posicionamiento bastante bueno.

Es lo que me gusta del SEO: todo es cierto, y todo es un mito a la vez.