Contenido duplicado con enlace a la fuente

[calgares]

Hola, después de mucho tiempo vuelvo por aquí.

¿Tanto ha cambiado Google que acepta contenido duplicado (copiado) de otro sitio
web si colocas la fuente? o eso es una falacia.

Estoy en un espacio nuevo donde están creando muchos blogs con contenido copiado de otras webs y alegan eso mismo que pregunto.

Para mí sigue siendo hoy más que nunca el contenido original el que mandam ¿O me equivoco?

Por cierto esos blogs al tener visitas (compradas o no) están en buenos lugares en alexa, son subdominios todos.

Un Saludo

Y disculpen si pregunto algo obvio, pero al tener tanto tiempo sin leer al respecto, las cosas pueden haber cambiado mucho.

Un Saludo

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por calgares

Hola, después de mucho tiempo vuelvo por aquí.

Un gusto tenerte nuevamente por aquí

Iniciado por calgares

¿Tanto ha cambiado Google que acepta contenido duplicado (copiado) de otro sitio
web si colocas la fuente? o eso es una falacia.

Coloques o no coloques la fuente, Google detecta que es contenido copiado.
Y ese tipo de publicaciones Panda se las 'come vivas'
Saludos!

[calgares]

Iniciado por Daniel Ulczyk

Coloques o no coloques la fuente, Google detecta que es contenido copiado.
Y ese tipo de publicaciones Panda se las 'come vivas'
Saludos!

Era lo que suponía, me gané unos insultos por defender contenido original... Pero ahora me siento mucho mejor, jajajajaja.

[Usuarios466]

Hablo por mí cuando digo que nunca he tenido problemas cuando he copiado contenido de otra página, principalmente una noticia de algún periódico, y al final del artículo he insertado la fuente de procedencia.

También hay que decir que luego, si buscas esa noticia en Google, siempre aparece primero la noticia original y luego la copiada, o directamente ni aparece si no hay más contenido (contenido extra, como opiniones acerca de la noticia, que le añada algo relevante al texto copiado).

Repito, yo al menos no he tenido problemas alguno al respecto, pero a la vista está toda la gente que ha sido penalizada por Panda.

Otra posible solución pasa por la utilización de <blockquote></blockquote>.

[Daniel Ulczyk]

Estoy de acuerdo contigo @Juan Carlos en que lo mejor, es el uso de blockquote.
No queda lugar a dudas que se trata de una cita externa.

[RBZ]

Iniciado por Juan Carlos

(...)

Repito, yo al menos no he tenido problemas alguno al respecto, pero a la vista está toda la gente que ha sido penalizada por Panda.

(...)

Tu web ya tiene una relevancia ganada de años y por eso no le perjudica pero si empezaras ahora desde cero tendrías que tener más cuidado seguramente.

[Usuarios466]

Iniciado por RBZ

Tu web ya tiene una relevancia ganada de años y por eso no le perjudica pero si empezaras ahora desde cero tendrías que tener más cuidado seguramente.

Entonces, si eso es cierto, podemos decir que Google no trata con la misma vara de medir a todos (tampoco es que haya descubierto ahora América ).

[popobcn]

Matt ya se postulo al respecto de emplear contenidos totales y/o parciales de otras fuentes a la hora de redactar nuestros contenidos.

Se puede "citar un fragmento", por supuesto; al tratar un tema relacionado o rebatir un contenido publicado por un tercero, pero la publicación integra de contenidos de terceros es y será sancionada por PANDA en cuanto Google saque de nuevo algo de bambú...