Redundancia necesaria?

el_quick · #1 (**permalink**) 12/08/2010, 10:56

Hola foreros!
Pues como dicen por ahí los libros, blogs/sites de SEO, el title en los links es muy importante, ahora yo pregunto:

¿Siempre es necesario?

Desde mi punto de vista, es necesario cuando usas imágenes pues la imagen no describe un tema o contenido en sí; pero cuando usamos texto creo que se crea una redundancia ya que el title y el text anchor sería el mismo, no le veo mucha gracia a esto

<a href="pagina.html" title="Juegos de Videos">Juegos de video</a>

Alguien podría decir "y quien ha dicho que no puedes tener un title diferente al anchor text?" y tiene razón, pero estoy tratando de ponerme en el caso de la mayoría y la mayoría tenemos sitios dinámicos que generan los links de forma automática y es por eso que lo más fácil sería genera links como el anterior.

Alguién más podría decir "concatenale algo para que no sean iguales:

<a href="pagina.html" title="Comprar Juegos de Videos">Juegos de video</a>

Eso podría ser bueno o malo...
Bueno: si quieres posicionar la palabra Comprar
Malo: si Comprar no es la palabra que quieres posicionar.

En el segundo caso (Malo), creo que no te agradaría ir a tu panel de google webmasters y encontrar en las palabras más importantes de tu web (y posiblemente en 1er lugar) la palabrar Comprar
Si estás en el segundo caso (Bueno), creo que eso sería muy bueno.

Ahora se me ocurre otra cosa (perdón que me salí del tema, pero ya me emocioné

)
Recordar algunas cosas sobre la densidad de las keywords. Si retomamos los links con la palabra Comprar concatenada

<a href="pagina.html" title="Comprar Juegos de Videos">Juegos de video</a>

Debemos tener cuidado, ya que si tenemos demasiados links de este tipo podría ser sospechoso para los robots, recuerden que nada es bueno en exceso.

Y regresando al inicio...
En conclusión:

Aunque sea redundante y talvez no ayude, pero tampoco creo que estorbe, me quedo con los link:
<a href="pagina.html" title="Juegos de Videos">Juegos de video</a>

Ustedes que opinan?

-----------------------------------------------------------------------------------------
PD: No se si al final escribí algo o solo fue blablablabla

BloodShadow · #2 (**permalink**) 12/08/2010, 11:38

No tengo respuesta... pero viendo tu punto de vista, llego a otra pregunta, que es mas importante? el archor text o el title de los links? xq partiendo de esto podrias saber si es bueno o malo... pienso yo

TuWebBook · #3 (**permalink**) 12/08/2010, 11:51

Cita:

Iniciado por BloodShadow

No tengo respuesta... pero viendo tu punto de vista, llego a otra pregunta, que es mas importante? el archor text o el title de los links? xq partiendo de esto podrias saber si es bueno o malo... pienso yo

A su vez tu frase me genera otra pregunta, que es más importante una de ellas o las dos a lavez?

meagle · #4 (**permalink**) 12/08/2010, 11:54

Yo creo que alguien debería decir para que se utiliza exactamente el title...
Vale vale, ya lo digo yo.
fuente: w3.org
The title attribute may be set for both A and LINK to add information about the nature of a link. This information may be spoken by a user agent, rendered as a tool tip, cause a change in cursor image, etc.
Para los no inglesesparlantes...to add information viene a decir "Añadir información"
<a title="tu padre en bolas">tu padre en bolas</a> no añade información, pero puede ser utlizada por los navegadores para realizar otras acciones.
y ahora la pregunta del millón ¿Tú para que quieres utilizarla?

Y respecto a los sitios dinámicos, si no puedes cambiar lo que quieras a tu antojo, entonces no es suficientemente dinámico. Cambia de programador.

Altamiraweb · #5 (**permalink**) 12/08/2010, 16:33

El title de los links vale cero, comprobado. Solo sirve para perder el tiempo.

tupio · #6 (**permalink**) 12/08/2010, 17:14

Cita:

Iniciado por Altamiraweb

El title de los links vale cero, comprobado. Solo sirve para perder el tiempo.

Bueno ... yo diría que si enlazas con una imagen si cobra cierta importancia parecida al anchor ... no ?

Altamiraweb · #7 (**permalink**) 12/08/2010, 17:19

Cita:

Iniciado por tupio

Bueno ... yo diría que si enlazas con una imagen si cobra cierta importancia parecida al anchor ... no ?

Pues con una imagen no lo he probado pero me quedo con el ALT de la imagen, el title es algo accesorio

Daniel Ulczyk · #8 (**permalink**) 12/08/2010, 17:21

Cita:

Iniciado por el_quick

Pues como dicen por ahí los libros, blogs/sites de SEO, el title en los links es muy importante

El title en los enlaces es un atributo HTML que no tiene peso alguno en la optimización SEO.

#9 (**permalink**) 13/08/2010, 01:47

Sea como sea, beneficie o no en el SEO el poner el title en los links, yo diría que aumenta la usabilidad para los usuarios. Yo lo vengo utilizando desde hace relativamente poco tiempo y ya me he acostumbrado a implementarlo, ya sea en textos o en imágenes. Supongo que todo sumará para mejorar.

el_quick · #10 (**permalink**) 13/08/2010, 13:06

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

El title en los enlaces es un atributo HTML que no tiene peso alguno en la optimización SEO.

Y en el caso de links en imágenes???
<a href="A este title me refiero"><img src="img.jpg" /></a>

#11 (**permalink**) 13/08/2010, 13:21

Cita:

Iniciado por el_quick

Y en el caso de links en imágenes???

¿Pero sabes realmente la diferencia entre los atributos ALT y TITLE?

El TITLE se encarga de ofrecer una descripción de texto emergente de la imagen (algunos navegadores como IE utilizan el atributo ALT en lugar del TITLE para mostrar esta información), mientras que el ALT se encarga de una descripción de la imagen por si ésta falla y no carga (para así garantizar la accesiblidad).

En el caso de tu pregunta, el atributo TITLE para imágenes es opcional, mientras que el ALT es obligatorio.