palabras clave segun WT: "png"

[djemili]

Hola

tengo un problema cursioso con las palabras clave que me detectan las webmaster tools de google. Se trata de un wiki con bastantes imágenes y resulta que la palabra más relevante de la web es PNG!!! que es la terminación de los archivos de imágen.

PNG tiene una importancia del... 100% !!!! y la siguiente palabra mas importante es "varilla" con un 48%. (admito que "varilla" sale bastantes veces :p )

He estado mirando el código y el wiki, al añadir una imagen reducida, la enlaza hacia la versión de tamaño original y usa el tag "title" en el enlace con el nombre del archivo. Los archivos se llaman del estilo eje-x03.png, así que imagino que google quita los guiones y puntos para separar palabras.

Por ejemplo:

Código:

<a href="/_media/eix-y-complert2.png" class="media" title="eix-y-complert2.png"><img src="/_media/eix-y-complert2.png?w=400" class="mediacenter" alt="" width="400" /></a>

En resumen, es evidente que png no es una palabra relevante en mi web. De hecho no la he escrito ni una vez!! como puede tener una importancia del 100% segun google? creeis que con el tiempo se irá corrigiendo o debería tocar el código del wiki para que no use el nombre del archivo como title?

Nota: uso dokuwiki

[Daniel Ulczyk]

Yo diría que sí, que "toques" el código para que tome el nombre del archivo sin la extensión.

Además, ALT está sin uso. Por lo que sería conveniente que ahí vaya info. Yo incluiría la misma calidad de información que usás en TITLE.

[djemili]

He añadido alt y title a todas las imágenes. Aunque después he entrado en webmaster tools y parece que google ya se ha dado cuenta de que "png" no es una palabra relevante. Mi teoria de que con el tiempo se va corrigiendo era buena ;) Aún así ya me ha ido bien añadir titles porque he aprovechado para repetir las keywords que yo quería.

gracias! saludos

[directorctrip]

por casualidad has revisado la pagina con el http://validator.w3.org ?