¿Porque webs peores tienen mejor PageRank?

[leycosmica]

Hola a todos, me fijo en otras webs con cantidad de enlaces salientes, pocos entrantes, pocas visitas y con cotenido copiado y sin embargo tienen mucho más PR, algunas con un PR de 4/10, ¿Como es esto?

[caricatos]

Iniciado por leycosmica

Hola a todos,...
y con cotenido copiado y sin embargo tienen mucho más PR, algunas con un PR de 4/10, ¿Como es esto?

¿Te has fijado si en ese contenido copiado hay muchas palabras clave de peso... (sexo, tetas, culo...)

Saludos

[leycosmica]

No, pero en el caso que hubiese mucha densidad de palabras clave mejoraria la posición en Google, pero no por eso mejoraria el PageRank, en LeyCosmica también hay densidad en las palabras clave.

¿Más opiniones?

[nainona]

Iniciado por leycosmica

Hola a todos, me fijo en otras webs con cantidad de enlaces salientes, pocos entrantes, pocas visitas y con cotenido copiado y sin embargo tienen mucho más PR, algunas con un PR de 4/10, ¿Como es esto?

Hola leycosmica, lo mismo no estás usando una buena herramienta para comprobar los in/backlinks? Es que eso que comentas es raro.

Los enlaces entrantes, de qué PR vienen? De cuantos dominios distintos? Donde están "fisicamente" los enlaces? Y en comparación con los tuyos?

Deberías notar alguna diferencia, y si es a tu favor o similar, espera al siguiente update de PR. Pero de todas formas, qué pretendes, vender publicidad o tener visibilidad ¿? Porque son 2 objetivos que no tienen porqué ir de la mano obligatoriamente

De lo de pocas visitas y contenido copiado, olvidate, en mi opinión...porque, cómo sabes tú que es contenido copiado, te lo ha dicho Google por carta? xD

Que sea contenido copiado en la realidad no implica que sea considerado igual por los buscadores...

[Briceno]

Tambien puede ser por la competencia que tenga la misma.

Quizas un nicho de mercado tiene mas competencia que otro y es asi que se le da un mejor ranking al que tiene menos competencia. Espero esto ayude un poco.

[luciio]

No me fijaria cuantos enlaces tiene la web si no cuantos son realmente de calidad, y si lo que estas buscndo es Page Rank pues el page rank de cada enlace es muy importante no tanto la cantidad.

Ahora lo del contenido copiado no guarda una relación con el PR. Esto ultimo mas bien alteraria la posicion del sitio en los resultados de busqueda. Saludos

[Briceno]

Iniciado por luciio

No me fijaria cuantos enlaces tiene la web si no cuantos son realmente de calidad, y si lo que estas buscndo es Page Rank pues el page rank de cada enlace es muy importante no tanto la cantidad.

Ahora lo del contenido copiado no guarda una relación con el PR. Esto ultimo mas bien alteraria la posicion del sitio en los resultados de busqueda. Saludos

Muy importante tu cita lucio, acerca de enlaces de calidad en vez de cantidad. Estoy compleatamente deacuedo contigo.

[Social]

Iniciado por luciio

No me fijaria cuantos enlaces tiene la web si no cuantos son realmente de calidad, y si lo que estas buscndo es Page Rank pues el page rank de cada enlace es muy importante no tanto la cantidad.

Ahora lo del contenido copiado no guarda una relación con el PR. Esto ultimo mas bien alteraria la posicion del sitio en los resultados de busqueda. Saludos

Qué herrmientas usas para medir esto? backlinkwatch o yahoo site explorer o alguna otra... ya sé que a fin y al cabo aunque con mucho retraso los enlaces que debemos tener en cuenta son los de herramientas para webmaster de google, pero para medir la competencia...?

Saludos.

[Briceno]

Iniciado por Social

Qué herrmientas usas para medir esto? backlinkwatch o yahoo site explorer o alguna otra... ya sé que a fin y al cabo aunque con mucho retraso los enlaces que debemos tener en cuenta son los de herramientas para webmaster de google, pero para medir la competencia...?

Saludos.

Yo uso el seoquake de firefox para medir a mi competicion, en ella esta el yahoo explorer para ver lo baclinks.

[luciio]

Yahoo Site explorer es una buena opción, ademas te recomiendo utilizar http://www.linkdiagnosis.com/ y http://www.rapidsitecheck.com/pagerank-backlinks.php

Otro detalle importante ademas de los enlaces entrantes que tiene cada sitio que te enlaza son los enlaces salientes que tiene ese sitio ademas del tuyo. Recuerda que el page rank saliente o el valor del voto se divide, Saludos.

Iniciado por Social

Qué herrmientas usas para medir esto? backlinkwatch o yahoo site explorer o alguna otra... ya sé que a fin y al cabo aunque con mucho retraso los enlaces que debemos tener en cuenta son los de herramientas para webmaster de google, pero para medir la competencia...?

Saludos.

[Briceno]

Iniciado por luciio

Yahoo Site explorer es una buena opción, ademas te recomiendo utilizar [url]http://www.linkdiagnosis.com/[/url] y [url]http://www.rapidsitecheck.com/pagerank-backlinks.php[/url]

Otro detalle importante ademas de los enlaces entrantes que tiene cada sitio que te enlaza son los enlaces salientes que tiene ese sitio ademas del tuyo. Recuerda que el page rank saliente o el valor del voto se divide, Saludos.

Gracias por el dato. Me gusta linkdiagnosis

[cletucms]

Buenos días;

Estoy de acuerdo con la calidad de los orígenes, temáticas relacionadas, distancia geográfica (IP's)... Es decir, que con 10 buenos enlaces entrantes puedes recibir mucha más importancia que por 1.000 o 10.000 "malos".

Pero el PR que ves en la barrita, es un resumen que pocos efectos tiene en la práctica... Es decir, para el posicionamiento no es "importante". Sirve más bien para determinar la periodicidad con la que Googlebot regresa a actualizar la información de cada pantalla. De todos modos, últimamente, no sé si otros lo han notado, la actualización de los contenidos del índice me parece tan constante, que diría que ni siquiera sirve para eso.

Creo que lo suyo, sería que hicieras un análisis de competencia. Es decir, miras las palabras clave, y a ver quien sale mejor. Y si sales peor, tal vez sea que no tienes planteada una estrategia de linkbuilding adecuada, que en tu web no se ha determinado un linkjuice apropiado... o que hasta puedes tener las mismas pantallas con URL's distintas (contenido duplicado).

Es largo de explicar, pero ciñéndome a los enlaces yo lo planteo más como:
1.- Que me enlacen espacios de temática relacionada (sin llegar a ser competidores), por lo menos en la mayor proporción posible, y a poder ser enlaces contextualizados. De todos modos los links entrantes no siempre son gestionables (y Google lo sabe).
2.- Enlazar sin tacañería a las páginas que puedan aportar un valor añadido a mis usuarios.

Yo entiendo que pese a que una pantalla pueda tener diversos enlaces salientes, si son de temática relacionada, no tiene por qué perder valor. De ahí que mejor no enlazar a competencia directa (que además le estaríamos regalando nuestras keywords), pero que la temática sea complementaria, porqué si no, al poderse entender que se trata de un link de pago, lo que tienes es una penalización y sus consecuencias.

A ver si hay suerte!!

[HiAll]

No, el PageRank no sirve para determinar la periocidad por la que Googlebot rastrea la web. Tengo webs con PR 0 y con unas frecuencias de rastreo excelentes contra otras webs con un PR superior y peor frecuencia de rastreo.

Por lo tanto eso es una teoria que no tiene por donde cogerse.

[cletucms]

... Pues como ya he dicho (me has hecho leer), ni para la periodicidad, lo que no entiendo es cómo empiezas con un No refrendando luego lo que ya había comentado (que por cierto no me ha preocupado desde que lo pude comprobar en su momento... y desde entonces ha llovido mucho).

Por otro lado, el "esto de que es una teoría que no tiene por donde cogerse" bueno, eso (cierto que este es un aspecto del que se habló bastante en 2006-2007), puede que sea demasiado antiguo para muchos, pero si lo hay (o había).

Saludos

[HiAll]

Iniciado por cletucms

... Pues como ya he dicho (me has hecho leer), ni para la periodicidad, lo que no entiendo es cómo empiezas con un No refrendando luego lo que ya había comentado (que por cierto no me ha preocupado desde que lo pude comprobar en su momento... y desde entonces ha llovido mucho).

Por otro lado, el "esto de que es una teoría que no tiene por donde cogerse" bueno, eso (cierto que este es un aspecto del que se habló bastante en 2006-2007), puede que sea demasiado antiguo para muchos, pero si lo hay (o había).

Saludos

No te lo tomes como un ataque.

Si dices que te funcionaba en el 2006-2007, pues quizás por aquel entonces si tuviera relación. Pero... ha llovido mucho... 4 o 5 años en Google son cambios muy significativos... Basarse en el SEO de lo que era hace 4 años es quedarse anclado en el pasado y este medio es muy cambiante.

Es como decir que si tienes más PR sales más arriba en las búsquedas... se ha demostrado que no es directamente proporcional.

Por cierto... una teoría se basa en un conjunto de hipotesis... si en base a observaciones se demuestra que no se puede tomar la teoria como cierta... esta deja de ser válido. Por lo tanto... cogerla por pinzas. :)

[yubertvikel]

Sirve más bien para determinar la periodicidad con la que Googlebot regresa a actualizar la información de cada pantalla.

A mi me parece que esa periodicidad viene dada más bien, por el tamaño de la web y su capacidad de aporte de material relevante y la buena estructuralizacion de la misma. Corrigeme si me equivoco

[leycosmica]

Utilizo Yahoo para ver los enlaces pero eso que decis de que es mejor tener pocos enlaces de calidad que muchos de mala calidad etoy de acuerdo, pero considero tener enlaces de calidad, tengo bastantes de PR 3 y más de uno de PR 4. Es cierto que temabién ay muchos enlces que no son de págias representivas (pero siempre de tamatica relacionada)

Todos los enlaces (o casi todos) están en sitios con temática relacionada.

[cletucms]

... Agotador.

Recomiendo la lectura de todo el primer post que he puesto en este hilo (atentamente), sólo esperaba confirmación de que la barrita ya no determina la frecuencia de rastreo. Esto antiguamente era así (2006-2007, nada de teoría, si se sostiene, de acuerdo que hoy no es así, pero perdido no voy), era una de las últimas cosas útiles de la barrita.

Ok que en este momento como habéis dicho no sirve de nada, y lo compro. Quiero aclarar que nosotros estamos especializados en desarrollo SEO, nuestra actividad consiste en crear páginas que aprovechen al máximo las tareas de promoción y posicionamiento. Trabajos que delegamos en empresas especializadas en su parte como nosotros lo estamos en la nuestra, y en consecuencia lo que concierne a este punto tiene relativamente poco interés para nosotros, al no afectar a nuestro trabajo si no a las siguientes etapas de los proyectos).

De todos modos, decir que el PageRank, No sirve para salir más arriba en las búsquedas... eso si es un error.

Permitidme ilustrar un poco:
El PageRank es el algoritmo de Google. Lo componen más de 250 factores. La barrita sólo es un resumen del valor medio de cada una de las pantallas de un site.

Por este motivo, si el PageRank no sirve para determinar los resultados de las búsquedas y su orden, ya... apaga y vámonos!... lo que no sirve, es la barrita. Referirse a la barrita como al Pagerank, es como hablar "del gugel" refiriéndose al navegador.

En cada pantalla, cada una de las cadenas posibles (e incluso términos muy relacionados, de redacción similar, o enlaces hacia ella), tiene una valoración específica, que es el resultado que da el algoritmo de Google (...ese es realmente el PageRank) por lo que puede que la barrita marque 0, pero una cadena de textos concreta (una búsqueda) tenga una valoración superior a cualquier otra pantalla de Internet, por lo que puede aparecer (y de hecho así es) en la primera posición.

Conclusión:
La barrita verde, no es nada. El PageRank lo es... todo (vaya ejemplo más desafortunado has ido a elegir). Entiendo que te refieres a la barrita verde, y no al pagerank como algoritmo, pero no lo has especificado, con lo que me he permitido la licencia de ser quisquillosete sin necesidad. Cosa que realmente lo que es servir sirve de poco, pero a quien corriges, le provoca un mosqueo considerable... sin necesidad de ello.

No dedicaré más tiempo a este post.

Gracias por la atención, y saludos a tod@s

[chilypu]

Muy bien todos, chavales, muy útiles las respuestas pero no habeis contestado la pregunta de leycósmica. Yo la vuelvo a hacer con un ejemplo.... Por qué esta página tiene PR5??

ww.internetsegura2008.es (Ponerle otra w, que yo paso de darle otro link más)

Según Link diagnosis esta página tiene 17 backlinks, sólo uno con PR5, y la mayoría de ellos sin PR.

Tiene 4 archivos subidos desde 2008, ninguno de ellos original. tiene una página de enlaces lleno de enlaces salientes a alargamiento de pene, aumento de senos, escuela de poker, hemorroides y eyaculación precoz.

Y eso es todo lo que tiene la página.

¿Por qué en cualquier momento google se pensó que esta p*ta mierd* de página se merecía un Pr5?

Gracias in advance
1 artículo

[HiAll]

@cletucms me parece absurdo discutir contigo cuando realmente en tu primer post hablas sobre la influencia del PageRank en la frecuencia de rastreo. Y luego no se que dices... eso si... a ilustrarnos con el SEO si... y lo que es el PageRank.

No voy a entrar a discutir contigo a ver quien la tiene más larga y quien hace mejor SEO. Si quieres hablar de SEO, hablemos de SEO ;). Pero no vengas a venderme luego la moto que eres de una empresa que comercializa servicios SEO porque de ese mundo venimos muchos. :) Ah! Y por vender servicios SEO no quiere decir ni que seas bueno, ni que sepas, ni nada por el estilo.
Podría nombrar una lista amplia de empresas que ofrecen servicios SEO y que no ofrecen resultados. ¿O a caso el SEO se aprende en 4 horas? Yo personalmente creo que no, pero facilmente se pueden cobrar 300€ por ello.


Por cierto, aquí se habla del PageRank como valor númerico ya que es el dato más tangible que ofrece Google sobre el valor de una web. E insisto, un PR1 puede superar en resultados orgánicos a un PR3, por lo tanto no es directamente proporcional.

Por cierto, bienvenido al foro. Solo espero que no intentes vender tus servicios y vengas a aprender como todos los demás... :)

[RBZ]

Iniciado por chilypu

Muy bien todos, chavales, muy útiles las respuestas pero no habeis contestado la pregunta de leycósmica. Yo la vuelvo a hacer con un ejemplo.... Por qué esta página tiene PR5??

(...)

Es una antigua página oficial o semi oficial que vive de las rentas. El contenido actual (contenido por llamarle de alguna forma) se le ha añadido posteriormente.

[leycosmica]

El ejemplo de chilypu de internetsegura2008 es ideal. Como puede tener un PR tan elevado. Es más he mirado en yahoo para valorar los links entrantes y salientes y solo tiene 23 de entrantes, he mirado alguno y estos tampoco tienen Pagerank elevado o bien nulo.

Como es posible que con solo 23 links entrantes de poca calidad adquiera un PR de 5. Quizá me he dejado de mirar alguno que tenga PR de 9, pero lo dudo muchisimo.

[nainona]

Iniciado por leycosmica

El ejemplo de chilypu de internetsegura2008 es ideal. Como puede tener un PR tan elevado. Es más he mirado en yahoo para valorar los links entrantes y salientes y solo tiene 23 de entrantes, he mirado alguno y estos tampoco tienen Pagerank elevado o bien nulo.

Como es posible que con solo 23 links entrantes de poca calidad adquiera un PR de 5. Quizá me he dejado de mirar alguno que tenga PR de 9, pero lo dudo muchisimo.

"Anda que buscas la muerte, y no la encuentras"
"Si es un perro, te muerde"

(dichos populares)

TOOL A:

zzz.internetsegura2008.es

Total backlinks: 37

TOOL B:

zzz.internetsegura2008.es

URL

zzz.internetsegura2008.es


Last Crawled

14 Feb 2011


External Backlinks

2,968


Referring Domains

23

TOOL C:

51 resultados para zzz.internetsegura2008.es


Tiene toda la pinta aunque no lo sé (ni me interesa) que esa página tuviera alguna función institucional o algo similar, alguna campaña o algo, vamos a mi me da esa sensacion, quizas ese y los backlinks que no habeis visto, sean la causa de ese PR5.

Iba a disertar pero no me apetece. Este foro tiene material suficiente como para encontrar respuestas a esas preguntas(o aprender a responderlas), ya que yo hace 1 año, ni lo sabia ni lo entendia.

[RBZ]

Iniciado por nainona

(...)


Tiene toda la pinta aunque no lo sé (ni me interesa) que esa página tuviera alguna función institucional o algo similar, alguna campaña o algo, vamos a mi me da esa sensacion, quizas ese y los backlinks que no habeis visto, sean la causa de ese PR5.

(...)

Me ignoran.

Iniciado por RBZ (en un post anterior)

Es una antigua página oficial o semi oficial que vive de las rentas. El contenido actual (contenido por llamarle de alguna forma) se le ha añadido posteriormente.

Era una página de un proyecto y alguien está aprovechando el dominio. El WordPress actual no es lo que había entonces.

[nainona]

te juro por cristofer lambert que no vi tu post xDD

[reivaj01]

http://waybackmachine.org/*/http://w...egura2008.es/*
Aquí podéis ver info de lo que tenía en aquella época. No es que fuese gran cosa, pero efectivamente era un sitio que tendría muchos enlaces de calidad en aquellos momentos.

Cuestión de tiempo de que caiga

[chilypu]

Gracias RZB, Nainona y reivaj01

Muy agradecida

[leycosmica]

Ya, pero si LeyCosmica está enlazada con 3 webs de PR 4 y poco más según la siguiente tabla debería adquirir un PR de 3, sin embargo lo tengo de 1.

Tabla PageRank

[RBZ]

¿De cuándo es esa tabla? En cualquier caso es una suposición no sabemos la cantidad de pr que transmite Google.

[yubertvikel]

Pero eso va a depender no sólo de cuantas paginas te enlazan, también cuenta, cuantas páginas enlazan los que te enlazan.